Вообще, я тут подумал. А участие в пропагандистских кампаниях, которые заведомо унизительны для чувства собственного достоинства и интеллектуальных способностей объектов пропаганды — это нарушение NAP или нет? Формально нет, конечно, но если кто-то в ответ пожелает нарушить NAP против пропагандистов, я, как арбитр, смогу его понять. Особенно если это будет представитель тех слоёв населения, которым по месту работы или просто за неимением постоянного доступа к интернетам от пропаганды и деться-то некуда.

Пришло время напомнить, что изнасилование == изнасилование.

Я лично считаю, что перенаселение — самая большая проблема, с которой будет сталкиваться человечество в следующие несколько столетий (вплоть до освоения глубокого космоса, если это вообще возможно и доступно для человечества). Основная масса проблем, связанных с дефиницией и имплементацией принципов либертарного права, в частности, практически всецело сводятся к проблеме ограниченности невозобновляемых ресурсов, в том числе витальных (земля, вода, воздух итд). Следовательно, неограниченный рост населения ведёт только к сокращению общего количества материальных благ, доступных отдельному человеку. В этой связи я считаю, любой фактор, ведущий к замедлению роста населения планеты не в ущерб научно-техническому и мировоззренческому прогрессу человечества, является позитивным в долгосрочной перспективе. Кроме того, я исхожу из того, что в процессе эволюции механизмы регуляции численности популяций сложились естественным образом (предполагая, что популяции, лишённые такого механизма, исчерпали свою среду быстрее, чем научились её расширять, и вследствие этого вымерли). Поэтому я сторонник контрацепции, абортов (i.e. сторонник того, чтобы не распространять NAP на нерождённых или только что рождённых людей), самоубийств, эвтаназии (то есть, самоубийств с чьей-то помощью), наркотиков, гомосексуализма, чайлдфри, экстремальных видов спорта и прочих методов контроля населения, не связанных с насилием. Строго говоря, я бы даже не был противником войны, если бы военные действия были добровольны для всех участников и не подвергали опасности жизни и собственность нонкомбатантов. То есть, собрались бы воюющие стороны с отрядами добровольцев и наёмников где-нибудь на пустыре, там бы друг в друга постреляли всласть и разошлись — вот такую войну я б поддержал. Жаль, что irl так не происходит.

Моя рабочая гипотеза состоит в том, что все упомянутые методы самоконтроля численности населения не затрагивают социально активные группы населения, от которых главным образом зависит, насколько быстро наш прогресс достигнет уровня, после которого ограничения одной планеты станут менее релевантными (опять же, если это вообще возможно). Человек, осознающий свою полезность и роль в прогрессе с меньшей вероятностью будет совершать самоубийство или брать ненеобходимые риски.

Судя по состоянию бнвачика, пришла пора сделать отдельный сайт для вопросов по напу. В плане интерфейса что-нибудь похожее на google answers или stackexchange или, там, ответы@mail.ru, короче, такого типа, но с вопросами про нап. И чтобы можно было там отвечать, голосовать за ответы, плюсовать в карму (которую назовём "репутацией") итд. Я даже название придумал: NAPster (не все поймут), подзаголовок "почувствуй себя арбитром". Кто готов запилить такой за разумную цену?