Вообще, gab.ai — норм соцсетка. Я там зарегался посмотреть, что же там за страшные нацисты, которых гугл так испугался, что удалил его приложение из стора. Но нет, там народ самый разный. Есть республиканцы, есть либертарианцы, есть линуксоиды-столлманисты, есть просто сторонники свободы слова, есть всякие консервативные петухи, ненавистники абортов и гейства, есть фошысты уровня форчана и конспирологи, дрочащие на протоколы сионских мудрецов… Откровенных нацистов я, как ни странно, там пока не встретил, но не удивлюсь, если и они там есть. В общем, выглядит как совершенно нормальная социальная сеть со всеми типами, которые есть в обществе. По сравнению со стерильным и кастрированным фейсбуком или твиттером выглядит просто даже заебись.

До чего мне нравится reed.media это просто сказка какой оптимистичный сайт. Как прочитаешь что они пишут про рашку и её будущее, так прям душа радуется. #дыбр #интернет

http://blog.liga.net/user/zoloto/article/17821.aspx Что было бы, если бы еда была частной? #золотарёв #интернет

дело в том, что контент паблика амдэвс на сто процентов состоит из шуток-самосмеек для людей, которые знают о какой-то вещи, которую не знает большинство, но тем не менее лежащую на поверхности и не требующую для ее понимания глубоких специализированных знаний. характерный пример - тема шуток про крестовые походы, которые имеют общую формулу "крестовые походы, ха-ха, они были, ха-ха". фактически, это паблик для оправдания детьми притязаний на собственную интеллектуальность и непосредственность. существует множество пабликов других тематик, но аналогичного устройства, таких как биохимические мемы, масонская ложа кайзер и аллах, которые напичканы ужасными шутками про бензол, керенского в платье или другими вещами из школьной программы 9-11 класса. короче говоря, паблики не имеют юмористического содержания как такового, а существуют для самоутверждения людей с поверхностными сведениями о чем-то в принадлежности к некоему кругу шарящих. амдэвс хуже остальных ещё и в том смысле, что напыщенная элитарность становится невыносимой до рвоты, ибо основное содержание мемов переходит из плоскости шуток про вещи известные для потребителя в намеренно сложные и неизвестные, то есть это их текущий контент про философию с использованием ужасных и перегруженных словесных конструкций из терминов, по комментариям под которыми видно, что смысл шутки почти никто не понимает, но все смеются, потому что хочется быть не таким, хочется быть особенным. это мое мнение о том, почему амдэвс - плохой паблик.

Мой домашний кремлебот слил, что кремлеботы сейчас помимо засирания комментов к оппозиционным видео ещё и раскручивают в противовес им свои каналы на ютубе. Из кремлеботских каналов, которые им предписано всячески пиарить и накручивать просмотры, она знает два:

• "Работа над ошибками" https://www.youtube.com/channel/UCOHqPeB5AW1NHpQzX-BOZSg — типа школьник недоволен и разочарован Навальным
• "Доктор Карлов" https://www.youtube.com/channel/UCXzYAezkZ0h6MFGqhC6SN-w — чувак работает под психосектанта и под это дело шельмует психосектантсткими терминами всех, кого не лень

Вот так вот. Как там было в цитате, русские в любой непонятной ситуации встают в позу либо прокурора, либо психиатра? Ну и третья поза — поза обиженки, жены русского офицера. Как это всё, блядь, типично и отвратительно…

http://exploreistaxationtheft.com/

http://verseanduniverse.tumblr.com/ метатумблр охуительных историй. В первом же посте эпик тред о том, можно ли ебать кусок малахита.

Дайджест inliberty за 2016 год: http://www.inliberty.ru/blog/2465-Top-15-InLiberty Феминизм, моралофажество и педофобия инклудед, затерявшись среди годных, пусть и несколько капитанских статей.

Нашёл у пожарского:
Приложение ДОТОШНОТЫ. В отличие от адблокеров, не только режет, но и прокликивает всю рекламу на странице, чем забивает статистику и мешает таргетированию. Гугл снес его из стора, а при скачивании пишет "опасность", поэтому ставить можно только через геморрой вручную.

https://adnauseam.io/
https://vimeo.com/111943439

интернет #прекрасное

https://economicgirls.wordpress.com/ чот в голос с вот этого. Алсо, сначала подумал, что автора в детстве изнасиловал профессор австрийской школы, но потом догадался, что он просто bleeding heart типа тех, которые рисуют эти дурацкие комиксы про чёрно-жёлтых колобков вконтаче.

tfw даже до баззфида уже дошло за рашкинскую правительственную фабрику троллей: https://www.buzzfeed.com/maxseddon/documents-show-how-russias-troll-army-hit-america?utm_term=.stq8DoBd9w#.qh9vD6rb5p

TIL англоязычный КМП: http://www.fmylife.com/tops/flop?page=3#top

http://imgur.com/gallery/rF8bB

http://brezblock.org.ua/ // те, у кого не рашкоайпи, не поймут прикола

Если у меня когда-нибудь будут дети, я специально обойду все блокировки, открою им доступ ко всей информации и буду выливать им на головы терроризм, педофилию, пропаганду наркотиков, всю грязь и дрянь интернета, которая только есть.

Топ100 пиратских сайтов россии: http://al391.livejournal.com/12937857.html

Любому сайту, находящемуся в рашкинском реестре, можно если не верить слепо Согласно Пророчеству, то, как минимум, отдавать приоритет и исходить из того, что он в общем и в целом более правдив, чем сферический сайт не в реестре. Как я это вижу, это вполне логично. Если сайт пиздит, зачем бы рашке его запрещать? Пиздеть всякий может, и никакого вреда от этого рашке нет. Опять же, официозные рашкосми сами постоянно пиздят, какое не возьми: первый канал, рт, нтв, гавгавньюс… Они в этом деле собаку съели, в прикладном пиздеже они чемпионы, и ресурсов у них — на наши-то налоги! — куда больше, чем у любого потенциального конкурента. Ложь — это их поле, на нём их не переиграть, поэтому всякие лживые сайты для официальной пропагандистской линии никакой опасности не представляют. Вот чего у них нет, в чём они никак не могут выдержать конкуренции, чем по самой сути своей профессии не могут обладать, так это правдой. Правда — это единственное, что представляет угрозу, потому что никакими журналистскими методами правду не перекукарекать. Поэтому и требуется применять административный ресурс и государственное насилие для ограничения распространения информации.
Это, собственно, суть вообще любой цензуры, не только рашкинской. Ложь зачем запрещать? Её опроверг и всё. Умному достаточно, а дурак и так и так ничего не поймёт. Всё, что кто-либо когда-либо запрещал — это неудобная и неприятная кому-то правда, которую так просто не дискредитировать.