@j123123 Не путай либертарианца и либераху. Либертарианцу по идее вся эта возня с крымнашами вообще должна быть параллельна. Это как про программирование у шеф-повара спрашивать.
@komar Да ну? Вот например захват частной и государственной (украинской) собственности в Крыму это не агрессивное насилие? Какой еще в пизду либерализм?
@j123123 Ну я сказал, что амиши могут существовать как они есть только потому, что американское государство их защищает. Он сказал, что я не понимаю очевидного и замутил
@goren Защищает их от себя? Всмысле не лезен в их жизнь своими регуляциями? Или в том смысле что оно берёт на себя функцию внешней политики, то есть армию?
@goren Как раз таки всякие маргинальные группы типа иудеев, цыган, наркоманов или свидетелей иеговы, первыми и становятся жертвами тоталитарных режимов. Так что всё правильно делает.
@anonymous В том смысле, что если ты будешь на территории, где живут амиши, ты будешь курить траву и ебаться на улице, они вызовут ментов, потому что ты нарушаешь не только их правила, но и законы штата. А без государства они такого сделать не смогут.
@goren Ну если ты признаёшь собственность на землю, то ты признаёшь и право коллективного феодала в лице жителей штата, выдворять тех кто им не нравится. Хотя в данном случае речь не про депортацию канеш.
@goren То есть теперь ты признаёшь право ограничить миграцию в свой штат коллективным решением его жителей? Или ты не признаёшь коллективную собственность на землю?
@anonymous Даже не так. Во-первых амишей никто не трогает, даже защищает государство от всяких опасностей. Во-вторых, даже если бы трогали, это был бы не повод их не критиковать.
@o01eg Нет, из-за амишей. Ну у него вообще плохая реакция на то, что ему возражают.
@j123123 Восходящая звезда ютуба, либертарианец, крымнашист
@komar Ты всех называешь петухами, кто тебе не нравится?
@j123123 Типа того. Он ещё сторонник всяких поехавших сектантов и очень триггерится, когда их критикуют.
@komar Ну да, типа сухая вода. Но мой вопрос остаётся в силе.
@j123123 Ну я сказал, что амиши могут существовать как они есть только потому, что американское государство их защищает. Он сказал, что я не понимаю очевидного и замутил
@komar Да ваще охуел
@anonymous Не долго, примерно первый раз, когда я там вступил в спор
@anonymous Мьюдак
@goren Защищает их от себя? Всмысле не лезен в их жизнь своими регуляциями? Или в том смысле что оно берёт на себя функцию внешней политики, то есть армию?
@goren Как раз таки всякие маргинальные группы типа иудеев, цыган, наркоманов или свидетелей иеговы, первыми и становятся жертвами тоталитарных режимов. Так что всё правильно делает.
@anonymous В том смысле, что если ты будешь на территории, где живут амиши, ты будешь курить траву и ебаться на улице, они вызовут ментов, потому что ты нарушаешь не только их правила, но и законы штата. А без государства они такого сделать не смогут.
@anonymous Это не значит, что их нельзя критиковать из-за этого.
@goren Ну если ты признаёшь собственность на землю, то ты признаёшь и право коллективного феодала в лице жителей штата, выдворять тех кто им не нравится. Хотя в данном случае речь не про депортацию канеш.
@anonymous Я признаю право выдворять с территории, но не нарушения нап.
@goren То есть теперь ты признаёшь право ограничить миграцию в свой штат коллективным решением его жителей? Или ты не признаёшь коллективную собственность на землю?
@anonymous Хуле бы нет? Это довольно плохо скейлится, но на локальном уровне вполне работает
@anonymous Йее, штирнер!
@anonymous Даже не так. Во-первых амишей никто не трогает, даже защищает государство от всяких опасностей. Во-вторых, даже если бы трогали, это был бы не повод их не критиковать.