Зачем вообще спрашивать мнение большинства? Тем более, что большинство его и не имеет, а только повторяет за телевизором.

@matimatik На самом деле, даже сравнение с гей-баром некорректно. Бар — это всё-таки публичное заведение, к тому же не секрет, что чаще всего люди ходят в бары недалеко от дома. То есть, успех бара во многом зависит от того, насколько он популярен в том месте, где он находится. Строить гей-бар в городке где нет гей-сообщества было бы нерационально, и в этом случае можно сказать, что интересы и взгляды большинства на что-то влияют. Что же касается усыновления детей, это — обычный двусторонний контракт. Одной стороной является сам ребёнок, другой — семья, которая его усыновляет, и только их добровольное согласие здесь имеет значение. Мнение же кого угодно другого, каким бы опытом тот ни обладал и сколько бы других усыновлённых детей у него ни было, может в лучшем случае претендовать на некую экспертную оценку и влиять на сделку оно не может.

@matimatik Если исходить из того, что каждый человек имеет своё мнение, то то, в чём мнение совпадает у более чем половины населения, вполне можно назвать мнением большинства, почему нет? Проблема в том, что по факту не каждый человек имеет своё мнение по всем или даже большинству вопросов.

@matimatik Человек может заключать контракты начиная с того момента, как он может сказать "да" и "нет" (или ещё как-либо выразить согласие или несогласие). Можно, конечно, сузить термин "усыновление", чтобы он распространялся только на детей, которые ещё не способны вообще к какой-либо коммуникации, но не знаю, зачем это может быть нужно.