Не вижу травлинга, кроме разве что седьмого пункта "функциональщина - такая непрактичная залупа что лень даже разбираться чо там, лучше тесты попишу", что может быть тралингом только для функциональщиков.

@mugiseyebrows Мне из разумного видится только «в команде используй только технологии, которые понимает вся команда», остальное — луддитство какое-то. Про тесты припекло, да.

@minoru не понимаю чо те там видится, раскритикуй какой-нибудь из пунктов

@mugiseyebrows Ты знаешь, и правда видится. Пролистал сейчас ещё раз, кроме вброса про тесты придраться и правда не к чему. Но от впечатления «всё тлен, давайте нахуярим кода и перейдём уже к следующему проекту» отделаться все равно не получается.

@minoru > давайте нахуярим кода и перейдём уже к следующему проекту Коммершиал софтваре средних и малых размеров как-то так и живёт, мне кажется. Приходит заказчик с тз, говорит мне нужно решить такую вот практическую задачу, и мне как можно быстрей, пофик чо там будет внутри, хоть деревенский сортир, а то деньги утекают уже, ну и девчачат как могут в установленый срок, время поджимает - начинают костылять и быдлячить. Не уложиться в срок хуже для репутации чем написать работающий но не очень красивый кодом продукт. Почему кресты сосут например: потому что крестоняша имеет продуктивность сравнимую со скоростью роста травы, пока он только настраивает энвайрмент и компиляет зависимости, жавабог уже распарсил весь гигабайт жсона и с пхп-макаками и сишарпдевами-формошлепами обмывает бабки со сдачи проекта. Гиганты типа майкрософта каэш могут писать свои красивенькие офисы десятилетиями, ничего в них не меняя, и изобретать охуительные версии лицинзирования в свободное время, баззворды и тренды, но нужны и ребятки которые делают реальные продукты в реальные сроки.

бан за пиар

@minoru разумный подход, т.к. заранее все норм спроектировать слишком сложно (задача слишком расплывчатая / требования неясны) потом можно будет переделать с учетом ошибок / востребованности фич и тп