@anonymous хуле ты пришёл в мой бложик, если тебе неинтересно?

@dartmol2 Вообще, похуй на украину. Если выберут хиллари плохо будет всему миру. В том числе кстати и украине.
Потому что сша являются мировым культурным и политическим центром, и все остальные страны подражают сша во всех их фашистских законах и репрессиях, даже рашка. И не только подражают, но и сами сша лоббируют чтобы аналоги их внутренних фашистских законов типа копирайта, харрасмента и прочего сексоборчества принимались по всему миру.
хиллари продолжит курс обамы на дальнейшую фашизацию страны и окончательно превратит её в один большой гулаг. А так как сша являются мировым культурным и политическим центром это приведёт к тому что весь мир точно так же станет один большим гулагом. Включая украину.
Так что как не крути а Трамп является немного немало спасителем человечества. Так что либо 8 лет Трампа, либо миру пиздец!

@dartmol2 вроде установили, что он такого не говорил

@anonymous либо 4 года трампа и следующие 4 — какого-нибудь джонсона или ранда пола

@goren По словам арбата Гэри Джонсон залевачился. Он что-то вродле вывесил список судей их которых он мог бы назначить верховный суд, и они типа все леваки. Это по словам арбата. А Рон Пола наверно можно.

@anonymous рон старенький уже, но сын его вроде норм

@anonymous алсо, я, кстати, не видел, чтобы арбат плохо писал о джонсоне. он писал в духе "вообще бы хорошо, но нереально, так что поддерживаем трампа, у которого хотя бы есть шансы"

@goren Где-то в комментах кажется было. Но так как его блог не индексируется, я не найду.

@goren >Три дня я гналась за Вами — да! — чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!

@l29ah >politicalcompass.org
я был на этом сайте, это глупый сайт с тупыми вопросами

@l29ah Например там кажется был вопрос считаете ли вы хорошей идею "от каждого по способностям, кажому по потребностям". Я ответил что да считаю, и уверен из-за этого они переместили меня по шкале чуть левее.
При том что я действительно считаю что это хорошая идея, но я не считаю что ей следует руководствоваться в государственной политике, или что она оправдывает налогообложение, или что советский союз был чем-то хорошим, или что вся экономика должна быть плановой а частную собственность нужно запретить,
И там дохуя таких вопросов.

@dartmol2 Как они отдадут то чем не владеют? Если речь о военных действиях то украинская армия вполне в состоянии отбится.

А если США в своей политике отдадут Украину Путину, то нам уже будет похуй насколько там демократичны США. Вам впрочем тоже.

Если хиллари победит весь мир будет как рашка. А не половина, как сейчас.

@dartmol2 Так уже отбились. И армия российская не советская всё-таки.

@anarchy Просто демократическая пропаганда какая-то очень сильная.

@dartmol2 Это демократическая пропаганда. Всё вроде как ровно наоборот http://newsader.com/23160-kreml-finansiruet-prezidentskuyu-ka/

@anarchy То что ты называешь националистов нациками, скажем так, не способствует делу дешельмования идеи национализма.

@anarchy по-моему очевидно, что коммунистический лозунг призывает платить "по потребностям", а не поровну. у инвалидов способностей меньше, а потребностей больше.

@anonymous да эта идея и не нужна в принципе. то есть, хорошо, что есть всякие широпаевы, шипиловы, нестеренки итд, которые среди нациков продвигают более-менее адекватные взгляды, но во-первых их влияние всё равно пренебрежимо мало, а во-вторых сама концепция национализма не становится менее ебанутой от наличия среди её последователей сколько-нибудь приличных людей

@captain-obvious Я не считаю, что кто-то должен жить в принципе. Если человек жить не может и не хочет, нефиг его и заставлять.

@captain-obvious А откуда их брать, если люди сами даже в ноль не могут выйти?

@goren Национализм меньшее зло в сравнении с социализмом. Причём намного меньшее. Лучшие государства: швейцария, япония, израиль - национальные. Да и майдана не было бы если бы не национальная солидарность украинцев. Как и многих других освободительных революций.
Дешельмование национализма на мой взгляд очень сильно поможет в деле борьбы с гораздо большим и опасным злом - социализмом.
Я вообще заметил что ты любишь ставить стратегические цели и полностью игнорировать тактические.

@l29ah это в белоруссии

@anonymous Национализм в принципе не противоречит социализму, даже чаще совпадает с ним, чем нет. В той же Германии, Италии, Испании, Корее, Вьетнаме, Камбодже, да и дохуя ещё где, вплоть до Кубы и Ирана государство опиралось и на социализм, и на национализм. Да и поскреби любого нацика — социалистические идеи типа протекционизма, ограничения миграции, борьбы с капитализмом и перераспределения доходов в пользу бедных, социальной защиты итд — нет-нет да и проскочат. В этом смысле реабилитировать национализм показывая "смотрите, не все нацики — социки, вот есть некоторые, которые даже нет" — мне не кажется тактически полезной целью. Работать с вменяемыми националистами против общего врага допустимо, но сама их основополагающая идея уж слишком нелепа и архаична, чтобы из них получился надёжный союзник.

@goren Учитывая что все социалисты являются сторонниками замещающей миграции избирателей, идея ограничения такой миграции кажется мне вполне разумной.

@anarchy А им не и нужно было, там и так была диктатура.

@anarchy Это если есть свободный мир куда можно уйти.
Если нужно превратить демократию в диктатуру то замещающая миграция избирателей отличный метод.
История знает множество примеров когда свободные выборы становились последними.

@anonymous "Замещающая миграция" — это какая-то сказка для школоты. Когда в истории она хоть раз работала вообще? Вот сыграть на страхах быдла перед чужаками, распространить всякие страшилки и под этим соусом закрутить гайки — это и в самом деле делалось кучей разных диктаторов, от гитлера (кококо жидомасонский заговор) до путина (чурки взрывают дома, мочить их в сортире).

@anonymous История не знает ни одного примера, когда диктатура устанавливалась в условиях неконтролируемой миграции. Это и технически невозможно. Первое, что делает любой диктатор — закрывает границы, никого не впускает и не выпускает.

@goren >"Замещающая миграция" — это какая-то сказка для школоты
Ну например арбат верит в замещающую миграцию. И как тут не верить если она вполне наблюдаема.

Вот сыграть на страхах быдла перед чужаками, распространить всякие страшилки и под этим соусом закрутить гайки

Только леваки делают наоборот. Они играют на страхах быдла перед населением той страны куда это быдло приехало и под этим соусом получают голоса этого приехавшего быдла и закручивают гайки под предлогом борьбы с расизмом и прочим вольнодумством.

до путина (чурки взрывают дома, мочить их в сортире).

В этой стране как раз границы максимально открыты. https://navalny.com/t/1045/ вот кстати один из примеров замещающей миграции избирателей в этой стране.

@goren Ну значит мы наблюдаем уникальное историческое явление когда свободный мир открывая границы на въезд уничтожает сам себя.

Первое, что делает любой диктатор — закрывает границы, никого не впускает и не выпускает.

Для этого нужно стать диктатором, а этого пока ещё не произошло, и замещающая миграция избирателей один из факторов такого становления.
Что касается "не выпускает", то учитывая что свободный мир один, людям из демократических стран просто некуда ехать. Так что закрывать границы на выход и не нужно.

@anarchy Да ты сам жертва старой советской пропаганды про страшных националистов.

@anarchy И если уж ты так боишься "нациков", то тебе самому следовало бы обратить внимание на мигранов, и на той какой процент "нациков" среди них.

@anarchy Да ты тоже умом не блещешь, я смотрю.

@anarchy Ты делаешь стандартную ошибку, которые уже многие тут делали до тебя. Мир где торжествует NAP ещё не наступил. И чтобы он наступил должно пройти много этапов и должно быть сделано много шагов.
Как минимум перед тем как открыть границы необходимо легализовать оружие и самооборону, а так же отменить всеобщее избирательное право в пользу более либертарной системы. Пока этого не сделано, открывать границы - самоубийство.

@anonymous >Ну например арбат верит в замещающую миграцию.
Мало ли кто во что верит. Арбат и в бога верит, если на то пошло. По факту нет такой проблемы как "замещающая миграция". Есть такая проблема как государство, которое ограничивает естественное право каждого человека на передвижение и выбор места жительства.

Они играют на страхах быдла перед населением той страны куда это быдло приехало и под этим соусом получают голоса этого приехавшего быдла и закручивают гайки под предлогом борьбы с расизмом и прочим вольнодумством.

Слишком сложно. В любом случае местных ксенофобов будет больше, чем любых понаехавших, и работать с ними выгоднее. Если же говорить конкретно про евролеваков, они действуют намного хитрее: с одной стороны впускают миллионы беженцев (и "беженцев"), которым не дают адаптироваться и запрещают работать, с другой параллельно играют на недовольстве местного населения этой ситуацией и проталкивают протекционистские меры. Не надо обманываться, именно "коренное" большинство (в смысле те, кто уже ассимилировался и живёт там как минимум несколько поколений) являются основным объектом манипуляций леваков.

https://navalny.com/t/1045/ вот кстати один из примеров замещающей миграции избирателей в этой стране.

Это пример жульничества на выборах, а не миграции никакой. Точно так же раньше просто возили "избирателей" из района в район автобусами. С мигрантами делать это удобнее по единственной причине: у них в текущем государственном режиме нет никаких прав, после "выборов" их можно депортировать и ищи их потом. У граждан всё-таки какие-то права есть, они могут начать возмущаться и создавать проблемы.

@anonymous И да, цивилизация (NAP, права челевека итд) это нечто что нужно сохранять и культивировать. И массовый ввоз тех кто эти ценности не разделяет знаешь ли не способствует.

@anonymous Такое, чтобы люди становились диктаторами опираясь на ксенофобию и культурные противоречия, уже много раз было и ещё много раз будет. А чтоб "привезли толпу чурок, они выбрали диктатора" — это, блин, сказка из детского сада. Даже звучит смешно.

@goren > С мигрантами делать это удобнее по единственной причине: у них в текущем государственном режиме нет никаких прав, после "выборов" их можно депортировать и ищи их потом. У граждан всё-таки какие-то права есть, они могут начать возмущаться и создавать проблемы.
Вообще-то им наоборот дают гражданство. Но я тебя понял. Так как это рашка ясен хуй право на гражданство тут не соблюдается. И как дали, так и могут лишить. Тут вообще всем похуй на закон, Права Человека итд.

@anarchy Быстро же ты слился.

@anonymous совок сам был ксенофобским и изоляционистским так-то. На самом деле, у разных нациков по-разному, но вот, например, так называемый "русский национализм" — это почти на 100% старые советские теории о "враждебном окружении", только без маркса-ленина-сталина.

@anonymous легализовать оружие надо безотносительно этого всего. ну а демократия в принципе нехай будет, только без жуликов плз

@anonymous им не дают гражданство, а только регистрируют их как избирателей, а после "выборов" высылают нахуй. это никакая не миграция, а просто реалии "выборов" уровня рашки.

@goren Хз что ты называешь русским национализмом. Все антифашисты, крымнашисты, днрлнр верят в какой-то многонациональный народ. А настоящие штландцы вроде как против всего этого.

@goren навальный писал что дают.

@anonymous в русскую нацию они верят, русский мир и то, что весь остальной мир против них. это и есть "русский национализм" примерно в 99% случаев, когда ты услышишь это словосочетание.

@anonymous в том конкретном случае они уже были гражданами. но я вообще и до навального много раз слышал о такой комбинации

@goren Вот например красивый текст ильи лазаренко на эту тему:
Опять столкнулся с ахинеей про «самоопределение русских в Крыму». К сожалению, возвращаться к этой теме придётся неоднократно.
Удивительно, как явная фантазия может захватить мозг. Ведь нет совершенно никакой фактической базы для этого утверждения.
1. В Крыму никогда не было мощного движения за собственно русское самоопределение. Даже если считать таковым пророссийское «Русское Единство» Гоблина, набравшее на выборах 4%.
2. Ни руководство Крыма (назначенное Россией), ни руководство РФ, ни организаторы «референдума» никогда не заявляли его целью самоопределение русских.
3. Нет ничего об этом и в вопросах «референдума»: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?», «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
4. Нет ничего о русских, которые якобы по результатам «референдума» самоопределились, и в принятой после него «конституции Республики Крым». Зато там недвусмысленно сказано: "реализуя волю МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, выраженную в решении республиканского референдума«...«Источником власти в Республике Крым является ее народ, являющийся частью многонационального народа Российской Федерации.»
Последнее является самым весёлым. Именно это российские борцы с «многонационалочкой» считают «самоопределением русских». Что у «русских националистов-крымнашистов» в голове, если не расщепление сознания?

Да и конституциях днрлнр тоже кажется написано именно про многонациональный народ.

@anonymous так русская нация и есть "многонациональный народ", уже сто раз об этом говорили. а он ищет какую-то мифическую "русскую расу" или что?

@goren >А чтоб "привезли толпу чурок, они выбрали диктатора" — это, блин, сказка из детского сада. Даже звучит смешно.
http://echo.msk.ru/programs/code/1740425-echo/
Вот, собственно, другие новости у нас уже вытеснили теракты в Брюссельском аэропорту. И я, собственно, хочу вернуться к этому теракту и хочу вас познакомить с главным архитектором этой террористической атаки, которого зовут Филипп Моро. Он не исламист, он даже не мусульманин, он бельгийский политик, сенатор. Он профессор экономической истории в университете брюссельском. Он был автором даже закона против расизма и ксенофобии, который был принят в Бельгии в 1981 году, когда он был министром юстиции. Но самое главное, что господин Моро являлся в течение 19 лет мэром вот того самого города Моленбек (вернее, пригорода брюссельского, района брюссельского), который за это время и превратился в абсолютно черный ящик, кишащий джихадистами.

Кстати, как вы думаете, кто по мнению экс-мэра Моро отвечает за мусульманский терроризм в Бельгии? Правильно: отвечают жиды. Вот, когда его спрашивали сравнительно недавно по поводу того, что произошло с Шарли Эбдо и по поводу резни в кошерном супермаркете, он объяснил, что да, из-за израильско-палестинской проблемы есть люди, которые хотят преувеличить различие, и что ненависть к арабам распространяется на Западе, чтобы оправдать позорную политику кровавого Израиля, с которой мэр, естественно, не согласен.

Это не шутка. Экс-мэр Моленбека считает, что вся проблема с мусульманским населением в Бельгии – это результат агрессивной политики Израиля.

Это не лирические его взгляды. Потому что, например, в 2008 году из Моленбека уехали почти все евреи. Почему? Их магазины были разгромлены. Что сказал мэр Моро? Правильно. Он сказал, что виноваты во всем сами евреи, которые, внимание, хотели отказать мусульманам в праве разнообразие.

Это не шутка. Мэр европейского города имеет внутри города еврейские погромы, и отвечает, что жертвы погромов сами агрессоры. Почему это происходит? Очень просто.

Итак, город Моленбек. Из Моленбека происходит как минимум 3 террориста, которые участвовали в свежих терактах. Это Ибрагим Абдельсалам, Абдель Хамид Абауд и тот, который еще бегает, Салах Абдельсалам. Еще до этого, в 2001 году выходцы из Моленбека убили Ахмад Шаха Масуда. Они приехали к Ахмад Шаху в качестве иностранных журналистов и подорвались, собственно, с поясами смертников.

Оттуда же происходит человек, которого зовут Хасан Аль-Хаски, который, считается, стоял за терактами в Касабланке (там был 41 труп в 2003 году) и в Мадриде (там было 200 трупов в 2004-м). И, собственно, большая часть террористов, которые сейчас появились в Европе, происходят из этого очень небольшого кусочка территории – там 6 квадратных километров. 48 жителей этого района уехали воевать в Сирию. И даже, вот, французский журналист Эрик Зимур заметил, что чем бомбить Ракку, лучше бы Франции бомбить Моленбек.

@anonymous Собственно, о проблемах в Моленбеке было известно давно, периодически люди жаловались на избиения, на террор. Но всегда мэр отвечал так, что Моленбек – это символ, который люди хотят уничтожить: «Я этого не допущу».

Как же, собственно, мэр сохранил этот символ? Ну, вот, простой пример. В 2009 году были бунты на Рамадан. Исламисты жгли машины, грабили дома. Ответ или инструкция Моро полиции была такая: «Не провоцируйте их, не обыскивайте их и даже не делайте им замечаний, если даже они будут бросать в вас камнями». Это не шутка.

Как я уже сказала, совершенно другая была ситуация с еврейскими лавочниками и просто, видимо, лавочками, которые отказывались платить на джихад, потому что когда их стали громить, Моро заметил, что это проблема самих евреев, которые не хотят допустить право на разнообразие.

Правда, ушли не только еврейские лавочники. Был, например, уход крупнейшего американского рекламного агентства BBDO, которое ушло из Моленбека после, внимание, 150 нападений. 150-ти, Карл!

И, собственно, как я уже сказала, кульминацией всей этой истории было, конечно, интервью мэра сразу непосредственно после Шарли Эбдо, когда он сказал, что из-за палестинско-израильской проблемы некоторые нехорошие люди пытаются создать ненависть к арабам.

То есть почему всё это происходило? Очень просто: потому что это был избирательный союз. Потому что в Моленбеке 300 имамов, и имамы в мечети присылали голосовать за Моро. Человек, который… С точки зрения Моро превращение Моленбека в бастион джихада приносило голоса. Это была простая избирательная стратегия.

@goren И из каких же народов этот многонациональный народ состоит? Перечисли их что ли.
А впрочем этого можно и не делать, уже сделали https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_состав_России

@anonymous Да можно ещё кривичей и дреговичей вспомнить, если так уж закапываться. Но в 21ом веке какая в дупу разница, к какому племени принадлежали предки человека, воюющего сейчас за русский мир?

@anonymous Пруф или он просто евреев не любил (опять же как и гитлер, который тоже поддерживал арабов и ввозил их в германию, пусть и не так массово).

@captain-obvious ну типа есть деньги — помогаешь тем, кому хочешь. только ни коммунизм, ни государство тут ни при чём

@captain-obvious я бы взял