http://arstechnica.com/science/2015/04/26/faculty-may-prefer-female-applicants-for-stem-professorships/ tfw уже даже не скрывают. Раньше подобные работы тоже делались, но не предавались огласке и не попадали на популярные сайты, потому что выводы прямо противоречат тому, что нам пытается внушить истеблишмент. Да и в статье они нарочно привели какие-то анекдоты и истории из жизни, чтобы подвергнуть сомнению выводы и типа создать впечатление что мол не всё так однозначно. Но хоть какая-то информация начинает появляться.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
http://time.com/3393442/cdc-rape-numbers/ Вот еще например.
https://vk.com/topic-90141321_31547211 Вот перевод.
@anonymous >A CDC spokesperson told The New Republic that “being unable to consent is key to the CDC’s definition of rape.”
til ебать спящую тян == изнасилование
@goren Ну вообще если без его согласия то да. Другой вопрос что там насилия намного меньше чем при изнасиловании человека находящегося в сознании. Я считаю что это намного более слабое преступление чем изнасилование человека находящегося в сознании.
@anonymous Изнасилование — это то, что с применением насилия или угрозой его применения. То, что просто без эксплицитного согласия, надо как-то по-другому называть, а то получается хуита уровня 90% женщин изнасилованы.
@goren Ну вообще любые действия и процедуры с чужим телом (кроме самых простых типа прикосновения или похлопывания) без согласия владельца тела это пытки и истязания либо физическое насилие.
Я тоже считаю секс со спящим другим типом преступления, которое должно наказываться намного слабее, так как непосредственного насилия там в разы меньше, а угроз так вообще нет.
Но как это назвать хз. Так как согласия на секс нет, и насилие вроде как есть. Это насилие не заключается в прямых избиениях или принуждении жертвы, но сам факт использования чужих вещей (а тем более тела) без разрещения владельца это акт нарушения NAP. Намного более слабый чем классическое изнасилование когда жертва в сознании.
Думаю это можно назвать чем-то вроде "секс со спящим человеком без его согласия, в случае если жертва не была намеренно отравлена усыпляющими веществами". И другая статья.
Если было совершено отравление жертвы клофелином это конечно совсем другое. Это настоящее отравление.
Алкоголь естественно не будет входит в перечень таких веществ. Его по своей воле пьют.
@anonymous Да никто не спорит, что не по напу. Брать чужие тапочки без разрешения тоже не по напу. Но если валить все нарушения в одну кучу — получается хуита и теряется вообще всякое понимание масштабов.
@goren Ну я и не спорю. Полностью согласен с тобой. Это разные преступления. И "ебать спящего" - преступление намного более слабое и вообще другого типа.
@anonymous Ну у ебанутых даже если гондон порвался == изнасилование
@anonymous >2017