@l29ah ну попробуй там написать что нацизм это левая идеология

@l29ah Ты просто не читал статьи на политически-релевантные темы, видимо. Впрочем, тот сайт, который здесь предлагается как альтернатива, нихуя не лучше: это какое-то сборище фриков-конспирологов в шапочках из фольги, которое скопипастило основную массу статей с вики, а на политические темы пишет на уровне "жиды заставляют нас делать аборты чтобы следующее поколение было нигерами-мусульманами"

@anonymous С объективной точки зрения экономическая программа немецкой рабочей партии и национал-социализма полностью социалистическая и левая.
Ну а считать информацию в википедии объективной это надо быть совсем уж.

@anonymous неподконтрольные говноправительству говностраны ты хотел сказать

@anonymous притом что приравнивать плохое и хорошее это один из приёмов кремлеботской пропаганды. как и говорить после этого что хорошее не нужно.

@l29ah В википедии в основном статьи про историю анархизма иирц. А из современного, например, портал про либертарианство захватила какая-то около-LPшная мафия и откатывает все правки, которые делает кто-то со стороны. То же самое и с другими движениями.

@anonymous Подобные посты есть результат неадекватной политики модерации на bnw. Стилетто, ты доволен? Пара лахтапидоров на полный рабочий день и ресурс засран полностью. Половина их постов - детсадовские обзывательства, вторая половина - попытка имитации бесед друг с другом.

@anonymous нихуя себе! походу за 18 лет тирании население сраной деградировало настолько что разучилось различать добро и зло.

@anonymous Вообще добро и зло это этические аксиомы. А вот способность посредством восприятия отличать добро от зла в русском языке называется совесть.

@voker57 порекомендуй децентрализованные параши плз

@o01eg это что?

@voker57 Мне нравятся критерии, но социальные медиа так не работают. Вот взять бнвач для примера: форкается, фиксится, полный опенсорц — а в результате тут 3.5 аутиста. Остальные ушли кто в фейсбук, кто в телегу, кто ещё куда. И даже как-то не получается их за это винить, потому что социальные сети — это в первую очередь не технологии, а люди. Толку-то от самой открытой, свободной и опенсорцной сети, если там никого нет?

@voker57 Он даже федерализируется, теоретически. Ну ясен пень, что сам не пофиксится, если этим никто не занимается.

Что значит "нет смысла ориентироваться на людей"? Именно на них и есть смысл ориентироваться. Иначе зачем вообще что-то писать в интернете? Пиши дома в блокнотик и радуйся, какой ты умный и как поднялся над стадом. А люди идут туда, где люди. Даже из вконтакта вот люди до сих пор не уходят, несмотря даже на то, что их сажают за какие-то лайки, репосты, картинки на стене итд. Ирл сажают в ирл тюрьмы. А разгадка проста: практически все, с кем им интересно сконтачиться, или с кем им нужно сконтачиться по работе, учёбе или ещё для каких целей — все там.

@voker57 Почему единственный? Фейсбук какой-то богоизбранный что ли?
Первые люди пришли тогда, когда соцсети только зарождались как класс, а выжившие соцсети с тех пор превратились в самоподдерживающиеся системы. Даже реальная угроза попасть в тюрьму многих не останавливает от того, чтобы пользоваться тем, чем все пользуются.

Ну вот давай возьмём бнвач и улучшим, чтобы сюда шли люди. Начать надо, я думаю, с нормального механизма бана, реально уже десятки людей отсюда ушли именно из-за невозможности помешать кому-то засирать свой бложик. Дальше нужно сделать более человеческий механизм регистрации (через веб, как минимум), возможность проще постить картинки, видосики, музыку, текст со всякой разметкой, эмодзики и формулы в латехе, возможность предпросмотра сообщения прежде, чем его отправить, возможность отредактировать какой-то свой пост или комментарий, если он как-то не так запостился, итд. Кросс-серверность и федерализация желательна, равно как и гейты во всевозможные мессенджеры и прочее.
Я, конечно, подозреваю, что это всё равно не поможет, потому что в соцсети люди идут не за техническими возможностями, а за коммюнити. На бнв же такое коммюнити, что отпугнёт чуть менее чем кого угодно. Но попробовать стоит, почему нет?

@voker57 Например, какие неочевидные фичи были в телеграме, которых раньше нигде не было, что народ туда оперативно попёр, невзирая на централизованность и на тот факт, что вся его неподцензурность и анонимность держится на честном слове пашки дурова?

Можешь пнуть штелетто и смержить хуйк с бнвачем? Ну или убедить его перевести бнвач на новый движок, если он реально технически лучше.

@l29ah Дык не пользуйся баном и читай сколько влезет. Протестовать против самой возможности, против того, чтобы кто-то другой имел какую-то свободу — это уже какое-то пидорашество. Всё равно, что как всякие рашкинские скрепыши хотят запретить в жопу ебаться, потому что думают, что если кто-то это может, то и их заставят.

@voker57 Вообще идея со скринингом не так плоха. То есть, если человек кого-то забанил у себя в блоге, тот всё равно может комментировать, но его комменты и все ветки, начинающиеся с них, оказываются по дефолту заскриненными, не отображаются и не влияют на счётчик комментов. Можно нажать какую-то кнопку, чтобы показать все заскриненные комменты. Также хозяин блога может заскринить/разскринить любую ветку или отдельный коммент.

@komar ЭТО НЕ ЛЮДИ

@voker57 Я вообще слабо представляю себе что-либо, я даже не знаю толком в каком мире я живу. Ну, как-нибудь объединить базы можно?

@voker57 Вообще штелетто доступен для контакта? С ним можно поговорить и обсудить вот это всё?

@l29ah >хочешь ебаться в жопу — вали в гейропку, а у нас духовность
чот лолд.
Ну ок, вариант из /CJZ тебя устраивает как компромисный?

@l29ah Почему нет? Может и буду, сделать из бнв конфетку — благая, в общем-то, цель.

@boq7prkw ты можешь заткнуться?

@boq7prkw тебя ебёт что ли? сьеби

@boq7prkw ну вот и славненько. всего хорошего.