Вообще-то там не гегемония C++, там и чистого C и всякого фортрана хватает, даже с ассемблерными вставками

@j123123 Вообще или в микромагнетизме? Там, вроде да, плюсы доминируют. Из того, что cходу вспомнил: OOMMF - C++ MuMax3 - Go/CUDA nsim/nmag - C++ vampire - C++

@kuro Насчет микромагнетизма ничего сказать не могу, но например софт для молекулярной динамики: https://en.wikipedia.org/wiki/GROMACS https://github.com/gromacs/gromacs - по данным гитхаба там преимущественно Си, с небольшим добавлением C++, куды и фортрана https://en.wikipedia.org/wiki/CHARMM - FORTRAN 77-95, CUDA https://en.wikipedia.org/wiki/AMBER - C, C++, Fortran 95 https://en.wikipedia.org/wiki/MDynaMix - Fortran https://en.wikipedia.org/wiki/YASARA - C, assembly, Python Список софта для МД моделирования можно посмотреть https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_software_for_molecular_mechanics_modeling Из других областей, вот например какая-то опенсорсная штука для гидродинамики, https://en.wikipedia.org/wiki/ANUGA_Hydro написана на Си с питоном. Т.е. никакой гегемонии плюсов в целом в области численных моделирований я не наблюдаю. Вряд ли моделирование микромагнетизма это такая особая область, которую сильно удобнее делать на плюсах по сравнению с другими вещами

@j123123 То, что написано на Фортране, продолжает разрабатываться ещё с лохматых времён.