Так практически так и сделали же. Крестьянства после 30-х годов в принципе уже не было. Но насчёт участия крестьянства в рабочем движении — я думаю, ты переоцениваешь его роль. Рабочие уже и без крестьянского элемента были такие, достаточно было уничтожить всех вожаков.

Суть в особенностях самого "рабочего класса" ("пролетариата"), который исторически является чуть ли не кастой. Эти люди привыкли работать на дядю, во всём зависеть от других, подчиняться, ничего сами не предпринимать, не рисковать и не думать. Просто возникшие левацкие лидеры сумели ими манипулировать с помощью популистских лозунгов и под белы рученьки подвели их к рабству. Единственным возможным путём разрешения проблемы может быть только исчезновение пролетариата как класса. Все должны стать "буржуями", собственниками, предпринимателями. Тогда найм на работу (хоть на завод) будет восприниматься как должен – как аренда капитала и приобретение услуг работодателя (организация производственных процессов, сбыт продукции и т. д.). То есть люди будут идти работать "на завод" потому что это им приносит большую прибыль, чем альтернативные виды деятельности, а не потому что они больше ничего не умеют и их никуда не берут. Опять же те, кто не захочет работать у станка, обеспечат хорошую конкуренцию капитала (что будет стимулировать рост зарплат). Коммунистическое же рабство сделает только ещё хуже.

Троцкизм же