Два года в /fg/. Войти !bnw Сегодня Клубы
ОТНОШЕНИЕ АНАРХИСТОВ К ВЫБОРАМ Сторонники безвластного общества не поддерживают любой государственный строй, в том числе и демократический, и не участвуют в борьбе за власть. Стремящиеся к захвату власти, какие бы мотивы ими ни двигали, не могут быть нашими товарищами. Мы, как и часть населения, не согласны, выступая против конкретных претендентов на власть, исполнять в то же время предписанную государством конституционную процедуру голосования. Однако мы не считаем бойкотом посещение избирательного участка и порчу бюллетеня, либо вынос его за пределы участка. Бойкотом может считаться лишь отказ от явки в качестве голосующего, отказ от росписи в списке избирателей, удостоверяющей участие в выборах. Мы думаем, что есть масса проблем, которые могут быть решены без участия в выборах и вообще без вмешательства государственного режима. Наша задача - не мечтать о том, что будет завтра, не выбирать тех, кто, может быть, когда нибудь что-нибудь исправит. Мы призываем к борьбе с конкретными недостатками сегодняшнего дня - будь то задержка зарплаты или вырубка лесов, а не придумываем себе иллюзии по поводу царя и бояр, которые лучше всех знают, как нам жить. К тому же, мы решительно выступаем против ситуации, когда один имеет право решать вопросы, касающиеся тысяч человек. Никто, кроме народа! http://a-protest.org/news/918-torture-in.....enter-of-e
Рекомендовали: @goren @o01eg
#PLE03N / @kot_ucheniy / 4563 дня назад

@matimatik Спасибо, замечания ценные. Не соглашусь только с последним. Если тысяча человек добровольно выбрала себе тысяча первого, который будет за них за всех думать, значит, эта тысяча человек добровольно сделала неправильный выбор. Потому что где вы найдете такого эксперта, который может принимать решения абсолютно по всем вопросам, да так, чтобы из тысячи человек не было ни одного недовольного? Запрещать им, конечно, не по анарху, но вот попробовать воззвать к их разуму вполне возможно.
#PLE03N/IX9 / @kot_ucheniy --> #PLE03N/17V / 4563 дня назад
@matimatik А все-таки, что ни говори, приглашенный эксперт - это не власть. Эксперт может советовать, а не приказывать. Например, врач может сказать пациенту о его самочувствии и порекомендовать ему лечь в больницу. Но вот насильно запихивать человека в больницу - это уже ни в какие ворота не лезет (впрочем, в этой стране такие идиотские законы, что врача реально могут засудить за то, что пациент наделал глупостей и не позаботился о себе вовремя). Религиозный лидер может объяснять пастве непонятные места из священных книг, но вот если такой лидер заявит, что его толкование - единственно верное, а все прочие толкователи - еретики и подлежат сожжению на костре, то тут уж мы имеем дело не с экспертом, а с госкорпорацией а-ля ЗАО РПЦ. К сведению: по китайским законам решение об аборте принимает не женщина, а врач. Не знаю, кому как, а по-моему, это грубое вмешательство в частную жизнь. Дело врача - информировать женщину о возможных патологиях у плода, а что делать дальше - решать женщине и больше никому.
#PLE03N/WM6 / @kot_ucheniy --> #PLE03N/VBP / 4563 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.