анархи-пидоры не умеют толком обеснить, почему государство - это ненаучно. этим за них вынуждены заниматься приличные стейтисты-институционалисты.
например у нас есть матрица теории игр на случай рационального поведения индивидуума, которое вредит группе:
(5,5) WIN-WIN стратегия (все соблюдают правила), (0, 10) - один игрок нарушает, другой соблюдает, (1, 1) - оба нарушают и сосут хуй, но чето получают. равновесие стремится к сосанию хуя (как это кажется пидору-стейтисту).
что делает пидор-стейтист? он добавляет внешнее воздействие, которое пиздит по голове за несоблюдение правил, которое вредит группе и видит это так:
(5,5) WIN-WIN стратегия, (0, 10-штраф) - один игрок нарушает, другой соблюдает, (1-штраф, 1-штраф) - оба сосут хуи и еще и по голове от государства получают.
ну вот это все - надо карать, штрафовать, больше гулага и расстрелов для усатого бога, тогда будет порядок и выгодно. если стратегия уже используется и не работает - надо увеличить штраф. не штрафовать, а сажать, не на 2 года, а на 10, ну вы понели.
почему пидор-стейтист неправ и как матрица выглядит на самом деле?
(5-оверхед-(штраф*вероятность1), (5-оверхед-(штраф*вероятность1)) - WIN-WIN, но с расходами на поддержание государства, выписывающего пиздюлей и на вероятностный характер получение случайного пиздюля, даже соблюдая правила,
(0-(штраф*вероятность1)-оверхед), 10-(штраф*вероятность2)-оверхед) - ситуация, когда один участник читит (и с определенной вероятностью получает пиздюлей, которые типа скомпенсируют выгоду от деструктивного поведения, а другой может получить случайных пиздюлей, но оба платят оверхед
(1-(штраф*вероятность1)-оверхед), 1-(штраф*вероятность1)-оверхед)) - ну вы поняли, все мудаки и сосут, еще платют государству и еще пиздюлей могут выхватить.
а все потому, что стейтист-пидорок думает, будто государство - это какая-то штука вне игровой модели, которая во-первых нихуя не стоит, во-вторых всегда может промониторить правильность поведения, а в-третьих еще и правильно выписывает штрафы. реально же государство - это дорого, мониторит правильность оно хуево, а штрафы накладывает как получится, а это сдвигает равновесие матрицы хуй знает куда.
более того, первая матрица (как ее видит стейтист) тоже неверна, там могут быть локальные механизмы, более дешевые, чем государство, которые накладывают штрафы и более эффективно мониторят (сами участники игры).
государство - это ненаучно, помните об этом дорогие одепты битка, спайса и мизеса.
И хули? При вероятность1 во много раз меньшей вероятность2 будет то же самое, можно посчитать, во сколько, если знать точно другие цифры.
// на самом деле просто агенты арахно-мафии пробились в математические научные школы
@muromec случайная вероятность — это печально
@anonymous //на самом деле лан