Предлагаю в дополнение к стокгольмскому синдрому ввести ещё один термин, например, "московский синдром". Это почти то же самое, но ещё с агрессией. То есть, террористы пытали кого-то, отбирали их собственность, налагали тяжёлые и унизительные ограничения свободы итп в течение достаточно долгого времени, и теперь жертва не только привязалась к своим мучителям и готова защищать их, но и активно хочет, чтобы круг жертв расширялся. Например, банда гопников терроризирует район, и когда они прессуют каких-то новых людей, бабки смотрят из окон и говорят: "Так их, ату их, будут знать как ходить тут по нашему району! А наши-то каковы, любого запинают!" Важно понимать, что, как и в случае оригинального стокгольмского синдрома, это чувство совершенно иррационально, потому что жертвам от расширения агрессии ровным счётом ничего не перепадёт, и их жизнь никак не станет легче, если их мучители запрессуют кого-то ещё. С другой стороны, если террористы проиграют, у них есть все шансы на улучшение жизни. Тем не менее, такой синдром есть реальная вещь, в качестве примеров в макрополитическом масштабе можно привести, например, евреев, поддерживающих христианские или мусульманские госрелигии, или гомосексуалов-сторонников психосекты и психиатрических репрессий. Почему я назвал данный феномен московским синдромом — это именно та причина, по которой русские вопреки всякой логике и здравому смысле продолжают поддерживать "своё" государство.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@8 Государство — это не община и даже не семья, это система насилия, держащаяся на страхе и агрессии. В случае конкретного государства — только на страхе и агрессии, даже те никому не нужные "услуги", с помощью которых иные государства пытаются оправдать своё существование, оно делает из рук вон плохо и чисто символически.
питераха закукарекала
@goren Если ты всю жизнь питался подачками с барского стола, и все крупные проблемы решались где-то сверху, то для тебя это имеет отнюдь не символическое значение.
Ну это вообще известная фишка.
@anarchy Ну и хуле, потом всё равно тронут. Или ты надеешься, что гопник, увидев, что ты его поддерживаешь, подобреет и не будет пиздить так сильно?
@anonymous Да-да, там же ещё было про adamant father syndrome — это когда человек с изувеченными гениталиями, сам становясь отцом, испытывает иррациональную потребность изувечить гениталии сыну. Это относительно редкая вещь (обычно инициатива подобных калечащих операций исходит не от отца, а от мамаши), но тоже многократно описанный в литературе феномен.
@anarchy Так актуально же.
@anarchy Описываемый феномен не имеет отношения к рациональности. Выбирать из всех возможных гопников самого доброго — это было бы рационально, но тут-то происходит едва ли не наоборот. Ксенофобия тут как-то не при делах, алсо, нет, она не была выгодна в пещерные времена, потому что генофонд надо было обогащать во избежание деградации. Ксенофобия вообще очень многогранная проблема, её можно долго обсуждать, но здесь я не про неё.
@goren Есть и обратная проблема. Это антиксенофобский коллаборационизм, ну или ксенофилия. Когда к чужим относятся лучше чем к своим. Этим обычно страдают SJW. А сторона на которую он направлен, наоборот этим пользуется.
Идея обогащения генофонда кажется мне очень странной. Какой должен быть минимальный размер популяции чтобы генофонд в ней никогда не деградировал? Потому как общий генофонд человечества ограничен. И если 100 миллионов достаточно (а почему собственно нет?), то многие народы могут жить анклавами не опасаясь за свой генофонд.
Вообще подобные евгенические идеи не бывают в одиночестве, если можно обогатить генофонд, значит можно и загрязнить.
@anonymous Ксенофилия (в сексуальном смысле) — это норм как раз. Особенно для мужчин, их часто привлекают очень отличающиеся в расовом плане женщины, и это совершенно нормально. Ну и у женщин такое есть, см. негр в ссср или европеец в китае, например. SJW тут ни при чём, они появились как феномен относительно недавно и выросли из извращённого протестантского религиозного рвения, а сексуальное влечение к иным расам было описано ещё чуть ли не в античности.
@goren Я не про секс вообще, секс это хорошо.
А про стремление давать привилегии и особый высокий статус беженцам, мигрантам и нацменьшинствам, в ущерб своему народу. Подобный коллаборационизм это современная SJW-овская фишка. Причём аналогичного отношения к своему народу (со стороны чужаков) они никогда не требуют, то есть это чистой воды коллаборационизм, капитуляция и игра в одни ворота.
@anonymous Ну так я же говорю — это извращённое протестантское религиозное рвение. Заставь протестанта богу молиться, он лоб разобьёт.
@goren SJW больше по исламу угорают. Протестанов они хотят репрессировать.
@anonymous Так они сами протестанты, только наоборот, но с тем же рвением. Опять же, это не первый случай в истории, когда религиозный фанатизм разворачивается на 180 градусов. Например, российский большевизм — это такое же перевёрнутое православие, вплоть даже до ритуалов.
@o01eg Не знаю такую оппозицию, которая могла бы тут играть роль спасателя по карпману.
@o01eg Не, не тянут. Нет в них паладинства такого.