@o01eg либертарианцы изначально не за него, но это, по-моему, очередной пробой дна. даже умеренные либералы должны сейчас понять, что он запизделся

@corpse не знаю уж, как противореча самому себе и поделив на ноль основной пункт своей политической деятельности за последние хз сколько лет можно понравиться среднему рашкованину

@anonymous ну да, у него программа типа даёшь моар фри шит.

@anonymous Почему потеря? Наоборот, люди, которые против путена, будут поддерживать тех, кто будет призывать сажать и отправлять в гаагу. А те, кто за, ни за какого навального никогда голосовать не пойдут, у них и так всё хорошо.

@anonymous но кому вообще интересна неприкосновенность путена и наворованного им говна? большинству либо похуй на это, либо они за то, чтобы грабить награбленное.

Это тактический ход. Если путен будет знать что отдав власть он не потеряет и физическую безопасность то он сможет её отдать. Без этого будет президентом пожизненно.
Если ценой смены режима является безопасность лидеров старого режима, то это не проблема, результат стоит того.

@goren Честных выборов в рашке в любом случае нет. Навальному могут отдать власть только специально. Если он не обеспечит безопасность лидерам прошлого режима то никто ему власть не отдаст и режим никогда не сменится. Разве что в результате революции. Но разумно ли ждать революции?
Смена режима и передача власти Навальному это в любом случае таком огромный плюс, что если ради этого надо заплатить цену в виде безопасности лидеров прошлого режима, то оно всё равно того стоит.

@anonymous ага, то-то я смотрю, что путен сразу всё бросил и побежал отдавать власть.

@goren Если не добавить этот пункт то без шансов вообще. С этим пунктом шансы на победу повышаются.

@anonymous это всё уже было. был ельцин, который точно так же отдал власть путену в обмен на безопасность. и дальше были охуенные 16 лет. сириусли, когда пидорахам надоест наступать на одни и те же грабли? ведь вроде как должно быть уже ёжику понятно, что это нихуя не смена режима, просто замена одной рожи на другую. алсо, я, кажется, уже говорил, что в экономическом плане навальный хуже путена, а сейчас выясняется, что и пиздит не меньше.

@goren У путина вообще нет никакой экономической программы кроме того чтобы задушить весь бизнес налогами и регуляциями и не допустить появления среднего класса, и массовый ввоз мигрантов из средней азии.
А у навального экономическая программа реально есть.
Тот факт что путин поддерживает платон, а навальный нет тебя не смущает?

@corpse Ну да, а у навального — национал-социализм. Вот и выбирайте.

@corpse Эти компании принадлежат или государству или ему самому или его друзьям. Весь остальной бизнес он последовательно уничтожает. А Навальный очевидно не будет.

@anonymous это как раз у навального в программе всякие налоги, регуляции и ебучая социалка. у путена всякие платоны были непоследовательно и ад хок, а тут — то же самое, но системообразующе. в каком мире это лучше — я не могу себе представить.

@goren выбираю Навального очевидно

@corpse пожалуй впишу в бюллетень кота, альтернатив-то нет

@goren При нынешнем режиме регулировать просто не кого. Бизнеса нет. То есть он есть конечно, но он дико задавлен и уже зарегулирован пиздец как. Ествественно всё это регулирование надо разгребать и исправлять.

@anonymous не разгребать, а отменять нафик. а не вводить мроты и природные ренты, чтобы сделать бизнес вообще невозможным

@anonymous Да это ему не трудно как раз. Обещать выселить всех мигрантов, всех ограбить, всех посадить, дать фри шит всем за нихуя и вообще навести порядок, чтоб как при сралине — вот и готова икона для пидорахи. Ну и да, крым не бутерброд канеш.

@anonymous почему нет? достаточно пообещать вернуться в совок и всё

@anonymous бате полтос, шлёт навальному баблос, мать на него подсадил

@anonymous Чот не верится. За путена-то небось большинство баб голосовали?

@anonymous а навальный другого вида?

@anonymous быдлоуёбки по-твоему — это те, кто за навального, или те, кто против?

@anonymous Вот я и говорю, что лучше уж кота вписать в бюллетень. За него по крайней мере точно известно, что он пушистый котик.

@anonymous думаю нет. в россии побеждал ставленник номенклатуры, совершенно всегда за всю новейшую историю. он совершенно не обязательно должен быть каким-то особо изворотливым или обладать особыми талантами, он может быть мелким жуликом, или директором клуба в восточном берлине по кличке моль, или вообще откровенным кретином — это похуй, главное, чтобы на него указала действующая власть.

@anonymous Да нет, почему, любой человек может быть наглым, и "хороший" тоже.

@anonymous почему? какие у тебя данные в пользу этого факта?

@anonymous а если человек, например, хочет власти чтобы донести до людей то, что считает истиной? не говоря уже о том, что не все наглецы хотят именно власти, некоторые хотят, например, славы, признания, популярности в каких-то конкретных кругах, каких-то ресурсов — в общем, чего-то, что бы позволило реализовывать свои желания.

@anonymous Выглядит как астротурфинг если честно. Попытка при помощи платных комментов навязать людям выученную беспомощность.

@anonymous звучит как какой-то трюизм

@goren Чувак, хуле ты с ним разговариваешь? Это же астротурфер, пропагандирует здесь аполитичность (такая форма выученной беспомощности). Он уже писал абсолютно идентичный коммент вот здесь #QAZ4CS/0KJ

@anonymous >Женщины думают совсем иначе, они распознают самых лютых пидоров чисто рефлекторно, физиогномически, т.к от этого, зачастую, зависит их выживание. И если ебло кривое - то никакие аргументы тут не помогут.
да это же троллинг

@anonymous В древней греции тех кто не интересуется политикой называли идиотами.

@anonymous Вот только политические режимы менялись всю историю человечества. Но если нравится считать себя (и остальных людей) беспомощными - пожалуйста.
Есть даже определённый слой людей которым очень выгодно чтобы все остальные люди считали себя беспомощными и не пытались ничего менять. Вот только чем им невыгодней, тем лучше всем людям земли.

@anonymous я не думаю что ты можешь себе позволить подобную высокомерно-снисходительную позу в разговоре со мной

@anonymous я же говорил, ты занимаешься глупым троллингом

@anonymous В отличии от твоих постов, мои несут реальный смысл. Как бы ты не пытался их обесценить, это не работает. И опять же не пытайся встать в эту выскомерно-снисходительную позу. Я же сказал - это не работает.

@anonymous Не понял вопроса. Если тебя интересует содержимое твои постов перечитай их сам. Не обязательно спрашивать меня.

@anonymous конечно не собируешся, никому не собираешься, и не смог бы при всём желании

Что-то не нравится - пройдите в другое место.

тебе я вижу всё нравится, иначе не могу объяснить почему ты всё ещё здесь

@anonymous ты жалок

@anonymous как я вижу ты заинтересован только в большом количестве комментариев

@anonymous Да пиздец как мирно #M0IEA1/GD9 #QAZ4CS/0KJ

@anonymous Я. Чем больше комментов под моим постом, тем больше я чувствую себя альфачом.

@anonymous Так почему обязательно если наглый, то сразу дегенерат? Это логически не связано же.

@anonymous Как бы ты обычный астротурфер. Это ведь пишешь что "горен - уёбок" во всяких случайных постах? #QAZ4CS/FZT это тоже ты писал?

@goren Думаю твой собеседник совмещает оба эти качества.

@anonymous Да это же очевидная проправительственная агитация. Она очевидным образом клеймит всех противников действующей власти. И даже приравнивает их к абсолютному злу.

@anonymous ты банальный прогосударсвенный тролль-астротурфер, это блять чётко видно

@anonymous Ну положительность я не знаю, как измерять, но по-моему среди политиков в принципе большинство обычные люди без каких-то там особых качеств. В любом случае, это не должно быть важно. В демократической системе личные качества того или иного политика вообще не должны играть роли, только убеждения и интересы группы, которую он представляет.

@anonymous Действующая власть и есть аболютное зло если что. Это как бы объективный факт. А её противники нет. И приравния противников власти к самой власти ты приравниваешь их к абсолютному злу. Это выгодно только действующей власти. Больше никому. Именно в их пользу ты и троллишь тут.

@anonymous Напечатай пожалуйста себе на бейджике ДЕГЕНЕРАТ и носи с гордостью. И это то что могу о тебе сказать только по одному этому #M0IEA1/II9 посту, не рассматривая даже все остальные.

@anonymous пиз дуль. Даже не знаю, с чего начать перечисление всего, что не так с этим утверждением. Ну вот хотя бы с того, что призывая к тому, чтобы не бороться со злом, ты очевидным образом его поддерживаешь.

@anonymous на самом деле не доказал, а эмпирически воспринял

@anonymous да нет, как раз это доказать проще всего. есть для этого специальный способ, я его называю "аргумент психосектанта", хотя это всего лишь форма парадокса лжеца

@anonymous Ты дословно написал "Со злом нельзя бороться". Или это не ты написал?

@anonymous А у тебя какая? Троичная? Какие есть ещё варианты, кроме "бороться" и "не бороться"?

@anonymous А что именно ты предлагаешь вместо бинарной логики? Я знавал людей которые использовали альтернативные математические/логические системы и они всегда могли их чётко описать и даже писали статьи.

@anonymous Ты собрался связать руки всем конкурентам действующей власти? Ндаа...

@anonymous яннп, что ты собрался созидать? Говори прямо, без эвфемизмов всяких.

@anonymous Тогда почему ты отрицаешь, что пропагандируешь выученную беспомощность?

@anonymous Уничтожение нарушающих Права Человека тоталитарных режимов это и есть целиком созидательный вектор

@anonymous То есть никакой "альтернативной" логики у тебя нет, но ты умудряешься осуждать единственный инструмент который у тебя есть. Я даже догадываюсь почему. - Потому что "обычная" логика не совместима с Орвелловским двоемыслием.

@anonymous Я и говорю, политические режимы менялись всю историю человечества. В том числе и к лучшему. Конечно смена режимов по силам людям. Люди всё время их меняли. Это не что-то фантастическое.

@anonymous но тем не менее прогресс в сравнении даже с несколькими десятилетиями назад вполне себе очевиден. равно как и регресс в некоторых областях, если уж на то пошло.

@anonymous Отпишись от паблика Дельфин-Агностик и не сиди там больше. Это дегенеративный паблик, от него тупеют.

@anonymous Конечно. Режим не в чём не виноват. Виноват кто угодно кроме него. Ведь именно в его пользу ты тут и агитируешь.

@anonymous Ну ты же ничего нового не говоришь. Вот это вот think small, начни с себя, всякое такое. Это сто раз уже говорилось, и ни к чему не привело. Начать надо с того, чтобы что-то сделать с верхушкой, а потом уже всё остальное.

@anonymous В достижении свободы, прав человека и менее угнетающего устройства общества. Или ты из тех, кто думает, что людей надо бить палками, иначе они деградируют? Так тогда проблема не в системе.

@anonymous Да не вопрос, переходи на эсперанто.

@karasiqqqq Вот мы и докопались до корня проблемы. Пока ты вот так всё воспринимаешь, ясен пень, что никакого толку не будет и никакого смысла ни в чём не увидишь. Попробуй чем-нибудь заняться не из страха смерти, а просто потому, что интересно, например. Базарю, ещё захочешь.

@karasiqqqq Но всё-таки попробуй. Выучи эсперанто, например, ты о нём, очевидно, ничего не знаешь — не из-за того, что иначе будет больно, а просто для прикола.

@karasiqqqq меньше читай всяких журнашлюхинских высеров. в реальном эксперименте не всё было так просто. алсо напоминаю, что люди не мыши, и найти способ заставить человека кайфовать просто пропустив ток через кусок мозга пока что никому не удалось // и вряд ли удастся, так как у разумного существа кайф устроен несколько сложнее

@karasiqqqq сначала выучи язык, а потом уже его изучай. иначе не взлетит.

@karasiqqqq Поговори с бнвачерами, тут есть всякие наркоманы, и опиатные тоже. Убедишься, что с человеком не всё так просто.

@karasiqqqq ну да, если датчики состояния отключить, организм не будет знать, чего ему не хватает, и с шансами сдохнет. к чему это вообще? какое это имеет отношение к чему-либо из обсуждаемого итт?

@karasiqqqq у попа была собака