Зачем убогое - не знаю. Видимо, ничего лучше придумать не смогли и выпихнули на рынок как есть. В мире сейчас сотни фреймворков, которые призваны скрыть уродство и неуклюжесть жопоскрипта. К сожалению, сейчас на нём графические приложения написаны.

> заклинание раннего DHTML — document.getElementById Я этой штукой друзей озадачивал. Накидал им концепт идеи на JS с использованием этого самого getElementById (о котором узнал в старших классах, когда с веб-разработкой знакомился), они смотрят и спрашивают — а что это, а почему не JQuery?

@like-all попрравка: многие графические приложения.

@like-all Кресты не смущают. Но вопрос носил скорее исследовательский характер, а не прикладной =). Алсо судя по тому, что Ministro для QT 5.3 как-то не ищется, на QT народ писать под Ведроид тоже не ломится...

@like-all в тред кастуется @anoos

@like-all причем тут жс?

@like-all Ну вот мира встроенной разработки под Андроид это не коснулось. На Жопоскрипте под него можно писать для какого-нибудь PhoneGap.

@dluciv А зачем министро? Разве там уже не встроенный генератор бойлерплейта на жаве для рисования GUI? Я никаких министров не ставил, оно само всё задеплоилось через adb.

@minoru Ну JQuery для Java я себе как-то с трудом представляю, слишком язык статический.

@like-all в кутях уже хотя бы браузер на формочку можно засунуть?

@like-all Хм... покурю более вдумчиво. А оно что, весь Qt валит в APK? Это получается деплоймент в стиле iOS тогда %)

@autism Как нефиг делать.

@autism QWebView

@like-all кому ты пиздишь? http://qt-project.org/forums/viewthread/42794/

@like-all И всё таки. Я правильно понимаю, чт для этого надо статически слинковать аппликуху с Qt?

@dluciv Ну бля, весь цивилизованный мир так делает. Всё в одном бандле: что приложения для мобильных, что контейнеры для рубипоноса. Dependency Hell никто не хочет.

@autism а то что?

@autism Лол хороший разговор. - Можно? - Можно! - Нет, нельзя, там ведь страшная бага! Профессиональненько, ок.

@like-all Ну это Ябловей немножко какой-то...

@dluciv какая еще бага? qwebview нет в мобильном (ios/android) кутэ

@autism Ок, ладно, сгорбил. С другой стороны на телефоне, подозреваю, будет слишком атомно выглядеть гуйня, у которой браузер заниает кусок экрана.

@dluciv без вебвью ты нихуя толком не сделаешь, ни карту в приложение не воткнешь, ни oauth

@autism OAuth да, но оно может быть и на полный экран, не треснет. Насчёт карты как-то неправдоподобно. Если надо забацать за полчаса прототипчик, в который вставляется какой-нибудь Leaflet, OpenLayers или там гугловл-яндексовое что-нибудь, тогда да. Если xnj-yb,elm-нибудь формочко-списочко-ориентированное, типа Booking.com, то тоже. У него карта нечасто нужна. А вот отдельных мощных геоинформационных предложений на WebView я как-то не наблюдал...

@dluciv отдельное мощное геоинформационное приложение ясен хуй будет нативное, иначе от нативного там единственный webview будет. webview в том или ином виде используется в большинстве приложений, если от него отказываться, то придется дополнительно велосипедить все то, что можно было просто воткнуть в апликуху через него. а если уж ебаться в костыли, то зачем тогда эти кути нужны? две с половиной кнопки нарисовать?

ман реактивное программирование

@kerrigan Я на рекативном функциональном (внутрипроектный, трепаццо не могу) языке на работе пишу уже года три как. И таки да, он бы там был в тему. Но как раз как набивший шишек, уверяю: здоровая реактивно-функциональная софтина -- тоже тот ещё гемор при саппорте и отладке.

@dluciv полистал вики, сколько там всего навертели. Не, я имею в виду именно когда биндишь данные к отображению и оно само потом меняется и делать ничего не надо. Пару лет назад видел что-то готовое, но видимо проект загнулся.

@kerrigan Я тоже именно это имею в виду. UI программы -- S-выражение, у которого есть реактивные подвыражения, завязанные друг на друга через логику программы. Опять же по своему опыту скажу, что если писать наиболее естественным образом, то там не то что спагетти получится, а скорее лазанья с говном между тестом. В общем реактивную программу надо написать, сразу выкинуть и переписать заново. Только при таком условии вторую версию можно будет выкинуть через пару (если очень повезёт, то 3) лет %).

@dluciv как-то переусложнено всё, в том же ангуляре просто биндишь переменные, а потом их меняешь и всё(в общем случае)

@autism > implying но вообще да канеш, кутэ вместо жавы эт канеш

@kerrigan слишком неудобно

@238328 пиши на кложурскрипте и ОМЕ тогда

Хуёвая затея - писать на кьюти для ведра. Девчачу вторую неделю под андройд на жабке в эклипсе, как только мне спалили ALT+SHIFT+S, CTRL+space, CTRL+SHIFT+O стало удобно. Свои приколюхи каэш (ClassNotDefinedException в рантайме - збс, а в компайлтайме нельзя было проверить?), зато рефрактор охуенный и классы можно в классы чейнить и делать анонимных наследников прямо тама. Только вот эмулятор не могу перевернуть - он переворачивается по ALT-F12, сук, а вьюха не переворачивается. Интерфейс привязывается бойлерплейтом каэш, но наверное есть разумные причины, например - чтобы не было у каждой вьюхи своего класса в котором в паблик насраны контролы, или, о ужас пачка геттеров и сеттеров, который нужно генерить и перегенеривать на каждый пук, для них ведь нужно будет названия придумывать и неймспейс засорять, лучше я как jQuery-разработчк буду делать `findById()`.

@238328 лучшее влагалище — очко спящего товарища