http://stzozo.livejournal.com/1287458.html
"Я в шоці.
Правий Сектор завжди був найбезкомпроміснішим борцем за демократію та українську державність.
Позаяк наш нетямущий народ просрав свою революцію, то зараз корпус ПС оточили регулярні війська і намагаються роззброїти. Очікується, що слідом прийде черга і інших добровольців: корумпована влада ж боїться добровольців і волонтерів паче ніж ворогів. Он, Однотуровому вже віджали фабрику в Ліпецьку за те, що не зміг забезпечити здачу Маріуполя, під ногами плутались усілякі Донбаси та Азови.
І на цьому фоні одна дивна річ вже багатьох обурила.
В такий складний для ПС час, на його сайті валом з'являються ідіотські гомофобні публікації. Раптово виявилось, що головний внутрішній ворог - не генерали-корупціонери, а геї.
Що це за самовбивча інформаційна кампанія?
Я завжди поважав ПС, крім іншого, за те, що з усіх наших націоналістів вони найменш націоналісти, не ранжують людей ні за кров'ю, ні за мовою, а лише за політичною позицією.
Не секрет, що ядром цієї організації стали нацики, але особовий склад набирався упродовж Майдану, і селекція йшла геть не по відданості ідеям нації, а по хоробрості і жертовності.
Неважко повірити, що верхівка ПС не полишила свої людиноненависницькі ідеї, але почати їх тиражувати в такий складний для організації час - це як мінімум саботаж.
Я завжди підозрював, що в верхівці цієї організації повно провокаторів.
Схоже, активісти ПС, як і всі українці, дуже недбало ставляться до того, хто ними керує.
І стають зручними пішаками в руках пройдисвітів.
Рядовий склад ПС, серед вас же переважають порядні люди! Заткніть ви рота тим придуркам, які ганьблять вас через організаційний сайт. Бабло за роззброєння корпусу отримають вони, а вас добре якщо не пересаджають.
Моє рішення - не робити ніяких репостів про допомогу Правому Сектору, доки з його сайту не зникнуть гомофобні статті і не з'явиться вибачення.
Пропоную до цього рішення долучатися."
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Вот это. Алсо, первый звоночек был ещё раньше, когда они начали нападать и громить спайсошопы. Я считаю, что раз национализм — это принание и уважение прав своего народа, любой уважающий себя националист должен уважать право каждого представителя своего народа ебаться как и с кем ему нравится и делать со своим телом всё, что он хочет. Иначе это не национализм, а левачество обычное с национальной риторикой (собственно, классический нацизм/фашизм такие были).
Я не доверяю людям называющих националистов нациками. И уж тем более людям использующим левацкие слова-маркеры типа "гомофоб".
@anonymous да говно они а не националисты
@naurlaunim
@naurlaunim Да, мне кстати анархи рассказывали, что каких-то киевских анархистов не то правосеки не то примкнувшие к ним быдланы прогнали с майдана. Но быдло быдлом, однако есть ведь и организация с названием правый сектор, у неё есть членство, есть программа, есть какие-то там уставы итд.
@naurlaunim Как минимум как партия они зареганы, вон даже в выборах участвовали.
@goren Потому что геев критикуют, а этого делать нельзя?
@naurlaunim За Ляшко лол.
@anonymous Нет блядь.
@goren Понятно что из-за их так называемой "борьбы" с наркотиками. Но все таки любой человек которые борется с гомофобией это по определению последняя мразь.
@naurlaunim А что с ним не так, если серьёзно? Так со стороны вроде норм, опять же, программу ему кто-то грамотный написал адекватную, про сокращение государства, свободный рынок, вот это всё.
@naurlaunim Борьба с гомофобией удел дегенератов, еще точнее удел священников. Как собственно любая другая борьба с инакомыслием.
@anonymous Из-за их так называемой "борьбы" за мораль и здоровый образ жизни. "Националист", который хочет своему народу навязать какие-то нормы и представления о том, как себя вести и что делать со своим собственным телом и своей собственностью — это не националист, а говно, nuff said.
@goren Это так. Настоящие националисты борются за права и свободы представителей своего народа, а не за этатизм.
@anonymous Алсо, не любой. Тот, кто борется с проявлениями гомофобии, не нарушающими NAP, нарушая NAP — тот мразь. В любых других случаях — нет.
@naurlaunim Не умею ничего читать по ебалам и не имею привычки строить представления о политиках по внешности. Алсо, Дарт Вейдер был не такой, он был как раз борец со спайсами и нелегальными казино, кароч, социалюга ебучий.
@goren Для начала надо определить что такое "гомофобия". Потому как в представлении левацкой SJW-мрази, гомофобия это форма греха (потому что SJW это свяшенники) и инакомыслия заключающаяся в отсутствии почтения к геям. Нет ничего более неприятного чем <...> когда до тебя доёбывается священник религии к которой ты не принадлежишь.
@goren А тот кто борется с проявлениями вольнодумия (гомофобии) не нарушая NAP, не мразь? Как вообще можно с чем то бороться не нарушая NAP? Причиняя вольнодумцам ущерб другими способами? Косвенно?
Скажешь это не мразь?
@anonymous Нет. Ваще тупо похуй, кто там что себе кукарекает ненасильственными методами.
@goren Ты недлоцениваешь силу ненасильственной травли.
@anonymous Что за ненасильственная травля? Это когда говорят неприятные слова или что?
@goren Ну например увольнение учёного за его частные взгляды не имеющие отношения к его работе.
@anonymous Это вопрос отношения между ним и работодателем. Другое дело — когда работодателя кто-то заставляет увольнять еретиков, тут уже без насилия никак.
@goren Ну а почему тот ученый из-за рубашки расплакался. Потому что в европе и америке увольнение учёных за анти-SJW-вольнодумство обыное дело. Стоит кому-то решить что ты "расист" или не почитаешь женщин и тебя уволят. Причем конкретного закона обызывающего увольнять вольнодумцев нет.
@anonymous Есть самые разнообразные механизмы (насильственные), чтобы принудить работодателей увольнять еретиков. Ненасилие тут ни при чём.
@naurlaunim И на кого он ориентируется?
@goren То есть травлю и увольнения вольнодумцев ты считаешь насилием?
@anonymous Принуждение бизнесменов увольнять сотрудников — это в любом случае насилие.
@goren Смотря что считать принуждением. Например гомофобо-фобы требовали уволить того программиста с должности гендиректора, за его кощунственное вольнодумство по поводу гей-браков. Это было принуждением?
@anonymous Конкретно кампания в интернетах — нет, угроза государственного вмешательства в случае, есть их требования не будут удовлетворены — да.
@goren А тебе не кажется странной сама идея о том что вольнодумцев надо увольнять? Они что не имеют права на труд? Им не нужны деньги? Им не надо кормить семью? Сама эта идея невероятно гнилая.
Если опустить NAP, и говорить об этом чисто с точки зрения этики и нравственности. Сама идея о том чтобы лишать людей, чьи убеждения отличаются от твоих, работы и средств к существованию, это какой-то верх мразотности и подлости. И они в это верят. Верят что людям которые не разделяют взгляды их вонючей SJW-секты надо вредить, портить жизнь, и всячески мешать им даже зарабатывать, блять, деньги своим трудом.
@anonymous Кто и как трудится — это между работником и работодателем. Работодатель имеет право уволить любого работника или не увольнять любого работника. Работник тоже имеет право в любой момент уволиться. Иными словами, работник работает только при совпадении двух условий: его собственного желания и желания работодателя, чтобы он работал на него и получал деньги. Это нормальная рыночная ситуация. Как можно надавить на работодателя для того, чтобы он уволил человека, который тебе не нравится? Попробуй подумать на эту тему и придёшь к выводу, что нет ни одного способа, не связанного с насилием или угрозой насилия, заставить человека уволить работника, которого он не собирается увольнять. Ну осуждать, говорить и писать в интернетах гадости итд — это всегда можно, хуле.
@naurlaunim Скатились-скатились, я-то как раз за этим следил.
@naurlaunim На тебе еще. http://sectorpravdy.com/news/duknews/479-zvernennia-do-mera-kyieva-shchodo-provedennia-tak-zvanoho-marshu-rivnosti
@naurlaunim Никогда не понимал людей которые веруют что есть какие-то "манипулируемыемые люди". А вот ими, ими уж точно никто не манипулирует! А вот есть другие, другими всегда манипулируют! Вера в каких-то неполноценных манипулируемых людей это какой-то верх тупости и шовинизма, в самом деле.
@naurlaunim facepalm.png
@naurlaunim Да знаю я что ты психосектант и веруешь во всякую чушь.
@naurlaunim
И ты поверил что это правда? Маркетинг это та же самая психология, только какая-нибудь психолоогия потребителя. Один хрен тоже самое шарлатанство. Меня удивляет как можно ссылатся на маркетинг как на какой-то авторитет. Это ж ни авторитет нихрена! Уровень курсов пикапа.
@naurlaunim Гм. К этому анализу у меня есть претензии безотносительно личности политика (которого я не знаю и как-то похуй). Где связь между возрастом, здравым смыслом и принадлежности к группе, например? Алсо, на счёт атрибутики — я даже не знаю, как она у ляшко выглядит, в отличие от тех же правосеков, которые на виду и на слуху.
@naurlaunim Я вообще хз на ком реклама работает. Не знаю ни одного человека, на котором она бы работала, если честно.
@naurlaunim http://pravyysektor.info/news/d-yarosh-pravyj-sektor-na-zahysti-pravdy-i-simejnyh-tsinnostej/
@naurlaunim Система непотопляема!
@xenomorph одна история охуительнее другой
@naurlaunim Зато http://interfax.com.ua/news/political/270127.html
@xenomorph How does it feel, когда твой президент адекват?
@xenomorph
И чё они там требуют? Больше репрессировать мужчин за harrasment?
@anonymous Нет блядь.
@naurlaunim Как что-то плохое, что олигарх. Олигархи все по крайней мере адекватные. Был бы ебанатом как хуйло, никаким олигархом бы не стал.
@naurlaunim А они влияют?
@naurlaunim Он же вроде продал все свои активы когда избрался?
@goren Непередаваемо.