Шлюхи без блекджека, блекджек без шлюх. Войти !bnw Сегодня Клубы

У меня создаётся впечатление, что люди не понимают главной проблемы копиразма. То, что он порождает всякую там рознь и неравенство в доступе к информации, мешает творчеству, ингибирует развитие науки и культуры, может использоваться для политической цензуры итп — это всё понятно и сто раз обсуждено, но настоящая проблема лежит ещё глубже. Дело в том, что копиразм враждебен самой природе нашей цифровой вселенной. Ведь что такое вообще любой файл? Это просто последовательность нулей и единиц, каким-то образом записанная на какой-то носитель, иными словами — просто некое положительное целое число, записанное в бинарной форме. Целые числа — это самое базовое и простое, что у нас есть, мы учимся воспринимать и оперировать ими в самом раннем детстве, часто даже раньше, чем говорить на родном языке. 1, 2, 3, 4, 5 и так далее. Мы можем их писать, читать, копировать, производить с ними разные арифметические операции — а компьютеры, по сути, ничего другого и не делают. Казалось бы, что может быть естественнее? Но приходят копирасты, и ВНЕЗАПНО оказывается, что некоторые файлы — то есть, некоторые положительные целые числа — "нелегальны", некоторые кому-то "принадлежат" и их нельзя копировать и использовать в своих вычислениях без предварительного разрешения "владельца", какие-то составляют "государственную или коммерческую тайну"…
Это уже очень большое количество чисел, но всё ещё хуже. Пусть мы имеем число n, и оно "нелегально". Будут ли числа n±1 "легальными"? Иными словами, можно ли, заменив последний бит в "нелегальном" файле, сделать его "легальным"? Очевидно, нет. Будут ли "легальными" числа n±2, n±3,…, n±m? Можно ли "легализовать" "нелегальный" файл, произведя с ним какие-либо обратимые арифметические операции — прибавив к нему какой-то заранее известное число, отняв, умножив, конкатенировав с любым стрингом заданной длины итп? Копирасты скажут: если исходное "нелегальное" число можно восстановить, то нет. То есть, каждое число, признаное "нелегальным", порождает целое семейство "нелегальных" чисел, может быть даже бесконечно большое их количество. И, проводя вычисления, создание, перекодирование и обмен цифровым контентом, вероятность столкнуться с какой-то последовательностью нулей и единиц, которая будет "противозаконной" всё выше. Как может развиваться цифровой мир, который весь построен на обмене бинарными последовательностями — то есть, целыми числами — если огромное количество этих последовательностей нарушает чьи-то "права" или какие-то "законы"? Очевидно, он существует и развивается постольку, поскольку копирастические законы не выполняются или выполняются произвольно и довольно редко. Но если копирастические дела будут поставлены на поток, а тем паче посредством автоматических фильтров — существование интернета станет практически невозможным.

Рекомендовали: @j123123 @o01eg
#HNQMWP / @goren / 3915 дней назад

равенство ненужно
#HNQMWP/KW2 / @krkm / 3915 дней назад
да ты же матиматик
#HNQMWP/SLG / @nixer / 3915 дней назад
Не прикидывайся дурачком, горен. Ты ведь прекрасно понимаешь, что политика и юриспруденция - гуманитарные науки и их волнует только какую интерпретацию в явления вкладывает человек. А то ведь подобными рассужениями можно вывести с невинным видом то, что пытки не являются чем-то плохим: подумаешь, кусок белка потыкали железной палкой. Не надо проверять гуманитарщину алгеброй, вторая не является основой для первой и никогда в таком качестве не использовалась.
#HNQMWP/NEA / @etw / 3915 дней назад
@etw >политика и юриспруденция - гуманитарные науки Эту фразу надо номинировать на звание самого нелепого и идиотского сочетания слов в истории русского языка. Я бы даже специально не придумал способа собрать четыре взаимо-несочетаемых слова в конструкт, до такой степени противоречащий всякой логике и здравому смыслу. Впрочем, в любом случае это не релевантно. Если в политике или в праве вместо логики и объективных экспериментальных фактов используются какие-то софизмы и чьи-то мутные субъективные эмоции — что и в самом деле зачастую происходит, хоть и далеко не всегда — это проблема такой политики и такого права. А "проверять гуманитарщину алгеброй" — это единственный способ узнать о человеке и человеческом обществе что-то объективное и конкретное.
#HNQMWP/C57 / @goren --> #HNQMWP/NEA / 3915 дней назад
@goren алгебра - хуялгебра, что на это скажешь?
#HNQMWP/C9L / @krkm --> #HNQMWP/C57 / 3915 дней назад
@goren >Эту фразу надо Ладно, если тебе не нравится такая формулировка, давай я скажу так "политика и право - гуманитарные области человееской деятельности". > Если в политике или в праве вместо логики и объективных экспериментальных фактов используются какие-то софизмы и чьи-то мутные субъективные эмоции... Если белковые обезьяны-мутанты решат, что определенные числа могут принадлежать им, то с их точки зрения они будут им принадлежать и этот факт не может определить "хороша" политика или "плоха". Политика бывает плохой только если она расходится с мнением большинства обезьян, которых затрагивает, ибо по определению гуманитарна.
#HNQMWP/AP3 / @etw --> #HNQMWP/C57 / 3915 дней назад
@etw >говорит про оценочные суждения >удивляется субъективности оценочных суждений >мое лицо
#HNQMWP/X4Y / @krkm --> #HNQMWP/AP3 / 3915 дней назад
@etw Мнения и точки зрения тоже просто так не берутся, у них есть объективные причины и объективные же импликации. И то, и другое можно исследовать с применением математики и научного метода. В частности, из копиразма, если его последовательно применять, объективно следует невозможность существования интернетов. Точно так же, как из пыток следует невозможность существования правосудия (в смысле процесса выяснения реальных обстоятельств дела и проверки их на соответствие тем или иным правилам). Это объективно. Субъективно же, я считаю, что без интернетов хуже, чем с интернетами, и могу с достаточной уверенностью предположить, что большинство голых обезьян со мной в этом согласится.
#HNQMWP/1XU / @goren --> #HNQMWP/AP3 / 3915 дней назад
@goren Да все так, но есть одна заминка - голым обезьянам не чужды противоречия в рассуждениях, потому они могут одновременно соглашаться с необходимостью интернета, и одновременно с тем, что байтики воровать - грех. При этом активно их же воруя, что самое интересное.
#HNQMWP/IJX / @etw --> #HNQMWP/1XU / 3915 дней назад
@etw Могут. Люди могут иметь лютую кашу в голове, а могут вообще не иметь убеждений, следуя тому, что последним в телевизоре сказали. Только мне-то что до этого?
#HNQMWP/S5M / @goren --> #HNQMWP/IJX / 3915 дней назад
@goren Ну и в таком случае, возвращаясь к основной теме, есть большинство людей осуждают "пиратство", то ничего удивительного в том, что политики пытаются его задавить, нет, каким бы странным тебе это не казалось и как бы от твоей модели не отличалось. Именно поэтому я и говорила про то, что проверять гуманитарщину алгеброй глупо. Математика строится на логических рассуждениях, а в гуманитарщине логики нет. И удивляться тут нечему.
#HNQMWP/1ZG / @etw --> #HNQMWP/S5M / 3915 дней назад
@etw Ты тут ставишь телегу перед лошадью. Даже если большинство людей осуждало бы "пиратство" (что на самом деле явно не так, по крайней мере на данный момент), они бы это делали потому, что политики его давят, а не наоборот. Политики не следуют за "большинством" — наоборот, "большинство" следует тому, что указывает им государственная пропагандистская машина, приводимая в движение политиками, крупным, сросшимся с государством бизнесом и так же сросшимися с ним религиозными и идеологическими группами влияния. Следовательно, "мнение большинства" вообще не имеет никакого практического значения, потому что завтра конъюктура изменится и это же "большинство" будет ровно так же исповедовать ровно противоположное "мнение". Я обычно привожу в пример анекдот времён Второй Мировой войны, что после 1943 года население Италии удвоилось: к 40 миллионам фашистов прибавилось 40 миллионов антифашистов. Практическое значение имеет объективная реальность — потому что она, мать её, объективна, и независима от того, кто и что о ней думает или говорит. А оценить и хоть как-то познать её можно только посредством логики и научного метода. Если кто-то этого не делает, а использует вместо этого чьи-то там пропагандистские высеры, основанные на эмоциях, мистике и софизме — ну, ССЗБ, что мне-то до таких людей?
#HNQMWP/INJ / @goren --> #HNQMWP/1ZG / 3915 дней назад
число не может быть легальным или нет, просто тебе запрещают рассказывать его друзяшкам > Будут ли "легальными" числа n±2, n±3,…, n±m да ничего ни добавлять, ни отнимать не надо, любой твой любимый фильм уже имеет бесконечное количество представлений в виде цифровой информации; после того, как ты перекодируешь фильм, копирасты не перестанут считать его распространение легальным алсо палю, держи всю свою информацию, которую ты когда-либо сможешь потребить за свою жизнь, даже весь бнвачик, весь аллах: π только копирастам не палите плизз
#HNQMWP/M5X / @238328 / 3914 дней назад
@238328 Да, про трансцедентные числа я писал ещё больше года назад: #LECE7E Тогда это казалось чем-то на уровне шутки, но если кто-нибудь додумается последовательно применять копиразм, то и трансцедентные числа запретят. Я уже ничему не удивлюсь, если честно, особенно в рашке, которая копирастические законы принимает по принципу "заставь дурака богу молиться…"
#HNQMWP/YIT / @goren --> #HNQMWP/M5X / 3914 дней назад
@goren Ещё можно ЗАПРЕТИТЬ РАНДОМ
#HNQMWP/VOA / @stiletto --> #HNQMWP/YIT / 3914 дней назад
#HNQMWP/103 / @goren --> #HNQMWP/VOA / 3914 дней назад
@stiletto было в бриташке
#HNQMWP/U18 / @krkm --> #HNQMWP/VOA / 3914 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.