Я вообще не понимаю, зачем эта значимость нужна. Ну пусть бы каждый школьник создал статью про себя, и чо? Сервера что ли им жалко.

В рувики полный пиздец, там удалисты заняли почти все ключевые позиции.

@plhk Я тоже не понимаю, видимо, это анахронизм ещё с тех времён, когда цена мегабайта базы ещё не была пренебрежимо малой.

@goren Нет, проблемы у них точно не с размером базы, просто некоторые статьи действительно заслуживают удаления. Всякие уебищно написанные по приказу начальника тексты о том, что наша компания - самая лучшая, о своем коте, о группе, играющей песни тсоя во дворе и подобное. Однако список иммаментно значимых нужно сильно расширить, включить туда все химические вещества, биологические виды, все небесные тела.

@anonim И все группы, бывшие на нашествии?

@anonim And where do you draw the line?

@goren Для групп там действуют нормальные правила в принципе, два-три в АИ можно найти на любую группу, которая не просто играет тсоя во дворе. Для Alai Oli гуглится тоже легко.

@plhk Пидорнуть удалистов, снизить требования.

@anonim Но ведь страница ранее удалялась по причинам, не допускающим повторное создание http://ru.wikipedia.org/w/index.php?titl.....;redlink=1

@goren Это хуйня, есть https://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:КВУ

@plhk Пусть пишет в лурку или хайвмем, хуле. Нафиг годную энциклопедию своим говном засорять? Она потому и самая популярная, что говно чистят. Из лурка, кстати, тоже выпиливают.

@anonim рашка же. проще удалить/запретить, чем сделать что-то или помочь

Выводы о википедии напрашиваются, когда в статье о сеньораже видим статью почему–то Максима Соколова, пробуем добавить статью «[http://nstarikov.ru/blog/12618 |Куда уходит сеньораж]» Николая Старикова, обнаруживаем, что nstarikov.ru, оказывается, в чёрном списке Википедии. Гуглим, почему nstarikov.ru в чёрном списке, всплывают ещё более интересные подробности об особенностях негосударственных блокировок: http://nstarikov.ru/blog/21072 > Здравствуйте! С удивлением обнаружил, что ваш сайт http://профсоюзгражданроссии.рф в сервисе Microsoft Reputation Services принадлежит к категории «Порнография», из-за чего может блокироваться во многих организациях, пользующихся Proxy-сервером Microsoft. В принципе, такая свобода слова, как у Википедии, меня устраивает. Ведь можно создавать и [http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A1%D0%B5.....0%B0%D0%B6 |свои вики]. Главное — более широкая осведомлённость о том, что есть Википедия.

@octagram Википедия должна быть энциклопедией, то есть нейтральным и объективным собранием фактов, подтверждённых ссылками на авторитетные источники. Отдельные сектантские вики можно создавать, но как правило они на хуй не нужны. Исключение составляют тематические вики типа http://www.proofwiki.org/wiki/Main_Page или http://groupprops.subwiki.org/wiki/Main_Page или вики-сайты каких-нибудь фандомов, фильмов, мультиков, игрушек итп. Эти иногда юзабельны.

@goren s/Авторитетные источники/Авторитетные проплаченные источники/

@octagram Стариковоебы - самые поехавшие. В блеклист его блог за спам попал.

@anonim А кто это такой и что с ним была за история?

@octagram Кем проплаченые?

@goren Недожурналист и недополитик. Пишет про то, как ЗАПАД УНИЧТОЖАЕТ РАССЕЮШКУ, как нам нужно подчинить ЦБ правительству, про то, как АМЕРИКАНЦЫ КОНТРОЛЛИРУЮТ ВЫПУСК РУБЛЯ и подобный конспирологический и иной бред. Глава секты "Профсоюз граждан России", которая состоит из таких же.

@anonim А, ну таких-то много.

@anonim А что, он спамил педивикию?

@goren Не знаю он или члены его секты, но да.