>slon.ru лолблять, риторика узнаваема даже при быстрой прокрутке статьи

@hongweibing Хули там риторика, если это интервью?

@anonim ент

@hongweibing ты же раньше не комментировал, не комментируй, пожалуйста, и дальше

@anonim ент

@proctolog не задушишь не заткнёшь!

@anonim жыдолибералы опять раскачивают прост хули они у ветеранов интервью не берут, а? вот то-то и оно

@autism Двочюю, его же не пускают в крым, значит нам такого не надо, и интервью у него брать не надо.

@autism ветераны не в моде жи. Это как больные спидом сейчас, они тоже не в моде, потому что в моде рак.

@hongweibing Пруф или аутизм.

@anonim не пускают в крым, поэтому и бугурт жи

@anonim не я

@hongweibing Ну охуеть, а в том, что его не пускают, есть что-то нормальное? Он должен по этому поводу всецело выражать принужденный восторог?

@anonim Не вижу ничего ненормального. Нежелательный для текущей власти элемент, они его не допускают чтобы не разжигал. Логично.

@hongweibing >Нежелательный Ебанутый что ли? Термин «нежелательный» применялся в совке, когда этот Джемилев сидел в тюрьме за антисоветскую пропаганду. Я конечно понимаю, что тут СССР 2.0 и можно и удвоить его 15 лет в тюрьмах, но радоваться этому (пока) еще (не совсем) принуждают. Алсо, центральные власти отрицают, что его не пускают. Алсо, в конституции рашки (и украшки), в отличии от конституции совка, есть такая статья тип, что нельзя исключить из гражданства и не пускать граждан на территорию их государства.

@anonim кароч, могу конечно скатить тред в гной, начав сравнивать, типа " а у пиндосов есть такой статус у фбр ", но ближе к конкретике. Вполне вероятно на него заведено дело в ФСБ, принимаются какие-то решения, следствие которых и есть такое поведение. Один хуй ни ты ни slon.ru со свечкой не стояли, а его пиздёжь в духе "несчастный народ 50 притесняют, блять", на пропагандистском ресурсе, воспринимать как не-хуйню я не могу. Тем более от профессионального борцуна с системой, даже если ему 88 лет и он дохуя почётный пердун, 20 зон прошёл, и т.д. Не верю я в честных людей.

@hongweibing >Вполне вероятно на него заведено дело в ФСБ Я повторю еще раз, никто не может быть выслан из страны или недопущен к возвращению в нее. Ни дело в ФСБ, ни даже если Путин сам попросит. Ничем блядь это оправдать нельзя. >"несчастный народ 50 притесняют, блять" Ну видишь, притесняют же. А так вообще не 50, а как минимум с начала совка. >на пропагандистском ресурсе Пруф, что слон пропагандисткий ресурс? Покажи мне там хоть одну ненейтральную новость (палю: не колонку). >Не верю я в честных людей. Что значит честных бля? Он ничего противозаконного не совершил.

@anonim Бля, я только порекомендовал этот пост, а тут уже какие-то ватные споры.

@anonim >Он ничего противозаконного не совершил. >14 марта Джемилев, встретившийся в штаб-квартире НАТО с представителями Европейской службы внешних действий и лидерами НАТО, призвал ввести миротворческие войска ООН в Крым >22 апреля 2014 года Мустафе Джемилеву при выезде из Крыма был вручён «Акт уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию» на срок до 19 апреля 2019 года Ну так-то да.

@anonim >Пруф, что слон пропагандисткий ресурс? >медиахолдинг знаешь, ни один медахолдинг нельзя назвать не-пропагандистским.

@hongweibing Вау, в рашке есть закон, что за призыв ввести миротворческие войска в Крым из неё выгоняют и не разрешают возвращаться?

@goren а где я писал что он есть?

@hongweibing >противозаконного

@hongweibing Этот медиахолдинг включает дождь, собственно слон и большой город. Сомневаюсь, что просто наличие слова «медиахолдинг» где-то рядом тама, делает его пропагандистким (в отличии от слова «государственный», например).

@hongweibing В Путина веришь?

@anonim т.е. ты придерживаешься мнения что коммерческий медиахолдинг по определению не может быть пропагандистским, а государственный медиахолдинг обязательно должен быть пропагандистским, так?

@xenomorph не видел - не верю. В путинку верю - лично видел в магазине.

@hongweibing Нет, коммерческий медиахолдинг может быть непропагандистким, а государственный — не может. На слоне я какого-то лютого наебалова и пропаганды не видел.

@anonim ну то есть в данной ситуации то что проекты медиахолдинга дождь - оппозиционной, текущей власти направленности, известно и нет смысла отрицать, так?

@hongweibing Оппозиционной направленности — это новая газета какая-нибудь. А слон направленности «без наебалова». Хуево, когда такая направленность кажется оппозиционной.

@hongweibing то есть, веришь в то, что видел, а чего не видел — не веришь?

@anonim Хуёво - когда не сомневаешься в том чего может и не быть. Так что я не вижу ничего хуёвого в том чтобы видеть в точке зрения которую мне пытаются предподнести, в первую очередь - пропаганду, тем более на политизированном ресурсе. А то что ты не видел лютого наебалова и киселёвщины, значит только одно, что деньги по месту, и ты ЦА, т.к. ЦА первого канала ты по определению являться не можешь.

@hongweibing ХуйЦА, пруфы наебалова или использования эмоционально окрашенных слов?

@xenomorph нет, я лишь утверждал что не видел Путина и не верю в него.

@anonim ну вот сначала успокойся, а когда успокоишься - приходи и продолжим дискуссию. В таком тоне с мамкой своей разговаривай.

@hongweibing Блядь, ну хули ты дерейлишь, кароч пруфов у тебя нет и ты слился, официально всем конгрессом аутистов бнвача ссым тебе на ебало.

@anonim ожидаемо

@anonim Подожди, давай сначала проведем референдум.

@xenomorph в треде произошло СКАТЫВАНИЕ

@hongweibing Ожидаемо было что ты пруфов не приведешь, потому что неоткуда, но я думал ты по-другому как-нибудь сольешься.

@hongweibing . >ожидаемо ожидаемо

@anonim ожидаемо что ты не можешь в дискуссию и начинаешь СКАТЫВАНИЕ

@hongweibing >пруфы наебалова или использования эмоционально окрашенных слов? >ну вот сначала успокойся, а когда успокоишься - приходи и продолжим дискуссию. В таком тоне с мамкой своей разговаривай. >я начинаю скатывание пук

@anonim ХуйЦА, пруфы наебалова или использования эмоционально окрашенных слов? здесь как минимум три логических ошибки. О чём дальше может идти речь? Продолжай СКАТЫВАНИЕ.

@hongweibing Какие? // поясни для тупых.

@hongweibing Скатил тебе в ротик // поясни для аутистов, где здесь логические ошибки?

@hongweibing Что пропагандирует Слон, к кому обращена эта пропаганда и какую цель преследует?

@xenomorph первое: Мой первый тезис был о том что я рассматриваю любую информацию на политизированном ресурсе как пропаганду. Т.е. я произвожу оценку любой статьи с учётом факторов, которые были бы выгодны авторам, оцениваю их относительно сложившийся ситуации, относительно выгоды противоположной стороне, факты, противоречия, логические ошибки, и так далее. Второй тезис - я вижу факт профессиональной работы агитаторов, т.к. они не допускают явных ошибок, которые допускают иные, из этого делаю вывод что агитация ведётся на ту целевую аудиторию, которая будет видеть явные ошибки, и пытаться анализировать её критически, но тем не менее это не исключает возможности ведения пропаганды. Ну и вывод - если ты считаешь что её нет на политизированном ресурсе, то ты являешься ЦА этого ресурса. > >пруфы наебалова Отрицание антецедента №1 >эмоционально окрашенных слов Отрицание антецедента №2 И желаемое за действительное, до кучи. >ХуйЦА Сведение к абсурду

@hongweibing >я рассматриваю любую информацию на политизированном ресурсе как пропаганду Вот давно бы так сказал, что априори на всех околополитических ресурсах считаешь, что там наёбывают, а если не можешь найти где и в чём наёбывают — значит просто либо наебалово очень качественное, либо оно специально на тебя ориентировано. После этого не было бы вопросов. Какой смысл спорить с априорными установками.

@proctolog Не совсем корректно поставлен вопрос, и оценивать с этой позиции будет некорректным. Т.к. цели, которых добиваются пропагандой могут меняться.

@hongweibing Наверное, не каждую секунду. Что здесь и сейчас, сегодня.

@proctolog ещё раз говорю, вопрос поставлен некорректно. Cuiprodest?Cui bono? Заебали. Надо сформировать у небыдла одинаковый реальности образ в голове - формируют посредством создания соответствующего информационного бэкграунда. Спуститься на уровень обывателя - получишь соответствующий информационный бэкграунд и соответствующую реальность в головах (путин, крымнаш, дедывоевали).

@hongweibing Это называется критическое мышление и оно применимо не только к политинформации. Но называть всех пропагандистами — это все равно, что называть всех людей убийцами, а те, которые еще не в тюрьме, хорошо скрываются.

@anonim опять, некорректное сравнение, и суть - ложный вывод на основании ассоциативной ошибки. Перевираешь, опять же. Я нигде не указывал что пропагандисты - все. Речь шла о продуктах медиахолдингов.

@hongweibing Блядь, а частные медиахолдинги чем особенны? Тот же медиахолдинг «Дождь» по сумме всех его трех сми имеет даже меньший охват, чем некоторые сми не из холдинга.

@anonim тем, что они созданы со вполне конкретной целью. Даже сравнительно небольшие медиа-компании при возможности ложатся под того кто им выгоднее. Работали, знаем.

@hongweibing >тем, что они созданы со вполне конкретной целью С целью управления компаниями в соответствии с законом? Нет, действительно странное отношение к сми по их организационному устройству, это все равно, что по наличию определенных букв в названии относить к пропаганде.

@anonim Ну и какой смысл в беседе если у тебя через аргумент - логические ошибки? Вот и неудивительно что берутся толпы майдаунов и прочих упоротых ура-патриотов, которые не могут сделать умозаключение не допустив логических ошибок. >организационному устройству Я нигде не вёл сравнений свойств организационно правовых форм организаций. >это все равно, что по наличию определенных букв в названии относить к пропаганде. Никак нельзя отучить себя делать ассоциативные логические ошибки, не? >странное отношение к сми Считаю что у меня верное отношение к СМИ. Причины, я думаю, уже объяснил достаточно.

@hongweibing >Я нигде не вёл сравнений свойств организационно правовых форм организаций. Холдинг — это материнская компания с дочками. Медиахолдинг — более узкое определение, холдинг, который занимается медиа. >Считаю что у меня верное отношение к СМИ. Отношение правильное, я с этим не спорю, странно то, что у тебя оно разное к монолитным издательским домам и к холдингам.

@autism у всех берут // лайк если рыночный и берёшь у всех

@hongweibing хуично

@238328 так типично

@hongweibing ент

@hongweibing ты описываешь истинность Х, пытаясь доказать истинность несвязанной Y, карочи лень разъяснять)) хуй сасай))

@238328 tfw

@hongweibing спасибо что предупредил!

@hongweibing > ближе к конкретике > Вполне вероятно > принимаются какие-то решения > Один хуй ни ты ни slon.ru со свечкой не стояли > на пропагандистском ресурсе > воспринимать как не-хуйню я не могу > Не верю я в честных людей о боже, 10/10 роллплей пидорахи, дай я тебе отсосу

@autism воу воу

@autism ну поясни по каждому пункту или предвзятоотсос

@hongweibing лудше бы грамоту вручили

@hongweibing > по определению не может пидорахопередергивания

@hongweibing интересно было бы посмотреть на оппозиционные новости на слоне (не колонки)

@autism куркумаргументацию

@autism это как-то от меня зависит?

@hongweibing чо пояснить? у тебя там нет ни одного аргумента, ни одного факта, что тебе там разбирать по частям? с такими сочинениями на свободную тему только агентов госдепа разоблачать

@238328 не имеешь права (по понятиям) не брать

@autism так речь о другом же, при чём здесь факты. Разговор про оценку инфы от кокозиционных медиа. Воспринимать от них всё на веру и мыслить в том дискурсе который они формируют - так же ватно как киселёвщина.

@hongweibing у тебя 12309 штоле? что тебе мешает _не принимать на веру_ и использовать не только кокозиционные медиа?

@autism у меня с этим проблем нет, проблемы у тех кто верят только в чёрное или белое. Навальный или Путин. ЕС или таёжный союз. На колы точены или на хуи дрочены.

@hongweibing кто кроме тебя тут противопоставлял навального и путина, ес и тс и прочее?

@autism и правда, кто?

@hongweibing Блядь, быстрый слон пишет новости. а не формирует дискурс. Новости — это нейтральное описание фактов. Они не назвают никого «биндерами-фашистами», не называют «пидорахами», не используют эмоционально окрашенных слов, на моей памяти единственное наебалово было с периодом полураспада, но это и не целенаправленное наебалово, а просто гуманитарии неосилили, потом исправили. Читать только слон конечно не нужно, так как и отключать полностью критическое мышление, но это лучшее сми, существующее сейчас, потому что остальные — всякие нтв, уже современная лента, лайфньюс, современная газета.ру, взгляд, известия, риа после увольнений, что там еще осталось — совсем уж ебанутые и постят полный пиздец. Не все еще скатились в откровенное наебалово, но недосказывать факты любят точно все. А киселевщина — это смесь наебалова с эмоциональной окраской событий. Кароч началось все с того, что тебе не понравилась риторика в ИНТЕРВЬЮ, слон ты с какого-то хуя назвал пропагандистким, а пояснить смог только тем, что тебя пугает слово «медиахолдинг», и что ты вообще читаешь с опаской политические ресурсы, но только если их трогало существо класса медиахолдинг.

@anonim Блять, скатил всё к тому что якобы меня пугает МЕДИАХОЛДИНГ. Не пугает меня медиахолдинг. Формат крупной медиа-корпорации не останется независимым, уж извини, не верю в независимые сми. Да, он может казаться неангажированным, но тем не менее то пространство, которое слон формирует своими новостями, я не могу назвать неангажированным. Для того чтобы не осталось места для правды не обязательно врать, достаточно не говорить правду. Так и тут, для того чтобы человек не видел всей картины, достаточно публиковать только новости про то как всё хуёво.

@hongweibing лол, я только на слоне замечаю материалы не про "все хуево" (но не уровня "поставим пиндосов на колени")

@autism блять. Ну dixi. Да, slon не svoboda.org, но тем не менее, я останусь при своём мнении.

@anonim >уже поняли, что человек априори, в качестве аксиомы, считает все сми ангажированными >продолжают спорить really, bnw?

@goren ты хочешь поговорить об этом?

@hongweibing Новости про все хуево часто попадаются (не всегда они), потому что все хуево, а они пишут обо всем. Назови важную охуенную новость за сегодня или за вчера, которую не опубликовали на слоне. Я могу только несколько хуевых еще назвать. Ты в 2015 году, тебе не нужно выписывать газеты и платить за каждую, какое информационное пространство бля, добавил в ридер десяток сми и дрочишь.

придётся удалить пост

@proctolog Зачем?

@anonim ну вот а не смотря на это откуда-то берутся ебанушки верящие во всякие сказки, народные революции и прочую перхоть.

@hongweibing Двочюю, на самом деле сша на этих майданах накачивала наркотиками всех, а потом эти журналисты слона в москву приехали и начали выбирать новости хуевые специально.

@anonim ну вот и такую хуйню, да.

@proctolog в ебальник получишь ща

@autism не бей, лучше обоссы

буду теперь Ридус читать, значит, раз Слон пропагандонский ресурс

@proctolog но ридус пропагандистский

@proctolog Читай грани, вот уж где точно всё по-честному.

@goren читаю только бнв

@238328 Это была приколюха же // tfw аутист

@anonim tfw нашист

@anonim Теперь это будет новый форс уровня бнвача, типа химиков или аутизма.

@goren Норм про химиков форс, оправданно.

@xenomorph а помните, когда были годные форсы на бнваче? А теперь что??? Скатили!!

@238328 Просто сюда приперлись какие-то шлюхи и СКАТИЛИ.

@xenomorph срочно запретить шлюх ИТТ выбираем самую сильную руку БНВОЩА

@238328 Самую накачанную руку ивпочь

@xenomorph лан

@goren >называть %s форсом еще до стадии активного форсинга не говори гоп пока не перепрыгнешь //сглазил

@xenomorph пруф или химики

@autism Не ученые.

@autism Я специально.

@goren пожаловался в ближайшую гэбню