Как доказать умному, с математическим мышлением, но достаточно наивному старому человеку что хуета что он смотрит по ТВ - пропаганда одного из государств, а есть ещё и другие государства со своими пропагандами у которых вообще всё иначе? Как вдолбить в голову, что нет лишь белого и чёрного, но есть и оттенки, другие цвета? Или когда дело касается политики, религии, то к критическому мышлению прибегать бесполезно, особенно если поциент уже болен?
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@soko1 Не говорил.
И ты поверил в этот бред? Какие нахуй оттенки? Конечно добро и зло есть. Меня, знаете ли, раздражают люди которые мыслят трюизмами.
Это вдалбливать никому не нужно, это и без тебя госпропаганда всем вбивает. Намного интереснее обратный вопрос: как доказать промытому человеку, что на самом деле есть чёрное и белое, что есть вещи, достойные однозначного осуждения, а есть вещи, которые надо однозначно поддержать, что у определённых событий есть совершенно определённые виновники и что можно иметь своё мнение по какому-то вопросу без всяких там "все хороши", "никто не идеален", "у каждого своя правда" и прочей интеллектуальной импотенции.
@goren Именно так и есть #6FRGG8/B84 Все эти дешёвые трюизмы ни к чему хорошему не приводят.
@anonymous Алсо #IP5BMZ
@mugiseyebrows Я способен к формированию собственных суждений, в отличие от тех, кто повторяет за телевизором. Если меня спросить по какой-либо полемической теме, моё суждение будет отличаться от госпропаганды.
@mugiseyebrows Пруф "антипропаганды" и его жертв или очередные умопостроения уровня пидорахи.
@mugiseyebrows >Мы предлагаем отреагировать на кампанию клеветы и шельмования Мужского Движения и его ведущих авторов, ведущуюся со стороны феминонацисткого паблика EQUALITY. Предлагаем обращаться в прокуратуру и в другие инстанции с целью запрета данной интернет-площадки.
Дальше не читал, сажаскрыл пидорах.
@goren Тащемта "паблик EQUALITY" точно так же практикует доносы. А клевата и шельмование со стороны фемнаци это реальный факт. Хотя конечно доносы это плохо, да.
@anonymous Мне моя брезгливость дорога, мной руководящая давно: даже чтобы плюнуть во врага, я не набираю в рот говно.
@mugiseyebrows Тащемта защита прав мужчин основана на реальных фактах угнетения мужчин, а не на какой-то там антипропаганде. Хотя есть группы и получше этой, да.
@mugiseyebrows Шельмование это конечно нехорошо, но доносы и гос. насилие это вообще неприемлимо ни при каких обстоятельствах.
@mugiseyebrows Прекрати хуйню нести.
@mugiseyebrows Или все привыкнут, что ты несёшь хуйню, и если тебе вдруг захочется сказать что-нибудь серьёзное, никто не обратит внимания.
@mugiseyebrows твоя
@mugiseyebrows Какие блядь аргументы? Ты вообще отдаёшь себе отчёт в том, что несёшь? Сначала ты что-то там начал кукарекать про "антипропаганду", когда у тебя запросили пруфов — вбросил каких-то стукачей из вговна, потом написал какую-то хуиту про "хорошую и плохую пропаганду", а теперь, оказывается, у тебя какие-то аргументы есть, которые надо оспорить? Go home, u drunk.
@mugiseyebrows Не неси хуйню.
@mugiseyebrows Какие "наши"? Вообще хз с кем ты споришь, явно не со мной. Я всегда говорил, что нет никаких объективных причин к тому, чтобы женщин считать в среднем более или менее сильными и жестокими, чем мужчины. А то, что общество и государство даёт им привилегии — это никакая не пропаганда, а просто факт, который можно легко проверить. И он обусловлен вовсе не какими-то там построениями, а особенностями репродукции и репродуктивного поведения и условиями существования человечества в течение большей части его истории.
@soko1 Я-то уж точно поумнее тебя, человек без нравственных принципов.
@soko1 При чём тут относительность?
@naurlaunim Да ровно с тех пор как понимание принципов добра и зла стало признаком глупости.
@soko1 Нет, нравственность объективна и не зависит от широты, долготы, времени или социальнго строя.
@soko1 Это говорит только о том что или их принцип ложный или наш, или ложны они оба.
@soko1 Продолжай.
@mugiseyebrows Только рабыни.
@soko1 Никакого лицемерия, не боись.
@soko1 Хуя себе не знаю! Ты сам говоришь что для тебя нравственность понятие относительное. Поверь это говорит мне достаточно.
@mugiseyebrows Всё что не нарушает NAP допустимо.
@soko1 >оно у разных народностей разное
Это просто говорит о том что многие народности нихрена не понимают в добре и зле.
@mugiseyebrows см. #6FRGG8/OIZ это ответит на все твои вопросы.
@mugiseyebrows Я тебе сейчас щелбан дам.
@soko1 Библия это книжка.
@soko1 Да обычная книжка.
@mugiseyebrows >о том что пропаганда это зло
С каких пор распространение идей в которые ты веришь это зло? Наоборот хорошие идеи надо распространять как можно больше.
@mugiseyebrows Ну это не нарушет NAP, если это и зло то меньшее зло. Насилие над любыми вольнодумцами с целью заткнуть им рот много хуже.
@mugiseyebrows Ну само по себе нет. Но как правило за всякими методичками стоит ещё и организованное насилие.
@mugiseyebrows Обычно связано. Обычно у астротурферов и исполнителей насилия один наниматель.
@mugiseyebrows Не вижу связи сорь. Ты уже не первый раз всякую хуйню несёшь.
@soko1 "Добро" и "зло" — это вообще хз что, какая-то говнонитарная хуйня, определить которую невозможно и предлагается почувствовать. Соответственно, и вопрос "является ли X добром или злом" не имеет смысла, потому что у нас нет определений добра и зла. Но можно, например, совершенно точно сказать, является ли X инициацией агрессивного насилия. Довольно легко определить, что в одном случае из приведённых тобой — является, в другом — нет. Опять же, всякой "относительности" и субъективизма, без всяких оттенков и без какой-либо зависимости от точки отсчёта: кто напал тот и агрессор. И вот если использовать подобные объективные критерии, освобождаясь от неопределимой, необнаружимой или нефальсифицируемой хуйни, ВНЕЗАПНО окажется, что мир очень даже простой и чёрно-белый, а вынести суждение по тому или иному вопросу на основе имеющихся фактов — совсем не трудно, и для этого совершенно не обязательно быть облечённым властью.
@goren Ну NAP это в некотором роде и есть описанное "добро и зло".
@mugiseyebrows Я думаю, если ты перечитаешь тред, ты обнаружишь, что это ты свёл к этой теме. Что было довольно глупо с твоей стороны, коль скоро ты заранее знал, что она "моя любимая". И у тебя опять strawman во все поля. Я, в частности, ни разу не утверждал, что пропаганда — это "зло". Пропаганда это пропаганда. Тех, кто слепо и некритически воспроизводит официальную пропаганду, я называю промытыми. Тех, кто этого не делает, я так не называю. Что тут ещё непонятного?
@mugiseyebrows Ты странный какой-то. Тебе же сказали: Всё что не нарушает NAP допустимо. Детская проституция не нарушает NAP → она допустима. Или ты помимо прочего ещё не можешь в modus ponens?
@soko1 Сборник сказок, истории и обычаев древних народов.
@soko1 Я про это писал, кстати. Рашкопропаганда сама спокойно использует дихотомии, обратить внимание на оттенки она предлагает только своим врагам и критикам. На самом деле, она просто лжёт и манипулирует, а в реальности всё полярно наоборот. Виноват всегда тот, кто инициировал агрессию, а тот, кто защищается, тот в своём праве.
@goren Истинно.
@naurlaunim
oh wow
@naurlaunim Никуда он их не убрал и даже не переопределил, а просто по другому назвал.
@soko1 Ну и них история такая, хуле теперь.
@naurlaunim
Ох уж эти хипстеры. Он просто определил "добро и зло". Кстати если определение в принципе совпало с моим.
@mugiseyebrows Всегда является автономными личностями. Что за детское рабство ты такое придумал?
@mugiseyebrows Дети не являются ничьей собственностью, хз откуда ты это выдумал.
@goren Какие-то пидарахопонятия.
@mugiseyebrows Членство в ОПГ.
@mugiseyebrows обсуждали тут #098YXX/OLE кстати
@mugiseyebrows Гражданство есть форма принуждения аналогичная крепостному праву если чё. Человек не виноват что родился крепостным.
@mugiseyebrows если может съездить в магаз за пивом, то автономная личность
@mugiseyebrows Так и не должно быть.
@mugiseyebrows У него есть своя личность, он сам за себя отвечает.
@anonymous От гражданства можно отказаться, например, это даже не так трудно.
@mugiseyebrows Ну так и что, чьей это должно быть проблемой?
@soko1 Ну так вы решайте, вам таки шашечки или ехать.
@mugiseyebrows ну вот и всё
@goren Хуйня. Заморить младенца голодом и тем самым убить его, или нанести ущерб здоровью, или просто причинить мучения это преступление. Не можешь заботиться - отдай тому кто может. Родственникам или волонтёрам.
@goren В рашке кстати отказывают в отказе от гражданства если у тебя нет гражданства другого государства. И не только в рашке. Существует международный договор по неувеличению количества апатридов.
К тому же отказ от гражданства не даст тебе отказ от статуса крепостного. Так как рашкогос-во по прежнему считает что может нарушать NAP в отношении любого человека что находится в её границах.
@anonymous Это не преступление, потому что не агрессия и даже не нарушение контракта.
@goren oh wow