https://reed.media/why-not-tax-robots/ "Роботы уже повсеместно входят в нашу жизнь. Многие из них настолько преуспели в своей работе, что с легкостью заменяют человека. По некоторым исследованиям, за одно-два поколения 47% всех рабочих мест будут заменены роботами. В то же время все громче звучат предложения «во имя справедливости» обложить труд роботов налогами с целью уравнять труд человека и машин. В недавнем интервью американский предприниматель и общественный деятель Билл Гейтс призвал ввести налог на роботов. По его словам, если рабочий платит подоходный и социальный налог, то было бы несправедливо, чтобы машина выполняла ту же работу без дополнительных расходов для работодателей. Таким образом, по словам Гейтса, роботизация стимулирует безработицу, а это создает социальную напряженность и усиливает экономическое неравенство. Это предложение уже нашло поддержку у некоторых политиков — например, у кандидата в президенты Франции Бенуа Амона. Сторонникам введения налогов на роботов стоит напомнить про луддитов — участников протестов против промышленной революции первой четверти XIX века. Первые луддиты прибегали к погромам машин и оборудования, современные их единомышленники вооружены демократическими механизмами наложения налогового бремени. Современные луддиты не против машин — это было бы слишком, но налогами они добиваются тех же результатов: проделывают дыры в паровой машине, чтобы ее скорость не превышала скорости тягловой лошади. Роботизация стала революционным прорывом для рабочих: всего за 3–5 поколений промышленная революция преобразила их качество жизни. И хотя в динамичном мире рабочие всегда были вынуждены стоять перед выбором приспособиться или потерять работу, этот вызов всегда стоял и перед предпринимателями. Как бизнес несет риски банкротства и должен подстраиваться под изменчивый будущий спрос, так и рабочие должны подстраиваться под изменчивый спрос на трудовые услуги. Капитальные инвестиции, как замена рабочих роботами, повышает производительность и вместе с этим рентабельность. Освободившиеся ресурсы направляются в те отрасли, где можно создать больше ценностей, — и, как следствие, мы все богатеем. Практически это означает, что ресурсы, освобожденные, например, от грядущей замены 3,5 млн водителей беспилотными грузовиками, будут направлены в те сферы, в которых роботы пока не могут заменить человека или никогда не смогут. Творческие профессии вне угрозы, по крайней мере, пока. С другой стороны, с ростом количества роботов возрастет спрос на их обслуживание, а это также рабочие места для людей: пока еще цикл не замкнулся и роботы сами себя не способны обслуживать. Можно представить еще множество новых профессий, которые возникнут благодаря роботизации. Помимо всего этого, создание роботов также требует инвестиций. Если есть машина, значит, кто-то ее придумал, спроектировал, а также вложился в ее разработку и производство. Изобретатели и производители машин тоже должны быть вознаграждены, а это все люди и их семьи. Существует, однако, возможность остановить (на время) замену человека роботом. Для этого необходимо быть открытым к трудовой миграции, сократить налоги на труд, либерализовать трудовые отношения и отказаться от практики установления минимальной заработной платы, которая лишь стимулирует замену рабочих машинами и механизмами. Технологии всегда создают возможности, от которых выигрывают предприимчивые, способные и талантливые, тянущие за собой всех остальных. Таким образом, налог на роботов — это налог на благосостояние, разум и на прогресс, попытка остановить процесс творческого разрушения, заменив его нетворческим застоем. Государство не должно вмешиваться в рынок труда, но может, учитывая «позитивную экстерналию» счастливого трудоустроенного человека, создавать социальные механизмы переквалификации и систему пожизненного образования. Эта публикация в защиту роботизации и против обложения роботов человеческими налогами была написана человеком."