Мохнатые уроды и моральные пёзды. Войти !bnw Сегодня Клубы
Густав Ландауэр "О браке": http://piter.anarhist.org/landauer08.htm Я говорю о семье и браке и утверждаю, что они являются абсолютно добровольными союзами, и что на них держится культура, которую мы хотим помочь строить. О моногамии и полигамии я, напротив, не сказал ни слова. В действительности, моногамия – это одиночный брак, т.е. жизненный союз между одним мужчиной и одной женщиной, а полигамия – это многобрачие, т.е жизненный союз между одним мужчиной и несколькими женщинами или одной женщиной и несколькими мужчинами. То, что остаётся назвать нашими современными «полигамией» или полигамной предрасположенностью, является безбрачными любовными отношениями. Против них как таковых я не скажу ничего за или против, только если они рекламируются как социалистическая замена устаревшего «буржуазного» брака, они относятся к моему контексту, в котором речь идёт о совершенно реальном построении совершенно реального общества; для этого нужен брак. Брак, т.е. это могло бы быть и многобрачием. Я совершенно не думаю о том, сказать что-то против него и принизить мусульманскую культуру в сравнении с нашей. Общество высокой культуры может так же основываться на монобрачии, как и на однобрачии; а полигамия есть такая же твёрдая структура порядка, как и наше унаследованное ядро и начало общества. Не стоит говорить о нём более, т.к. оно не принадлежит нашему прошлому и настоящему. То, чего хотят коммунисты – это то же самое, что и многобрачие, изначально является третьей структурой порядка, что я предлагаю называть общинным браком, и сегодня, как и весь коммунизм, выродилось в заезженный дилетантизм.
Рекомендовали: @o01eg
#1SBJ0R / @ivanov / 4744 дня назад

Если он хочет строить общество на основе браков, мне с ним не по пути. Насмотрелись уже на это - сначала типа брак основа общества, а потом "родители против наркотиков", "семья против порнографии" и прочее. Кстати, и совок же так же скатили в говно в своё время.
#1SBJ0R/1W2 / @goren / 4744 дня назад
@goren Коммунизм, как мы видим, был заезженным дилетантизмом ещё во времена батьки Ландауэра, а следовательно идея совка была говном ещё до её реализации, и ни в какое говно совок не скатывался, а просто плавал от одного края проруби к другому.
#1SBJ0R/6V5 / @ivanov --> #1SBJ0R/1W2 / 4744 дня назад
@ivanov Проблема коммунизма в том, что он не продуман на несколько ходов вперёд и нестабилен. То есть, он не то что бы был говном изначально, но рано ли поздно бы скатился при любом раскладе. Но первые годы после революции ништяк всё было. Собственно, большевистское закручивание гаек же и началось с введения "большевистской морали", запрет на свободную любовь, запрет на гомосескуализм итп. Если загнать народ в семьи, потом его проще контролировать.
#1SBJ0R/QK4 / @goren --> #1SBJ0R/6V5 / 4744 дня назад
@goren Семья - это одна из базовых форм кооперации, вообще-то. Ну и, собственно, ничем, кроме морализма, предложение "ликвидировать семью" не является. Такой же морализм, как страдания по ликвидации собственности и наёмного труда.
#1SBJ0R/WFW / @ivanov --> #1SBJ0R/QK4 / 4744 дня назад
@ivanov Не кооперации, а контроля. Ситуатино сотрудничать ты можешь с кем угодно, хоть с совершенно левым дядей васей, которого видишь в первый и последний раз в жизни. Семья для этого не нужна, она нужна, чтобы держать еёчленов в узде. "Ликвидировать", конечно, ничего не надо, нравится людям быть под контролем - что им, запрещать что ли? То же самое, как и с наёмным трудом - если есть люди, которым нравится пахать на дядю, хай себе пахают. Проблема, однако, следующего толка: если достаточно большой процент населения будет выбирать для себя несвободу в сравнении со свободой, то у остальных просто выбора и не будет.
#1SBJ0R/BDP / @goren --> #1SBJ0R/WFW / 4744 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.