Скомпилирован на улице Столлмана, в GCC 4.6.3. Известный химик, по призванию своему — программист. В народе — учитель. В интернете — тролль. В опенсорсе, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 строк кода. Читаете исходники LeechCraft и получаете bu-tt-hu-rt. И реверсер работает по другой линии — по линии программиста. Потому что не воздух будет, архитектор будет! Ну вот можно читать исходник LeechCraft. Можно стать плюсоебом. Можно стать хаскелистом. И будешь уверен, что эту теорию типоа примут по учебнику. Значит, на пользу computer sciense пойдет одна теория типов. Величина, оторванная в область программирования, дает свои колебания на все программирование. А Деннис Риччи дает колебания только на семью на свою. Ассемблер в библиотеке работает. В Java ходят и зжирают в Java много памяти. В библиотеке на ассемблера мало памяти зжирают. Ассемблер… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем плюсы крепкие. А крепкие плюсы будут весомее, чем GCC на улице Столлмана. А на улице Столлмана будет расщепленные плюсы. Тогда плюсы будут проходить через улицу Столлмана, через GCC 4.6.3, и замещаться там по формуле программистского единства. Вот в Visual Studio Express 2012 оно может расщепиться, программирование! На химиков, на программистов, на админов, на культуру программирования… Так что, в эту сторону двинется вся IT индустрия. Библиотека двинется в сторону 120 строк кода, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 строк кода — предмет программирование. Электрическая лампочка горит от 120 строк кода на плюсах, потому что структура, так сказать, похожа у нее на плюсы. Деннис Риччи работает на операционной системе «UNIX». Деннис Риччи работает у себя дома. Вот конкретное программирование! «Открытое программирование» — то же самое. Ну, берем код на плюсах, вставляем в LeechCraft, накручиваем там… эээ… все время сладкий хлеб(покушать принес)… Так что же, будет Риччи, что ли, вырастать? Деннис Риччи, что ли, будет вырастать из этого?
Успешно оседлал Смену. Только вот с экипом снова прососал: на скорости спальник и два слоя одежды продуваются запросто, надо брать что-нибудь более непродуваемое, ибо сон получился реально некомфортным из-за необходимости подставлять ветру разные куски себя для охлаждения. Ну и еды маловато взял.
Когда прибывал на вокзал, сдуру начал слезать не на платформу, а на другую сторону, чтобы вызывать как можно меньше внимания охраны. А хуй: оказывается, я спрыгнул в сторону забитой чопом платформы сапсанов. Меня сцапали и оттащили в линейку, где оформили протокол. Затем зачем-то приехали санитары из дурдома и предложили проследовать за ними в дурку в уютной газельке. Весело пообщался там с роботоподобным психиатром, после чего прикатилась мама, с которой мы написали какие-то малоосмысленные бумажки и свалили. Блеать, шесть часов на этих ублюдков истратил. Алсо, узнал, что дурка имеет право меня насильно лечить, если я представляю угрозу для себя самого, типа катания снаружи поездов; это правда? Рашка - адский пиздец.
Типа приехал. Могу кого-нибудь гулять, если есть желающие. Грущу из-за отсутствия велосипеда. Метро, впрочем, тут куда удобнее, чем в Москве.
@engineer, когда будешь делать свой комп, придумай там какую-нибудь систему самодиагностики плиз. Чтоб, если что-то сломается, было сразу понятно, какой именно девайс вышел из строя и каков характер поломки, и не приходилось тратить ёбаную прорву времени или нанимать специальных высокооплачиваемых специалистов только для того, чтобы выяснить причину сбоя.
Нашёл цп на википедии: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Карвак_-_Портрет_царевны_Елизаветы_Петровны.jpg?uselang=ru Теперь её закроют?
Напоследок хотелось бы рассказать за психоту, дзен и всё-всё-всё, что их объединяет, а также что всё это даёт. Человек не знает себя, но обычно действует, будучи уверен в обратном. Дело в том, что там за Эго согласно психоанализу Фрейда, Юнга и их последователей, существует нечто большее - ядро сознания. Отрицать это, думаю, уже никто не станет, как и то, что в обычном состоянии сознания мы довольствуемся лишь системными вызовами и доступа в ядро не имеем. Многим будет достаточно и внешнего интерфейса, предупрежу заранее, что доступ до внутренних структур сознания не сделает вас лучше, не решит все ваши проблемы, не сделает так, чтобы вам давала каждая тян, но в общем случае может этому способствовать, ведь, зная себя, легче взаимодействовать с окружающим, потому что уже знаешь, что именно нужно. Психота (ПАВ) бывает разная, хотя по стечению обстоятельств в современности именуется одним словом - наркотик, и под этим наркотиком подразумевается опять же одинаковый эффект действия. Так вот, любая психота изменяет состояние вашего сознания, будьте разумными, прёт не вещество, прёт вас же самих, а вещество лишь катализатор, выражаясь более красочно - катапульта. Глупо считать ПАВ чем-то невероятно страшным, а опыт изменённых сознаний чуждым, ваш мозг всю свою жизнь управляется естественными (вырабатываемыми внутри) нейромедиатрами (серотонин etc), а самые мощные из ПАВ (триптамины?) просто являются модифицированными версиями естественных медиаторов. Взять даже DMT, ведь он даже в организме человека вырабатывается в ходе метаболизма, а если чуть превысить его концентрацию, то выносит вас на совершенно новые орбиты мышления. Так почему не превысить? Для чего называть это наркотиком и запрещать, если он в каждом из нас. Дзен. Тимоти Лири, славный исследователь лизергина эпохи хиппи, заметил (или ему кто-то удачно подсказал, но утверждается, что он заметил сам), что состояния изменённого сознания под сабжем очень уж напоминают восточную философию. Эта находка так его задела, что он всю последующую жизнь потратил на изучение феномена. Путешествовал в Индию, если верить книгам не без весёленькой порции лизера, кормил там местных лам, кормился сам. Однажды он прописал одному особо понтовому монаху 800 микрограмм, уже закатав рукава в ожидании, как того размажет, но его не размазало, он продолжал оставаться собой, неподвижно медитируя. Потом монах сказал, что с такими ништяками, возможно, можно долетать до высот, не медитируя, но зато неустойчиво, но в общем-то окей, для обучения вполне годится. Религии. А штатовские христиане, кстати, в то время тоже подогрелись, потому как хиппи стали говорить о Боге, не читая их говна, да говорить так, что прямо хоть пиши новые библии с их слов. Христиане также учавствовали в экспериментах (гуглится легко), некоторые из них даже бросали своё сектанство и удалялись в дзен. В дзен, потому что, как выяснилось, именно дзен более абстрактен, более объемлющ и вмещает в себя любые состояния сознания, наверное, потому, что по сути даже не имеет никаких предписаний, всегда в движении. Теперь, анон, почему я говорю это тебе, ты достаточно смышлён, чтобы не быть таким, как все, но вместе с тем, анон, часто ты мыслишь ограниченно. Ты отрицаешь Бога, не замечая даже, что атеисты это точно такая же религия. Религиозники строят храмы, атеисты БАК, найди хотя бы два отличия. Ты оперируешь понятием Бог, но оперируешь им ты, чую я, на уровне христиан, то есть Бог для тебя (которого не существует) это какая-то личность, что-то сверху. А вот если вкурить в Богов философских религий, то, о чудо, их Боги не являются чем-то отдельным от существующего мира, наоборот. Если впороться Дао, то становится очевидным, что предствление Бога как личности просто детские трустори, а Бог (Дао) это всё вокруг, тогда как Дэ это то, как он себя проявляет. Дорогой анон, я чувствую, как тебя уже пробирает от моего теизма, но постой, дай мне кое-что подкинуть. Ты любишь мир рационалистический, ты привык со школы к класическому детерминистическому рассуждению, научному реализму, ты остановился на классической механике. Пробовал ли ты когда-нибудь пойти дальше, пойти в квантмех. Тебе, наверное, известно, что материя на уровне микромира проявляет себя и как частица, и как волна (кот шрёдингера переворачивается в ящике). Известно ли тебе, что принцип локальности в микромире нарушается? Ты знаешь, что современные квантмех модели странным образом начинают коррелировать с восточной философией? Ни один современный физик не уверен в том, как выглядит реальный мир на самом деле (без интерпретации его человеком), а ты, такой увереный в себе рационалист уже отрицаешь теизм. Анон, я желаю тебе успешных полётов, используй для этого всё, что доступно. Не останавливайся на достигнутом, ведь тот, кто не останавливается, тому нечего терять. Останавливаясь, ты предопределяешь дальнейший ход своей жизни. Сухое неспособное гнуться дерево ломается под небольшим ветром. Подобно дереву же, набравшись представлений о мире, застолбив их как окончатльно верные, ты просто теряешь возможность жить дальше, ломаешься и умираешь. Выбирай.
