Только американская оккупация спасёт Родину! (И надо спешить, пока там Трампнаш.) https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1110486545718244 "... Поэтому они не сдадутся. И в этом смысле эйфория либерально мыслящей общественности просто преждевременна и не оправдана. Эта система еще далеко не израсходовала свой ресурс. Это первое. А второе, что самое неприятное и о чем вообще пока никто не думает: ужас путинской системы как раз в том, что она не предусматривает легального и мирного выхода из этой ситуации. Его нельзя мирно и легально переизбрать, выбрать кого-то другого. Нет политической конкуренции, она уничтожена. Поэтому система может только рухнуть – вся целиком. С огромным количеством жертв. Об этом мало кто думает. Почему-то люди считают, что хуже, чем сейчас, быть не может. Это заблуждение – может, и еще как. Как раз путинская система опасна тем, что после ее крушения начинаются самые страшные вещи. Она более или менее, со скрипом, что-то регулирует, поддерживает, не позволяет массового смертоубийства и так далее. Но если и когда она рухнет, тогда мы хлебнем столовой ложкой. В этой антипутинской эйфории люди склонны переоценивать Навального. "Он честный, он сильный, он смелый, он правду говорит…" Точно так же, как Ельцин в 1990-х годах. Что бы советская власть с ним ни делала, его популярность только росла. А он – опасен. Навальный - человек, заточенный на власть, крайне честолюбивый, крайне целеустремленный, очень талантливый, но при этом абсолютно авторитарный. Уже сейчас в нем это чувствуется. Если, не дай Бог, власть к нему придет, то для того, чтобы чего-то добиться, ему придется брать на себя все большие и большие полномочия, и таким образом повторить ельцинский вариант, только, возможно, в худшем виде. Мы не знаем, каким на самом деле будет Навальный. Но речь о том, что необходимо не плохого царя поменять на хорошего, а поменять систему. И в этом проблема путинской модели. Если бы это было во Франции, Великобритании, в США, то этого Навального просвечивали бы со всех сторон более или менее объективно. Я давно здесь живу и понимаю, как все на самом деле устроено. Одно дело - власть в исполнении Навального при условии наличия сдерживающих институтов - конкуренция, честные выборы, независимый суд, независимая пресса, и другое дело – в ситуации, когда эти институты благополучно истреблены Владимиром Путиным. Все это было в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Путин получил страну с почти нормальными институтами, с политической конкуренцией, с равными телевизионными каналами, с все более усиливающимся независимым судом. Все это уничтожено. Остался один Путин, которого может сменить только один Навальный. И эта система – просто катастрофическая. Она уничтожает будущее России. Навальный ставит перед собой цель стать президентом. Для того чтобы стать президентом, ему надо говорить о смене режима. Не факт, что если и когда он получит власть, он этот режим будет менять. Он действительно очень умный, он действительно очень одаренный, он действительно очень смелый – все это правда. У него тьма "плюсов". Но я должен сказать, что Владимир Владимирович Путин был дивно приятный человек, он умел нравиться, он улыбался, у него замечательное чувство юмора, он знает иностранные языки, он образованный, он умный, он не пьет. Вся страна писала от восторга. Многие до сих пор это делают". Слово в слово прям мои мысли, да? Вот просто под каждой запятой подписываюсь. Но только это не я. Это Дмитрий Орешкин. Меня "так называемая демократическая общественность" (с) давно записала в алармисты и паникеры, ну, ок - но хоть умного Орешкина послушайте. Нет, я не говорю, что не надо ничего делать. Надо делать все то же самое - все, история вошла в свою колею, другого варианта теперь попросту нет - но только реальность надо осознавать адекватно. А не жить в своих розовых иллюзорных фантазиях. Доброе утро."

Вот почему проиграл проклятый Троцкий, он хотел лишить людей русских самого дорогого: http://all-decoded.livejournal.com/522089.html "Вот здесь цитировал письмо товарища Сталина от 1 сентября 1930 года в котором он писал, что "Нужно по-моему увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны". А ведь вопрос имел долгую историю. И Джугашвили, в отличии от других ситуаций, проявил себя здесь последовательным антитроцкистом. Потому что в 1923 году против "пьяного" бюджета яростно боролся...Троцкий. Под катом занимательное изложение нюансов этой борьбы из книги: Резник А. «Троцкий и товарищи. Левая оппозиция и политическая культура РКП(б) 1923-1924», СПб, 2017 29 июня Троцкий пишет членам ЦК и ЦКК с «решительным протестом против» предложения о «допущении свободной продажи питей в фискальных целях»ссылаясь на результаты анкетирования агитаторов-массовиков о рабочем быте. На следующий день он отправляет Раковскому проект резолюции Пленума, а в сопроводительном письме настаивает на «резкости, категоричности и определенности вопроса», чтобы добиться «принципиального решения». Тогда же Троцкий начинает работу над статьей «Церковь, водка и кинематограф», опубликованной в «Правде» 12 июля в которой предложил пополнять бюджет за счет развития кинематографа, а не винной монополии. Политбюро сразу предложило редакции не публиковать «дискуссионных статей по вопросу о (свободной) продаже водки». Статья Раковского «Вырождение нэпа» на ту же тему была запрещена к печати по распоряжению секретаря ЦК. Реагируя на действия Политбюро Троцкий развернул небольшую, но энергичную компанию против «пьяного» бюджета. Еще 30 июня он попросил своего заместителя Склянского поговорить с Антоновым-Овсеенко и Мураловым, чтобы «своевременно поднять голос против антиреволюционного и антипартийного новаторства в этой области». 23 и 26 июля Троцкий обращается к Пятакову, Рыкову, Серебрякову и наркомздраву Семашко с такой же просьбой. Письмо Преображенскому – тогда еще члену редколлегии «Правды» - звучало особенно симптоматично: «Я с изумлением вижу, что «Правда» никак не реагирует на вопрос о реставрации водки. В харьковском «Коммунисте» была полемика в которой участвовали тт.Сологуб (??), Раковский и др. Редакция закончила полемику статьей в пользу водки и тем самым показала на чьей стороне ее симпатии. В этих условиях молчать противникам предлагаемой убийственной реформы – прямое преступление. Я думаю, что следовало бы подготовить небольшой сборник статей, освещающий вопрос со всех сторон…Вопрос должен стать предметом самого широкого обсуждения в партии…Я очень боюсь, что многие товарищи недооценивают (sic!) громадного, в известном смысле решающего значения этого вопроса. Введение водки врежется острым клином в историю партии и революции. В случае финансовой неудачи, которая весьма вероятна, мы получили бы сочетание финансового и политического краха… Так как я надеюсь еще здесь подготовить второе расширенное издание своей книжки «Вопросы быта», то я был бы благодарен, если бы Вы черкнули мне кое-какие Ваши соображения по этому вопросу и побудили бы еще и других к этому»..."

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/06/24/132838-v-omske-posle-vstrechi-shtaba-navalnogo-v-sanatorii-glavvracha-zapodozrili-v-finansirovanii-terrorizma "После того, как в санатории «Рассвет» прошла встреча волонтеров штаба политика Алексея Навального, главврача учреждения Нателу Полежаеву заподозрили в «финансировании терроризма». Одно из отделений омского Сбербанка заблокировало личные счета Нателы Полежаевой, а также счет ее дочери Ирины, на который она получала пенсию по инвалидности. Приостановление операций по ним банк мотивировал тем, что руководитель медучреждения подозревается в «отмывании денег, полученных преступным путем» и «финансировании терроризма». При этом банк не сообщил, откуда поступила эта информация. Главврач санатория предполагает, что, вероятно, так отреагировала власть на встречу волонтеров штаба Навального. Основная же деятельность Нателы Полежаевой — руководство Центром реабилитации, о котором «Новая газета» подробно рассказывала ранее. С помощью уникальных методик в нем лечат тех, кого госмедицина признала неизлечимыми." http://superomsk.ru/news/49460-natela_polejaeva_bolshe_ne_budu_zanimatsya_terrori/ "Натела Олеговна, Вы одновременно являетесь помощником сенатора Елены Мизулиной и при этом предоставляете площадку для открытия регионального штаба оппозиционера Алексея Навального. Как так получилось, что оппозиционеры открыли свой штаб именно на Вашей территории? Штаб открылся по причине того, что люди пришли и внесли деньги в кассу, оплатили несколько часов аренды, как и любые другие граждане Российской Федерации. Безусловно, для меня это был коммерческий момент. Я слышала, что у их, скажем так, организации были подобные проблемы – люди сначала дают им «зеленый свет», а потом внезапно все отменяют. Причины всегда разные – то труба не работает, то порыв. Я свои обещания всегда выполняю. Если я беру положенные, ну, скажем, 15 тысяч рублей в кассу, то я оплаченное время людям обеспечиваю, и у меня на площадках ничего не рвется и не протекает. То есть подобная помощь сторонникам Навального не является изменением Вашей политической позиции? Это чисто коммерческий момент, давший мне возможность познакомиться с необычной публикой – а это была исключительно молодежь – вчерашние выпускники или сегодняшние студенты. Я была очень рада, когда поняла, что это живые люди с очень живыми глазами. Они задавали совершенно четкие и правильные экономические и политические вопросы, им интересно, что будет сегодня-завтра с Омском, с Россией. Это адекватные, нормальные, не зомбированные люди. Это было для меня открытием, именно поэтому я сама и присутствовала на мероприятии. И когда ведущий предложил вот этим ребятам задавать вопросы, взметнулся лес рук. От этого я отвыкла, чтоб на собраниях люди проявляли такую активность, ведь все эти стандартные обязаловки – просто болото. Я увидела интересную и живую молодежь, вот что мне действительно понравилось. А как так получилось, что помощница Елены Мизулиной пошла на контакт с оппозиционерами? Ведь официальная власть критикует их как может. Я их критикую еще больше. Но критиковать не значит делать что-то плохое. Если человек критикует, значит, он размышляет и у него есть голова на плечах. Насколько я понимаю, эта оппозиция не входит в список запрещенных в России террористических группировок вроде ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация - прим. ред.). Мне кажется, поэтому к ней нужно относиться толерантней."

https://twitter.com/RutgerUlbrecht/status/878664247353409536 "Q: Why do so many Muslims marry their own cousins? A: To ensure the next generation will be dumb enough to believe Islam."

НАДО ПОВТОРИТЬ! http://volnodum.livejournal.com/2038239.html "В январе 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев возмутился: «Спустя 65 лет после войны все еще не обнародованы данные о наших потерях. Нужно выходить на историческую истину!» И поручил министру обороны взять под личный контроль подготовку данных о погибших. Приказ Главнокомандующего не выполнили. Накануне 65-летия Победы заместитель министра обороны огласил те же цифры: в 1941–1945 годах погибли 26,6 миллиона советских людей. Потери мирного населения составили 18 миллионов. Боевые потери — 8,66 миллиона. Однако боевые потери по этим данным уменьшены более чем в два раза. Еще в 1995 году Центральный автоматизированный банк данных Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела насчитывал 19,5 миллиона персональных карточек о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран военнослужащих Вооруженных Сил СССР (Сборник материалов научной конференции «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне». Институт российской истории Российской академии наук, 1995). Прибавим к ним официальные данные о потерях мирного населения — 18 миллионов. Получается — 38 миллионов. Когда я обнародовал эти расчеты, то услышал немало обвинений: выдумка, фальсификация, очернение… Как будто цифры взяты с потолка. Однако через несколько лет сказала свое слово высшая власть. И действительность оказалась страшней моих расчетов. 14 февраля 2017 года на слушаниях в Государственной думе с докладом «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества» выступил сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов: «Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. Безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения… почти 42 миллиона человек». Гитлеровская Германия, сражаясь на несколько фронтов (Восточный, Африка, Средиземноморье, Западный фронт), потеряла до 7,3 миллиона солдат и мирных жителей. А СССР — 42 миллиона солдат и мирных жителей. Среди них, по данным Министерства обороны на 2013 год, почти 2 миллиона — «пропавших без вести»."

https://www.facebook.com/shiropaev/posts/1522293107834201 "Я тут заметил: кое-кто меня уже считает «парнем», который разочаровался в Навальном - прям жестокий романс какой-то. Должен вот их-то и разочаровать, и во избежание недоразумений, недомолвок дать некоторые пояснения. Несмотря на то, что я расценил и расцениваю московскую (именно московскую) акцию 12 июня как смазанную и неудачную, я по-прежнему считаю Навального оппозиционером номер один. Верно говорят, что у Навального есть все шансы стать брендом русской оппозиции. Он сумел изменить общественно-политическую атмосферу в стране, казалось бы, безнадёжно протухшую, он прокатывает по России одну волну митингов за другой, а самое главное – Навальный революционизирует молодёжь. Это, безусловно, талантливый пропагандист, перспективный и смелый политик, который знает, чего хочет. А хочет он власти, что нормально. Как весьма точно подметил Кирилл Мартынов в «Новой»: «Протестного движения больше нет, есть борьба Алексея Навального за власть. В этом, разумеется, нет ничего дурного». И в данной борьбе я готов, по мере своих скромных сил и возможностей, Навального поддержать - но только как разумный и свободный, критически мыслящий человек, а не как «фанат». Хватит уж с нас безоговорочных вождей. Навального и его тактические зигзаги надо рассматривать, несомненно, в сочувственной, но критической оптике. Честно сказать, мне до конца так и не ясны мотивы решения по акции в Москве 12 июня. Но ладно, дело прошлое, а сейчас пожелаем Алексею Анатольевичу (и всем задержанным), чтобы дни ареста летели побыстрее. Месяц тюрьмы – не шутка. Но в итоге и это сработает на Навального - и против режима. Думаю, всё только начинается."

http://www.aljazeera.com/news/2015/07/sweden-farright-plans-gay-pride-muslim-area-lgbt-150728180328656.html "An unofficial gay Pride parade organised by a right-wing nationalist is planned for July 29 to run through a predominantly immigrant neighbourhood with a large Muslim population. The event is making the headlines in the country and globally for all the wrong reasons. Pride Järva is organised by Jan Sjunnesson, a former editor-in-chief of Samtiden, a web-magazine owned by Sweden Democrats (SD), the anti-immigration party that became the third largest political party in the Swedish parliament following the 2014 general election. Sjunnesson is also the editor of website Avpixlat, often described in mainstream Swedish media as a xenophobic and far-right website. The planned parade has attracted criticism from the official Pride organisers, Sweden's LGBT federation, and anti-racism groups. They believe the agenda behind this parade organised by the far-right is to try to provoke Muslims in the predominantly immigrant areas. In a joint statement released to Al Jazeera, the official Stockholm Pride and the Swedish Federation for Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Rights (RFSL) said they were distancing themselves from the initiative. "Jan Sjunnesson has for a long time made himself known as a person who's spreading hatred towards Muslims on social media [and] who's not supporting LGBT rights. "The magazine Expo in February published a compilation in which they, among other things, showed how Sjunnesson ... had shared an American film where Muslims were described as paedophiles and homosexuals and a 'Satanistic threat against society' who should be deported," the statement said. Sjunnesson, a 57-year-old father of one, told Al Jazeera he rejected the claims that he is "homophobic" and "racist". "I am not homophobic, the media made these remarks about me. I used to be bisexual, now I am married to an Indian woman, so I am not racist either," he said. "However, I am against the Islamisation of Sweden." Sjunnesson says the leftist media has been very critical of the parade which they say is "provocative". "I don't think there is anything wrong with that! I think it's good to be provocative and have an element of surprise," he said."

"Ты, Дуров, пользуешься Интернетом, а мы, Роскомнадзор, его развиваем."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1108455145921384 "Второй день в ленте через пост - Алексиевич наговорила глупостей. Причем снисходительно так, по-менторски. Типа, "ну, мы-то с вами понимаем, что это глупости". Нет. Не понимаем. Я вот не понимаю. В чем, по твоему, глупость? Уточни, плз. Ну, вот, типа она считает, что официантка - несвободный человек. Да нет, что ты, дружище, это самый свободный человек в самой свободной стране. Особенно девчонки откуда-нибудь из Киргизии в суши-барах, да. Здесь восемдесят шесть процентов свободных людей. Не вылезают с митингов, не одобряют Крымнаш и не голосуют за Путина. И перерывы в борьбе за свободу, права человека, равенство перед законом и Конституцию делают только на сон. Именно так. Ну, вот, одобряет убийство Олеся Бузины. Где? Ну, вот. Дружище, зачем ты комментируешь, если не можешь понять смысл написанного? Это не одобрение. Светлана Алексиевич не одобряет убийство Олеся Бузины. Светлана Алексиевич говорит, что понимает мотивы. Это разные вещи, чуешь? Я тебе более того скажу - я тоже понимаю эти мотивы. Даже еще больше скажу - весь мир, блин, понимает эти мотивы. Одни вы тут собрались непонятливые. За три года так нихера и не поняли. Но понимать мотивы - не значит одобрять. Все согласны с тем, что это уголовно наказуемое преступление. Разницу видишь, нет? И потом, давай откровенно, дружище - ты за последние годы умудрился оказаться в стороне от всех войн, которые затеяла твоя страна, ты понятия не имеешь, что такое ненависть, во что могут превратиться люди, хоронившие своих друзей - а уж не дай Бог близких, ты не смотрел им в глаза - и вот, честно, знаешь, твое мнение в этом вопросе меня волнует вообще в последнюю очередь. Ну, тогда, вот, она против экспансии русского языка. Это фашизм и совок. Причем, одновременно. Отлично. Молодец. Хоть что-то предметное. Светлана Алексиевич против экспансии метрополией своего имперского колониального языка по периметру? Ок. А в чем глупость-то? В том, что вы свой язык сделали инструментом своей сраной гибридной войны, инструментом колонизации, инструментом вербовки, инструментом пропаганды, оккупации и ввода иррегулярных вооруженных формирований? А теперь удивляетесь, что все - ВСЕ - четырнадцать бывших когда-то "братских республик" вас с вашим языком нахер посылают? И правильно делают. Скажите спасибо, что вас за русский язык еще вообще не пиздят. Добрые люди потому что. За десять лет просрать все русскоязычные страны, где вторая по величине диаспора - русские, и все славянские страны, имея тонны бабла, телевизор и мировое влияние - да вы, ребята, просто чертовы гении, я не знаю ни одной другой страны за всю историю, кто еще смог бы сделать что-то подобное! Сделайте язык инструментом общения, образования, помощи, заработка, дружелюбия и прям даже и стесняюсь предположить - может, и ситуация изменится, не? Ну, не сразу, конечно. Лет через пятьдесят. А до этого посылание обеспечено надолго - что посеяли, уж извините, и уж так посеяли, что еще сто лет помнить будут... Одни умные в стране, что ты будешь делать. И только один дурак - Нобелевский лауреат. Да."

"На деревьях заместь листьев висеть будут коммунисты!" https://reed.media/polish-decommunisation/ "Сейм Польши принял законопроект о сносе памятников советского времени, сообщает ТАСС. В частности, это касается и памятников Красной Армии. Законопроект вступит в силу в течение трех месяцев. Обновленный закон утверждает, что памятники и другие подобные объекты «не могут отдавать дань памяти лицам, организациям, событиям или датам, символизирующим коммунизм или другой тоталитарный строй». Мемориалы планируют демонтировать в течение 12 месяцев с вступления закона в силу. В то же время поправки не коснутся памятников, которые расположены на кладбищах или в местах массовых захоронений, признанных произведений искусства и достопримечательностей, а также объектов, которые не выставлены на всеобщее обозрение или демонстрируются в научных целях. По мнению авторов законопроекта, сохранение подобных памятников на территории Польши «дает сторонникам тоталитаризмов продвигать свои взгляды, что оказывает негативное влияние на общество». Как отмечается в пояснительной записке к закону, создание юридических инструментов для устранения памятников и названий из общедоступного пространства даст общественности четкий сигнал, что государство «осуждает и обличает все действия, связанные с продвижением тоталитарных взглядов». Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая прокомментировала ТАСС инициативу польских чиновников, заявив, что «у депутатов Сейма Польши, похоже, снесло совесть и голову». Также она отметила, что уничтожая памятники Красной Армии польские депутаты «совершают преступление против своей страны, уничтожают благодарность тем, кто подарил мир Польше и ее народу»." Неблагодарные поляки забыли тот мир, который совкобляди им подарили в 1939ом году.

https://vk.com/wall-50177168_630278 "Более высокий уровень экономической свободы или движение в сторону экономической либерализации снижает число инцидентов, связанных с нарушением прав человека (даже с поправкой на эндогенность). Это напрямую противоречит марксистской догме о том, что капитализм насильно навязывается людям сверху. http://www.uni-heidelberg.de/md/awi/professuren/intwipol/public_choice.pdf В исследовании влияния коллективистких/индивидуалистических культур на экономику показывается, что в долгосрочной перспективе индивидуализм ведёт к большей экономической выгоде - индивидуализм положительно сказывается на доходе работников, производительности и инновациях. http://www.nber.org/papers/w16368.pdf В классическом исследовании Аджемоглу/Джонсона показывается, что права на частную собственность являются одной из фундаментальных детерминант экономического развития. http://economics.mit.edu/files/4467 Банковская дерегуляция в США привела к повышению конкуренции среди банков, что в свою очередь привело к повышению устойчивости самих банков. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2002721 В странах, где присутствие государства в банковском секторе мало/отсутствует, банки значительно стимулируют инновации в компаниях. В странах с высоким участием государства в банковском секторе, этот эффект обратный - банки либо не оказывают влияния, либо вовсе тормозят инновации, причём негативный эффект значительно больше сказывается на небольших фирмах. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261560612000149 "

https://reed.media/colorado-teachers/ "В округе Уэлд (штат Колорадо) стартовали курсы для учителей, посвященные обращению с оружием и оказанию первой медицинской помощи, пишет ВВС. Данная инициатива была выдвинута еще в 2012 году, когда в начальной школе Санди-Хук (штат Коннектикут) от руки вооруженного убийцы погибло 20 детей. Прошедшие обучение учителя получат право носить оружие во время занятий, чтобы оказать сопротивление в случае нападения. По словам организаторов, данная программа «позволит учителям, административному и прочему персоналу быстро прекратить школьное насилие» и «при необходимости оказать медицинскую помощь». Участники программы посещают в течение трех дней интенсивный курс, который проводят сотрудники правоохранительных органов, имеющие опыт работы в соответствующих обстоятельствах. Учителя также проходят «умственную и физическую» проверку. Подобная инициатива не встретила всеобщее одобрение. Так, ворганизации Safe Campus Colorado заявили, что «ношение оружие в школах, университетах и кампусах Колорадо угрожает безопасности студентов, преподавателей, сотрудников». Ранее мы писали, что за свободное ношение оружия выступил Мичиган."