https://twitter.com/Ruso_del_Este/status/908203637075271680 "Как я люблю говорить, россияне воспринимают внешнюю среду как угрозу, поэтому находятся в состоянии перманентной войны с окружающим миром. грабёж, вандализм и разрушение происходит повсеместно на всех уровнях от подъезда хрущевки до отношений с соседними государствами. в этом отношении россияне являются достаточно обстоятельной, последовательной и успешной нацией. Что-то на уровне саранчи, поедающей поля."

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1562708660453415 "Глянул краем глаза Винокурова, Баронова и прочие оправдываются за свою трепетную дружбу со всякой кремлевской сволочью. Интересная такая позиция - мол, Светов с Пожарским призывают подвергать людей остракизму за их "политические взгляды", такой вот вопиющий радикализм. Мол, то, что одни люди оппозиционеры, а другие едросы и их обслуга - всего лишь "политические разногласия". Окей, давайте задумаемся, какие у нас с ними "политические разногласия": - 2014-ом году олицетворяемое едросами государство развязало войну и отправило всю страну в тяжелейший экономический кризис. - 2012-ом году едросы приняли изуверский "закон Димы Яковлева". - Еще ранее целый букет "антиэкстремистских статей", по которым ныне сидят сотни людей по всей стране. - Множество людей отсидели реальный сроки за участие в мирных протестах по Болотному делу. - Множество людей сейчас сажают за участие в мирных протестах 26-го марта и 12-го июня. - Фактически лишили нас выборов и выстроили систему, в которой всей политикой заведует непонятная "Администрация президента". - Одного из оппозиционных лидеров убили в центре Москвы, а на другом уже пара приговоров по очевидно сфабрикованным делам. Это причем так, навскидку. Полный список "разногласий" будет очень долгим. И началось все это отнюдь не вчера. И даже не в 2010-ых. Я прекрасно помню, как в середине 2000-ых околовластные молодежки избивали нацболов, а когда нацболы били в ответ - их сажали за "хулиганство". Помню, как в 2007-ом подмосковные УБОП-овцы (будущие эшники) забили до смерти нацбола Юрия Червочкина, а нынешние друзья Маши Бароновой куражились в кремлевском "Русском журнале", писали "это политика, деточки, здесь могут и убить". Такие были разногласия. В общем, когда вас лишают прав, грабят, сажают и убивают - это называется "политические разногласия". Грабитель и ограбленный, убийца и жертва, удав и кролик - это просто такой спор у них вышел. Дискуссия, разрешить которую можно лишь двухсторонним компромиссом и вдумчивой коммуникацией. Поверили? Вот и я почему-то не верю. Нет, "политические разногласия" - это у каких-нибудь республиканцев с демократами или лейбористов с консерваторами. В тех странах, где проигравшие в нынешнем выборном цикле, могут стать выигравшими в следующим. Где оппозиции известно, что ее никто не будет сажать, убивать, преследовать и лишать голоса. Вот это называется "политика". А то, что происходит в России называется иначе - это НАСИЛИЕ. Крупномасштабное и циничное насилие. В политике обе стороны могут быть "по своему правы". Но не в ситуации насилия, где всегда есть жертва и всегда есть агрессор. Есть противники и жертвы этого насилия, а есть - сторонники и выгодополучатели. Тут все действительно очень просто и крайне очевидно."

https://twitter.com/RuslanLeviev/status/908762770740535296 "Помните такие моменты, как сегодня с Ляскиным. Ибо потом, когда на какой-нибудь акции кто-то сорвётся на провокаторов и дойдёт до тяжкого… Они хором будут орать, что это всё оппозиционеры начали насилие"

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1174951769271721 "Итак, друзья мои. Встреча с читателями в Киеве, о которой так долго говорили большевики, наконец, состоится. Приходите в воскресенье в три часа в Галицкую синагогу по адресу Жилянская 97а. Посидим, поговорим, пообщаемся. За жизнь, за войну, за будущее, за "Абрамсы" (где еще, как не в синагоге). Синагога предоставляет культурное пространство, собственно, библиотеку, так что форма одежды свободная. Но за это будет рекомендуемый благотворительный взнос - сто гривен. И еще, большая просьба - отмечайтесь, пожалуйста, в мероприятии, чтобы примерно представлять, сколько будет человек, а то зал все же не настолько большой. Спасибо и до встречи в воскресенье."

Христианское Государство — террористическая организация, разрешённая в РФ: https://meduza.io/feature/2017/09/14/pravoslavnaya-strana-dolzhna-byt-takoy-kak-iran "Справка: Об организации «Христианское государство — Святая Русь» стало известно в начале 2017 года, когда от ее имени начали поступать письма с угрозами в кинотеатры по всей стране. Активисты писали, что в случае выхода «Матильды» «кинотеатры начнут гореть». Организацию возглавляет житель Липецка 1984 года рождения Александр Калинин; ссылка на его аккаунт во «ВКонтакте» размещена на официальном сайте организации в разделе «Контакты». В сентябре режиссер Алексей Учитель и депутаты Госдумы Ирина Роднина и Оксана Пушкина попросили ФСБ проверить организацию на экстремизм; Учитель обвинил Наталью Поклонскую в прикрытии «террористической организации». При этом Поклонская еще в феврале просила проверить организацию на экстремизм и обвиняла ее в попытках опорочить РПЦ. Тогда МВД отказалось возбуждать уголовное дело против «Христианского государства»; впрочем, в интервью «Открытой России» Калинин заявлял, что против него и его «братьев» все-таки заведены уголовные дела. Учитель связывал «Христианское государство» с инцидентом в Екатеринбурге, где мужчина протаранил здание кинотеатра и устроил поджог. Сама организация заявляла, что не связана с этим происшествием. 13 сентября крупнейшая сеть кинотеатров России «Синема парк» и «Формула кино» обратилась в полицию из-за угроз от активистов «Христианского государства». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл активистов «анонимными экстремистами»." "— Уверены, что добьетесь того, что фильм не выйдет в прокат? — Безусловно. А если выйдет, то уверяю, что каждый день будет так: покажут фильм в кинотеатре, завтра он сгорит; покажут фильм в другом кинотеатре — и он сгорит. — Кто будет жечь? Кто эти люди? Как их охарактеризовать? — Это [православные] верующие."

Об женщинах, мужчинах и сексе https://www.twitch.tv/msvetov

Зачем нужен apparmor, если нельзя детально расписать, что можно и нельзя делать с сокетами?

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1554767007914247 "Общая тема, которая отличает экономические программы политиков-популистов - это какая-то жгучая, необъяснимая ненависть к крупному бизнесу. Мол, малому бизнесу мы все упростим да снизим налоги, а вот этих буржуев проклятых с их крупными предприятиями - обдерем как липку. Такие предложения как бы подразумевают, что обдерут прибыли каких-то отдельных богатеев в пользу "народных нужд" (обдирать меньшинство в пользу большинства - это ведь так правильно). Но давайте задумаемся - откуда берется крупный бизнес? Эффективный размер фирмы в отрасли зависит от предельных выгод и издержек масштаба. Например, собирать автомобили кустарным способом бессмысленно - в этом случае они стоили бы десятки миллионов. Большой конвейер - тут самый эффективный способ производства, при котором продукт дешев и доступен. А вот, скажем, печь пирожки на конвейере такого же размера уже бестолку. Это ничего не прибавит, кроме дополнительного геморроя по управлению крупным производством. В идеальных рыночных условиях в каждой отрасли устанавливается какой-то свой оптимальный размер фирмы. Что происходит, когда производства больше какого-то размера облагают дополнительным налогом? Это подталкивает владельцев к тому, чтобы дробить предприятия оптимального размера или же просто повышает издержки. В любом случае предложение товара снизится, а цены возрастут. Это как бы равносильно тому, чтобы обложить налогом некоторые отрасли по произвольному признаку. Государство как бы говорит, что делать автомобили - плохо, а печатать листовки - хорошо. Добывать нефть - плохо, а печь пирожки - хорошо. Почему? Да хрен его знает. Никому непонятно. При этом всякий крупный бизнес связан со множеством других. Если производитель автомобилей будет делать меньше автомобилей - он закажет меньше стали, резины и чего ему еще там нужно. Производители стали и резины продадут меньше продукции и заплатят меньше денег работникам. Это к вопросу о том, кто же заплатит: не какой-то отдельный буржуй и даже не его работники (которые могут насчитывать сотни тысяч людей) - потери неизбежно разольются большим пятном по всей экономике. Крупный бизнес часто обвиняют в том, что он лезет в политику. Ну да, очевидно, что крупной корпорации проще заниматься лоббизмом, чем куче мелких предпринимателей. Но непонятно, чем особые налоги здесь могут помочь. Напротив, они скорее мотивируют предпринимателей к тому, чтобы объединяться и лучше отстаивать свои интересы. К тому же, это не проблема самого бизнеса, а проблема государства, позволяющего лоббизм. На самом деле, конечно, это просто вариант решения старой проблемы морального обоснования налогов. В данном случае через утверждение "посмотрите, мы обдирает лишь меньшинство". Особенно хорошо заходит, если это меньшинство предварительно демонизировать, объявив "сверхбогатыми" и несущими политическую опасность. На деле это все, конечно, не так - налоги на крупный бизнес бьют по всем. Но популизм бы не был столь эффективен, если бы людям было интересно, что же там на деле."

Пауки-в-банке.mkv https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1173241772776054 "В интернете прошла информация, что эта машина принадлежит Алексею Учителю — автору фильма «Матильда», это не так, хозяин этой машины я, совершенно рядовой гражданин России, отец четверых детей. Один из детей инвалид, и поэтому на машине Вы видите знак «Инвалид». Версия одна, тем более что я видел этот видеоролик, сделанный камерой видеонаблюдения, видел этих хорошо подготовленных людей в масках. Версия сейчас одна — это проявление недовольства фильмом «Матильда», который вот-вот должен выйти на экраны. Те, кто это сделал, должны понести наказание по закону. Я понимаю их мотивацию: нельзя было в год столетия убийства последнего русского царя делать такой гнусный пасквиль на Николая II — это преступление большее, чем совершили эти ребята (поджигатели. — Прим. ред.). Если их поймают и дадут какой-то реальный срок, то внутренне я их готов простить. Но вместе с ними должны сесть на более долгий срок те, кто финансировал этот фильм», — рассказал владелец машины, которую сегодня ранним утром сожгли у офиса адвокатов кинорежиссера Алексея Учителя. Боже, это прелестно, прелестно. ВДВ против НТВ часть вторая. Спокойной ночи"

https://reed.media/aye/ "Почему АУЕ добралось до воли Но все равно остается вопрос: почему нормы криминального мира стали столь популярны далеко за пределами тюрем и лагерей? Почему нужно «собирать на общее» и подчиняться криминальным лидерам там, где в этом уже нет никакой необходимости? На воле работает тот же принцип: если институты, предоставляемые государством, не работают, общество найдет альтернативные. Если государство не дает людям честных судов и справедливости, люди примутся искать это где-то в другом месте. Перуанский экономист Эрнандо де Сото в книге «Иной путь: экономический ответ терроризму» писал о том, что государство в Перу — плохого качества. Оно обеспечивает права собственности и прочие плюшки лишь небольшому проценту элиты. А все остальные — крутитесь как хотите. В результате там появился огромнейший «внелегальный» (теневой) сектор экономики. И задействованные в нем люди, будучи лишены защиты законом, вынуждены полагаться на традиционные институты: обычаи, репутацию, семейные связи и тому подобное. Работает это, конечно, так себе, но все-таки лучше, чем совсем ничего. Государство, которое обеспечивает лишь права немногочисленной элиты, — звучит знакомо, да? Но в России все еще хуже. Здесь не сохранилось даже традиционных институтов вроде «большой семьи» или общины: по ним мощно прошлись катком советского террора. При этом в СССР всякая естественная экономическая деятельность была запрещена законом, а частной собственности формально не существовало, что неизбежно порождало огромный теневой сектор экономики. Советские «толкачи» снабжали советские предприятия сырьем с черного рынка, которое те не могли получить официально в силу неэффективности плановой системы (но нуждались в сырье для выполнения показателей). «Цеховики» занимались подпольным производством товаров общего потребления, «фарцовщики» перепродавали дефицит и т. д. У деятелей экономического подполья неизбежно возникали конфликты, но официальный советский суд мог их принять разве что в виде подсудимых, но никак не истцов или ответчиков. Зато к представителям криминального мира всегда можно было обратиться: они и «судебные услуги» обеспечат, и «приставов». Вероятно, именно так система институтов, зародившаяся в лагерях и тюрьмах, постепенно окутала все советское, а затем и постсоветское общество. И по сей день, как в нашумевшей «битве при Рочдельской», экономические конфликты у нас предпочитают решать на «стрелках», а не в суде. При этом государственные силовики могут выступать в роли неформальной «крыши», но не могут стать альтернативой официальному суду и источником норм поведения. Как все знают, государственные институты у нас ничуть не улучшаются, а только деградируют на своей бесконечной спирали, ведущей в пропасть. В глазах большей части населения государственная правоохранительная система не просто не является источником справедливости, но даже мало-мальски предсказуемости. Сегодня они могут забить до смерти шумного соседа, а завтра откажутся выехать, чтобы предотвратить убийство. Понятных правил там нет вообще: все решается за счет скрытых связей и столь же неочевидной подковерной борьбы. Государство в России — это просто такой источник хаотичного, бессистемного и непредсказуемого насилия. Прослойка образованных жителей крупных городов может выразить свое недовольство в виде политических требований: борьба с коррупцией, честные выборы и тому подобное. Но за пределами крупных городов лежит большая Россия, где начальник местного ОВД — царь и бог, а за «политические протесты» сразу отбивают почки. К официозу там питают заслуженное презрение, от слов «политика» и «выборы» плюются, а правовой вакуум заполняют сложившиеся десятилетиями традиции криминальной субкультуры. И пускай вместо законов — «понятия», они хотя бы соблюдаются и как-то работают. АУЕ оказывается единственным укладом, который может удовлетворить естественную потребность людей в порядке и справедливости."

Дочитал The Moon Is a Harsh Mistress. Очень хорошая книга, много умных мыслей. Жаль, конечно, её не экранизируют ни в каком виде. И помните "There's no free lunch."

https://arbat.dreamwidth.org/910185.html "7. Одна из наиболее одиозных, распространенных, укоренившихся Больших Лжей - это, очевидно, что, что фашисты и нацисты это ультра-правые партии. 8. Попробуйте на досуге - откройте экономические программы тех партий, которых сейчас рутинно объявляют "ультра-правыми" - и посмотрите кто их них провозглашает экономическую свободу, маленькое правительство, которое не вмешивается в экономику, и так далее. И кто требует государственные пенсии, государственное образование, государственную медицину и весь прочий комплект. Как думаете, какой процент "ультра-правых" партий имеет совершенно левую экономическую программу? 9. Почему же их называют "ультра-правыми"? А вот исключительно за национализм. Однако, идея, что национализм - это чисто правая идея, это однозначная ложь. Националисты бывают и слева, и справа. 10. Конкретно, национал-социалисты, фашисты - это левые националисты. И не только по названию. Если любому левому прочесть экономические пункты программы Гитлеровской партии, не объясняя, откуда это (и он не угадает, поскольку школа, университет и пресса тщательно обошли этот вопрос стороной), он несомненно узнает свое, родное - и пенсии, и образование, и запрет на неправильные доходы, и национализацию крупных предприятий и аграрных земель, и все прочее. 11. Если ему сказать, что это нацистская программа, первое же возражение будет прямо как из Сталинского "Краткого Курса" - это было для виду! Чтобы запудрить мозги трудящимся! - Но нет, не для виду. 12. Помните, еще недавно я цитировал наших левых, Ezra Klein и Matthew Yglesias из VOX, которые сообщили, что у Гитлера отнюдь не все идеи были плохими? Ну, вот, они имели в виду именно эти социальные программы. Реальные. Как было обещано в программе. Правда, эта парочка не очень задумывается, как оплачивались эти программы. 13. Немецкий историк Götz Aly задался вопросом, очевидным для немца, который отнюдь не горд этим периодом национальной истории, - откуда у Гитлера была такая массовая народная поддержка? Ответ, как пишет "New York Times Book Review", был "шокирующим" - Гитлер "купил" народ, дав шим широкие социальные программы (Hitler's Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State). 14. "Шок", который испытали интеллектуалы из New York Times, был, разумеется, результатом невежества. А невежество было результатом той самой тотальной массовой лжи. 15. Ложь, что национализм - это правая идеология, и всех националистов надо считать правыми, была запущена в обращение Сталинской пропагандой. Примерно в то же время, когда Сталин занимался массовыми этническими чистками против поляков, румын, прибалтов, немцев поволжья, финнов, крымских татар, греков, калмыков, балкарцев, карачаев, турок, чеченцев, ингушей - более трех миллионов человек, из которых погибло более 40 процентов. Расправа с евреями тоже началась, но Сталин не успел. 16. И это не только Гитлер и Сталин. Мао был националистом, Пол Пот тоже - Вьетнамцев при нем резали в первую очередь. То, что Куба одна из наиболее расистских стран региона, не отрицают даже наши левые, но они делают вид, что это - "тяжелое наследие царского режима". Однако, Куба, которую Фидель Кастро захватил, была страной, где мулат Фульхенсио Батиста был избран президентом еще в 1940-м. США, если кто не помнит, достигли состояния, где черный президент стал возможным, только, наверное, к 90-м и реализовали это только в 2008-м - почти на 70 лет позже. 17. Почему об этом не учат в Американских школах? Почему нету уроков о сталинском "нацизме", и геноциде? Да по той же самой причине, по которой в школах не учат, что экономическая программа Гитлера была целиком левой. Ради этой самой лжи, что национализм - это "правая" идеология. 18. Эта ложь особенно отвратительна потому, что национализм не просто "бывает" и справа и слева, но именно левая среда, именно левая идеология превосходства общественного над личным, превращает национализм - в нацизм, в геноцид, в массовые депортации, в широкие кампании травли и так далее."

Россия - страна победившего Руссого Мира: https://tjournal.ru/59246-na-moskovskih-vyborah-budut-golosovat-turkmeny-i-kirgizy "Из-за заключенных международных договоров к голосованию 10 сентября допускаются граждане Киргизстана и Туркмении. Для этого им требуется только регистрация, которую они получают как работники ГБУ «Жилищник» и других работодателей, которые используют иностранную рабочую силу. При этом русские арендаторы из Тулы, Питера и других городов России голосовать на московских выборах не могут."