https://reed.media/illusion-of-majority/ "Правило «не разговаривай с незнакомцами», которое многие родители объясняют своим детям, стоило бы обогатить важной деталью: «особенно с незнакомцами с видеокамерой», сделав его актуальным не только для детей, но и для взрослых. Обычный незнакомец может оказаться маньяком, а незнакомец с камерой и того хуже — сотрудником государственного телеканала. Он задаст вам пару простых вопросов, а затем смонтирует видео так, что вы будете выглядеть безграмотным дебилом на многомиллионную аудиторию. Так случилось недавно со студенткой филфака МГУ Натальей, которая теперь решила судиться с Первым каналом. Но видео гуляет по сети и вызывает шквал дежурных комментариев о «дебилизации молодежи». Насколько вообще можно определять абстрактную «образованность» и «культурность», исходя из способности зачитать стихи двухвековой давности, — это вообще вопрос. Однако в данном случае речь идет даже не об этом, а о том, чтобы видео специально было смонтировано так, чтобы показать людей в наиболее неприглядном свете. И в этом видео вы наверняка узнаете множество аналогичных, призванных вызывать такое же отвращение к «народу», «молодежи» и другим категориям людей. В разного рода просвещенных компаниях часто можно услышать сетования, что неплохо бы нам иметь демократическую систему вроде западной, но — народ не тот. Подходящий народ, например, в Уругвае или Маврикии (где полные демократии), но не в России. Легализация оружия? Опять народ не тот, сам себя перестреляет. В Молдавии и Эстонии (где пистолеты легальны) — тот, в России — не тот. Больше условного «народа» достается только условной «молодежи», которая в большинстве случаев оказывается «жертвой ЕГЭ» или «продуктом дебилизации» — как на видео. Интересно, что появление этого видео и сопутствующего скандала совпало с тем, что эта самая молодежь массово вышла на акцию протеста в минувшее воскресенье. И теперь уже можно слышать презрительные ремарки «про митинг школоты», замаскированные под сочувствия всхлипы про «наивных детей — жертв взрослых провокаторов» и прочие попытки лишить посторонних людей субъектности. Большинство, которого нет В умах отечественной интеллигенции крепко обосновался призрак «народа» или «большинства», наделенный всеми негативными качествами: от банального невежества до склонности к «русскому бунту, бессмысленному и беспощадному». Но в действительности это все напоминает одно знаменитое исследование, проведенное в начале восьмидесятых: 161 водителя (шведы и американцы примерно пополам) попросили заполнить опросник, оценив свои водительские качества как «средние», «выше среднего» или «ниже среднего». И конечно же, водителей, оценивших свои навыки как «выше среднего», оказалось подавляющее большинство. Эта работа по сей день считается образцовой демонстрацией когнитивного искажения под названием «самоуверенность» (overconfidence). Интересно, что даже водители, имевшие аварии в послужном списке, продолжали думать, будто обладают выдающимися навыками. Ошибки — еще не повод противостоять искажению. Возникает вопрос: если большинство водителей оценивают себя «выше среднего», то где же тот самый «средний водитель», о котором столько говорят? Все просто: его не существует. Это иллюзия, созданная воображением для того, чтобы оттенять нашу мнимую исключительность. Правда заключается в том, что именно те, кто считают себя «выше среднего», в подавляющем большинстве как раз и являются «средними». Из этого можно сделать очевидный вывод, что люди, рассуждающие о «народе» (который вечно «не тот»), подспудно относят себя к некой группе «меньшинства» — на самом деле именно эти люди и являются представителями того самого «большинства»..."

Тян скоро будут не нужны, будущее будет как в Armitage III https://www.newscientist.com/article/2126101-mini-reproductive-organs-in-a-dish-mimic-28-day-menstrual-cycle/

https://tjournal.ru/42553-v-volgodonske-veter-uronil-pamyatnik-stroitelyam "В Волгодонске ветер сдул памятник, построенный в 2011 году и призванный увековечить память советских строителей"

"— Я стану инженером. — Откровенно говоря, — подал голос Виктор, — я думаю, что инженерия — это профессия не для женщин. — Кира, — робко сказал Александр Дмитриевич, — тебе же никогда не нравились коммунисты, а теперь ты выбираешь эту модную профессию, которая так нравится им. — Ты хочешь строить для Красного государства? — спросил Виктор. — Я хочу строить, потому что хочу строить. — Но Кира! — широко раскрыв глаза, пораженная Лидия смотрела на нее. — Ведь такая работа — это грязь, железки, ржавчина, газовые горелки, грязные потные мужики и никакого женского общества, чтобы хоть как-то скрасить жизнь. — Потому мне она и нравится! — Это некультурная профессия, совсем не для женщины, — презрительно сказала Галина Петровна. — Это единственная профессия, — произнесла Кира, — для которой не нужно учиться лгать. Сталь это сталь. Большая же часть наук — это чьи-либо размышления, чьи-то желания и ложь многих людей. — Чего в тебе нет — так это духовности, — заметила Лидия. — Честно говоря, — сказал Виктор, — твоя позиция слегка антиобщественна, Кира. Ты выбираешь профессию лишь потому, что ты этого хочешь, не подумав над тем фактом, что, как женщина, ты была бы намного полезнее обществу на более женской работе. Мы все должны считаться с тем, что у нас есть свои обязанности перед обществом. — Кому конкретно ты обязан, Виктор, и чем? — Обществу. — Что такое общество? — Если позволишь так выразиться, Кира, — это детский вопрос. — Но, — проговорила Кира; ее глаза были широко раскрыты, а взгляд — устрашающе мягок, — я не понимаю. Кому это я обязана? Вашему соседу за смежной дверью? Или милиционеру на углу? Или служащему в кооперативе? Или старику, которого я видела в очереди, третьим от входа, в женской шляпе, со старой корзинкой? — Общество, Кира, это огромное целое. — Если ты напишешь целую вереницу нулей, они так нулями и останутся!"

https://debryansk.wordpress.com/2016/10/20/коррупция-государство-свобода-начал/ "Я вот задумался на днях, вот многие говорят о необходимости борьбы с коррупцией, а нужна ли эта борьба людям и кому она нужна на самом деле? Вот если задуматься над первопричиной, почему возникает коррупция? И почему в одних странах коррупции меньше, а в других больше? Итак, по моему глубокому убеждению, коррупция возникает в тех случаях, когда государством создаются неэффективные законы, которые не помогают его гражданам, а наоборот только мешают. Когда граждан, те или иные законы не устраивают и они ищут способ их обойти. В таких ситуациях спрос рождает предложение и рано или поздно находится чиновник, который за определённую сумму денег, помогает гражданам обойти тот или иной неудобный закон. Соответственно, чем больше в государстве идиотских и неэффективных законов, тем больше процент взяток, тем выше коррупция. Отсюда следует вывод — в странах с адекватными законами уровень коррупции значительно меньше, чем в странах с законами идиотскими, не буду показывать пальцем, но аналогия я думаю очевидна каждому. Таким образом выходит, что коррупция это всего лишь побочный эффект, возникающий из-за неэффективного законодательства. Коррупция всего лишь сглаживает недостатки государства. Поэтому если устранить неэффективные законы и тех кто их воспроизводит, то коррупция исчезнет сама по себе. Однако большинство лидеров оппозиции, в упор не хотят видеть первопричину коррупции, предпочитая бороться с отдельными коррупционерами, попутно пиарясь на этом. В этом деле, больше всех преуспел г-н Навальный, чем в принципе он выдаёт себя, как нечистого на руку, корыстного политика, отстаивающего не свои личные убеждения, а интересы каких либо влиятельных людей или группы лиц. Точно также можно сказать про любого видного деятеля, борца с коррупцией. Люди этой категории, это не политики, а пастухи призванные вести за собой стада бездумных баранов. Но вернёмся к коррупции: казалось бы всё так просто, взять и реформировать устаревшие и ставшие бесполезными законы и разработать новые — более эффективные, а на смену политиков старой школы, привести новых, принципиальных и честных. Результат конечно же может оказаться успешным, но будет ли он постоянным или как обычно — временным? Последнее время, я всё больше убеждаюсь, что пока есть такое явление как — государство, оно во все времена будет притягивать к себе людей заинтересованных в штамповании идиотских законов в неограниченных количествах. Потому как государство как институт общественной жизни, нуждается в постоянном развитии и расширении, а реформаторы его наоборот ограничивают. В тоже время люди, не способные существовать вне государства, всеми силами стремятся в него попасть, дабы укрепить свои позиции за счёт государства. Таким образом происходит симбиоз: государство нуждается в людях с государственным мышлением (бюрократах), люди с государственным мышлением нуждаются в государстве. В итоге они находят друг друга, а их союз чреват возвращением номенклатурного идиотизма и появлением новых законов со старым запашком. Чиновники нуждаются в дополнительных доходах, поэтому всячески поддерживают любую идиотскую инициативу усложняющую жизнь граждан. Казалось бы замкнутый круг, но ведь и его можно разорвать. А как это сделать, я напишу в следующей статье."

Широпаев предостерегае: https://www.facebook.com/shiropaev/posts/1438230512907128?pnref=story "Вернулся с "прогулки" по Тверской. Начал её на "Белорусской" - уже внизу на станции толпилась молодёжь и маячили менты. Вся площадь Белорусского вокзала была заставлена ментовскими автобусами и машинами, а в пронзительно-синем небе низко кружил недружелюбный, военно-зелёный вертолёт. Движение не перекрыто, но вся 1-я Тверская-Ямская и Тверская, от "Белорусской" до Манежки по тротуарам были заполнены плотным потоком людей, пришедших по призыву Навального - процентов на 80-90 молодёжь! Народу вышло не просто очень много - акция получилась массовой. Соответственно, и такого количества ментов (в доспехах прямо-таки орочьего дизайна!) в центре Москвы я не видел уже лет 10. Ощущение, что Навальный вернул 2007-й год - давно не веяло такими ветерками. Скопления чёрных ментовских шлемов порой напоминали чёрную икру в банке. Нельзя сказать, что менты бездействовали: у памятника Маяковскому они обыскивали молодёжь, а тех, у кого были плакаты и плакатики хватали весьма борзо. Насколько я понял, где-то в районе Мамонова переулка "свинтили" Навального: народ рёвом возмущения провожал некий автозак. Вообще, думаю, задержанных немало. Настроение в толпе было, я бы сказал, политически-бодрое, смелое, с оттенком хорошей злости. Ближе к Почтамту встретил ватагу национал-демократов, Илью Лазаренко, Алину Витухновскую. Итак. Ролик про Медведева просмотрели где-то 15 миллионов человек - такой показатель успешно конкурирует с официозным телевизором. Волна антикоррупционных митингов и акций прокатилась от Владивостока до Питера. В общем, я полагаю, Россия наконец-то узнала Навального. Отныне он, несомненно, известный политик федерального уровня. Возможно, Навальный нашёл ахиллесову пяту системы, то, что способно поднять и объединить очень многих - антикоррупцию. Однако выскажу и некоторые опасения. Если антикоррупция будет поводом для широкой борьбы за свободу - очень хорошо. Но если антикоррупция сведётся только лишь к борьбе за социальную справедливость - это уже хуже. Ибо с социальной справедливости легко соскочить на социализм. Что, кстати, и произошло 100 лет назад, на траектории от Февраля к Октябрю. Но сейчас не буду на этом зацикливаться, а лучше поздравлю всех с прекрасным, солнечным общероссийским днём, какого давно уже не было."

Марко Рубио об протестах: https://twitter.com/marcorubio/status/846313390419120129 "Last 2 days reminds us our problem is with Putin not Russia. The Russian people want liberty & justice. The Russian leader wants dominance." Об фильме про Димона: https://twitter.com/marcorubio/status/846661536651362305 "Watch this video that exposes the corruption which led to Anti-Putin protests this weekend."

Как понять по бинарнику, для какой архитектуры он был собран: be/le, hardfloat/softfloat? $ file sh sh: ELF 32-bit LSB executable, MIPS, MIPS32 version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld-uClibc.so.0, stripped

https://vk.com/a_sherstnev?w=wall4007290_197640%2Fd03dcdd7ac38032bf2 "Из дебатов с российскими аппазицианерчигаме, шо вышле супротив плахих рэкетиров и за кароших: — А что плохого в коррупции? — То, что если с ней не бороться, то нельзя построить правовое государство. — Зачем строить правовое государство? — Чтобы когда вы начинаете выигрывать в шахматы, соперник не менял правила игры неожиданным образом, объявляя, что вы на самом деле уже играете в шашки. — В шахматах требуется чиновник, чтобы играть в них? Мне казалось правила шахмат придумали задолго до термина "правовое государство"."

Об Новостях: https://arbat.dreamwidth.org/890979.html "1. Ziyed Ben Belgacem был убит в Парижском аэропорту, когда он, с криком, что хочет погибнуть за Аллаха, пытался вырвать пистолет у вооруженного патруля. По сведениям правоохранительных органов, он раньше занимался наркотиками, и в тюрьме радикализовался. Как сообщает Reuters, "полиция пытается найти что-то, что могло бы прояснить, почему он атаковал патруль". 2. Как говорит в таких случаях наш друг Яков, который до сих пор не может понять, каким образом некоторые угадывают ответ, - опять "проклятая неопределенность". 32. Scott Adams рассказывает, как журналистка из Блумберга взяла у него "интервью". В конце там есть видео "реакция моего брата, когда он читает эту статью". Reynolds oбычно в таких случаях дает совет - всегда, давая интервью, иметь свою собственную камеру, и записывать все, от начала до конца. 33. И эти люди потом возмущены, что кто-то может не считать их настоящими новостями: 37. Профессор колледжа Wellesley направила коллегам открытое письмо, где сообщила, что выступают в колледже с речами разные приглашенные лекторы с неправильным мировоззрением, и, хотя мы считаем свободу слова необходимой для образования, но эти лекторы нарушают нашу свободу! И нельзя забывать, как ранимы наши студенты, и многие из них жалуются, что слова этих лекторов приводят их в состояние паники. Не говоря уже о том, что они вынуждены тратить время и энергию на возражения аргументам лектора! 38. Студентка Hampshire College напала во время баскетбольной игры на студентку команды другого колледжа за то, что она белая, а заплела косички как черная. 39. Школа в Северном Голливуде будет вынуждена увольнять учителей потому, что возрос процент белых студентов, и, соответственно, финансирование будет сокращено. Формула, которая ставит финансирование в зависимости от расы студентов была навязана судом в 70-х." 40. Глава Студенческого Совета католического St Thmoas University затвиттил, что "евреи получат по заслугам". Как пишет Algemeiner, это не первая антисемитская идея, которой он поделился за последние несколько лет, включая сообщения, что евреи это грязь мира, а Израиль это государство апартеида. 41. Давид Бернштейн из Volokh Conspiracy сравнивает два текста, одну рекламу Трампа, которую обвинили в антисемитском "dog whistle", хотя то, что там упомянуты евреи было ясно только тем, кто хорошо знаком с материалом, и недавнюю статью в New York Magazine, где два еврея были названы по очевидно еврейским именам, и, в очевидно стандартном антисемитском контексте международных банкиров, которые на народном горе наживаются. Но, поскольку статья написана левым и евреем, то никто не устроил скандала. 42. На кампусе University of Illinois in Chicago появляются вот такие милые листовки, объясняющие, что борьба с "белой привилегией" начинается с борьбы с "еврейской привилегией". 57. Cosmopolitan возмущен, что мужчины получают удовольствие от женских оргазмов. Мало того, что они сами испытывают оргазм, так они еще... 62. Оказывается, среди детей, которые получают образование дома (их примерно два миллиона), около 10 процентов "unschooled", т.е. их семьи вообще не следуют какой-то специальной программе, а учат детей тому, что они сами хотят. Интересное исследование этих детей показало, что они все довольны результатами, включая социальные. Примерно половина их впоследствии закончили колледж, где их основной жалобой было то, что их однокурсники не особенно интеллектуально любопытны, и не очень мотивированы."

https://twitter.com/Mazepa_xoxol/status/846599924309512192 "- Мой сын просит руки вашей дочери. - А шо, он у вас без руки? - Рука есть, но она устала...:)))"

https://naked-science.ru/article/sci/deti-veganov-otstayut-v-umstvennom "Исследователи выяснили, что испытывающие нехватку витамина В12 дети рискуют столкнуться с отставанием в интеллектуальном развитии. Это касается прежде всего подрастающего поколения из слаборазвитых стран мира и детей, живущих в веганских семьях. Выводы норвежских исследователей, посвященные влиянию витамина В12 на умственное развитие детей, были опубликованы в издании American Journal of Clinical Nutrition. Результаты получены на основе анализа образцов крови, взятых у 500 непальских младенцев. Исследователи выявили уровень содержания в крови витамина В12, а через пять лет дети приняли участие в тестах на интеллектуальное развитие. Оказалось, что дефицит витамина В12 в период внутриутробного развития, а также в первые годы жизни, ведет к существенному ухудшению умственных способностей ребенка. Такие дети хуже своих сверстников распознавали буквы и фигуры, им труднее давалось определение эмоций других людей. Помимо этого ученые наблюдали сложности с решением головоломок. Витамин В12, наряду с витамином D, железом, цинком и кальцием, входит в число ключевых питательных веществ для младенцев. Ранее ученые выяснили, что нехватка В12 может быть причиной многих проблем. Дефицит этого витамина может привести, в частности, к анемии. Витамин В12 содержится в основном в мясе, молочной продукции и яйцах. Так что в группу риска попадают жители бедных регионов, имеющие проблемы с продовольствием. Но это еще не все: интеллектом своих детей рискуют и жители развитых стран. Речь идет о веганах – сторонниках наиболее строгой формы вегетарианства, которая полностью исключает потребление продуктов животного происхождения, включая яйца и молоко. Эксперты отмечают, что в веганских семьях дети иногда поневоле становятся заложниками убеждений своих родителей. Между тем их организм особо нуждается в правильном питании."

"— Да перестаньте вы кричать, — сказал Голос. — Перестаньте размахивать руками и угрожать. Неужели так трудно прекратить болтовню и несколько минут спокойно подумать? Вы же прекрасно знаете, что дети ваши ушли от вас по собственному желанию, никто их не принуждал, никто не тащил за шиворот. Они ушли потому, что вы стали окончательно неприятны. Не хотят они жить больше так, как живете вы и жили ваши предки. Вы очень любите подражать предкам и полагаете это человеческим достоинством, а они — нет. Не хотят они вырасти пьяницами и развратниками, мелкими людишками, рабами, конформистами, не хотят ваших семей и вашего государства." А. и Б. Стругацкие "Гадкие лебеди"

Пидорашке мало испортить Интернет у себя, она хочет испортить Интернет у всех: https://reed.media/russia-internet-managment/ "Руководство России считает действующую сейчас систему принятия решений в Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN) «нелегитимной» и будет добиваться ее изменения, в сторону увеличения роли правительств. Об этом заявил в интервью РБК помощник президента Игорь Щеголев. «Мы настаиваем на том, что роль правительств должна быть четко прописана и что она не может быть просто совещательной», — сказал он."

https://meduza.io/feature/2017/03/27/mne-by-sovest-ne-pozvolila-ostatsya-doma "Константин 17 лет, Москва В 2017 году достаточно опрометчиво тешить себя надеждами, что такие примитивные формы политической активности, как физическое присутствие на улице, могут что-то изменить. Я пошел на митинг, исходя из двух соображений: во-первых, протест сам по себе эстетичен, к тому же у нас такие акции становятся культовыми, ради этого стоит тратить свое время и свои силы. Во-вторых, само участие в массовых мероприятиях — это эмоциональная разрядка, возможность проверить, где заканчивается твоя гражданская позиция.[...] Катя 16 лет, Москва Как только стало известно, что планируется мероприятие на Тверской улице, мы с моими товарищами поняли, что пойти туда — это наш долг. Я хотела выйти и заявить о своих правах — и показать нашей власти, что мы не намерены терпеть происходящее и сидеть дома. Мне бы не позволила дома остаться совесть. Я знаю, что лучше я выйду на улицу и буду иметь негативные последствия, чем я останусь и не выражу свою законную точку зрения.[...] Антон 16 лет, Белгород Я — так же как и все — посмотрел расследование Алексея Навального, и оно меня, естественно, возмутило. Сначала мы с товарищами решили организовать собственный митинг, в котором я значился ответственным за проведение. На следующий день после того, как мы подали заявку на его проведение, меня вызвали к директору школы. По одним сведениям, она узнала об этом из департамента образования, по другим — от ФСБ и из отдела «Э» полиции. Директор сказала мне, что не надо этим заниматься, и в итоге я решил не участвовать в организации митинга, просто пришел туда как гражданин.[...] Сергей 15 лет, Москва Я посмотрел ролик Навального об имуществе Медведева и решил, что если мы с друзьями выйдем на Тверскую, то нам всем будет жить лучше. Ведь именно так это делается в Европе.[...] Андрей 17 лет, Москва Это был первый митинг в моей жизни. Я решил на него пойти, потому что он был хорошо распиарен, еще я посмотрел фильм про Медведева: все знают, что в стране что-то не так, и я не был сильно удивлен увиденным — но то, что я увидел в нем, мне не понравилось.[...]"