Не, всё-таки Шапиро шикарен: http://mr-bison.livejournal.com/410210.html "Отрывки из доклада главы галактического наркоконтроля Стаарха Втрангра на генеральной межзвездной ассамблее:" "... Но не упомянутые выше типичные наркотики вызывают нашу озабоченность. На Земле была обнаружена новая разновидность наркотиков и вызываемой ими наркотической зависимости – ментальная наркомания. У человечества имеется широкий спектр наркотических способов воздействия на мозг с целью бессмысленного стимулирования центра удовольствия и других схожих рецепторов. Весь спектр этих ментальных наркотиков носит собирательное название «искусство». Это специфические тысячелетиями оттачиваемые методики получения непродуктивного удовольствия с помощью информационной атаки на мозг через органы чувств. Человеческая цивилизация тратит чудовищные усилия для создания информационных пакетов служащих лишь одной цели ­ опьянять сознание индивидуума. Существуют тысячи, сотни тысяч ментальных наркотиков! Среди них музыка, изобразительное искусство, кинематограф, художественная литература и многие другие. Большая часть интеллектуального потенциала Земли расходуется на безудержное производство и потребление данных наркотиков, не приносящих абсолютно никакой практической пользы для выживания индивидуума или цивилизации. Если бы все эти усилия были задействованы для научного и технологического развития, то Земля уже давно блистала бы среди цивилизаций галактики, заняв одно из первых мест благодаря своим достижениям. Но этого не произошло. Ментальная наркомания выкашивает земные таланты как чума... ... уходят просто грандиозные ресурсы. А на интеллектуальную деятельность важную с точки зрения естественного отбора тратятся жалкие крохи. Лишь малый процент вырабатываемого на Земле информационного продукта соответствует научным требованиям верифицируемости и фальсифицируемости. Все остальное шлак! Бред наркотического сознания! ... ... Наркотическая зависимость цинично прививается с самого детства. Широко известны такие детские ментальные наркотики как комиксы, мультфильмы, детские песни и многие другие. В подавляющем своем большинстве случаев их отдача в качестве средства обучения научному мышлению крайне низка, и они используются лишь для удовлетворения низменных потребностей стимулирования центра удовольствия и формирования наркотического спроса. Наркокартели типа «Голливуда» и других тратят колоссальные средства для распространения и популяризации своих ментальных наркотиков, а затем извлекают из их продажи огромную прибыль, и это в то время, когда на планете во многих регионах у людей не удовлетворены даже самые элементарные физиологические потребности, необходимые для выживания! ... ... все эти кормящиеся от горя земной цивилизации мелкие драгдиллеры и производители ментальных наркотиков – певцы, музыканты, писатели, художники ... ... Необходимо принять превентивные меры или эта зараза распространится по всей галактике! ... ...только оккупация может ... ... лишь строгий запрет любых форм ментальных наркотиков класса «искусство» и жесточайший контроль за... ... отправить на каторжные общественно полезные работы ... ... в конце концов, для их же блага. Бурные овации."

Прочитал оригинальный "Ходячий Замок". Аниме оказывается просто фанфик по мотивам.

Об абортах (Шапиро, конечно, с художественной точки зрения, читать уныло, но вот с другой стороны...): http://mr-bison.livejournal.com/390822.html http://mr-bison.livejournal.com/391065.html http://mr-bison.livejournal.com/391340.html http://mr-bison.livejournal.com/391656.html http://mr-bison.livejournal.com/391764.html "Планета Ариссея. Содружество Демократических Планет. За 124 дня до захвата заложников на Сарасте по стандартному галактическому времени - …однако вы ведь согласны, - возвысил голос оппонент Перуччи, известный адвокат и деятель консервативной партии Юлиус Клей, - что человек становится человеком с момента зачатия? - С чего бы это? – пожал плечами Перуччи. - Так утверждают ученые! - Да неужели?! Что так и говорят, что с момента зачатия, одна единственная клетка, должна обладать всеми правами человека?! – усмехнулся адвокат. - Это не просто клетка! Она несет полный геном человека, а не его половину как сперматозоид или яйцеклетка! Так что было бы разумным считать плод полноценным человеком именно с момента зачатия! - Видите ли, - Перуччи демонстративно вздохнул, - У человека есть скажем два полушария мозга. Если вы одно удалите – человек умрет. - Это вы к чему? – подозрительно осведомился Клей. - Это я к тому, что одно полушарие мозга не менее важно, чем мозг целиком – без него мозг мертв. И половина ДНК человека несомая сперматозоидом или яичником не менее важна – без этой половины человека не будет. Это необходимое условие. А значит, как удаляя половину мозга человека, мы его убиваем, так и уничтожая половину ДНК потенциального человека мы его тоже фактически убиваем, если конечно принять вашу идею, что уничтожение клетки, имеющей потенциал стать человеком это убийство. Но тогда выходит, что почти все население этой планеты, за исключением некоторых монахов и монахинь, необходимо судить за чудовищный геноцид. - Да с чего вы взяли?! - С того, что почти каждый совершеннолетний, да и многие из несовершеннолетних, на этой планете хоть раз, но занимались безопасным сексом или в крайнем случае онанизмом. Каждый надетый презерватив — это десятки миллионов погибших потенциальных детей, – патетически воскликнул Перуччи, явно издеваясь над оппонентом, - Только представьте, как миллионы потенциальных детей в виде сперматозоидов, отчаянно крутя жгутиками, мечутся в резиновой ловушке ища выход, которого нет. Они слабеют с каждой минутой, силы покидают их и в конце концов они умирают. И мы получаем гигантское кладбище в резине, которое зачастую без всякого уважения к жертвам фактически спускают в унитаз. Десятки миллионов потенциальных детей встречают свою мучительную смерть только потому, что некой паре захотелось заняться безопасным сексом! Это ли не геноцид! - Перестаньте паясничать! – взорвался Клей, - Один сперматозоид — это совсем не то же самое, что оплодотворенная яйцеклетка! Он несет лишь половину генома! - Но без этой половины не будет ребенка – уничтожая сперматозоид вы фактически убиваете невинное дитя, - кротко ответствовал Перуччи, - Это не моя, это ваша идея приравнять убийство некоей человеческой клетки к убийству человека. - И все равно, там только половина генома человека! – упрямо повторил Клей. Перуччи усмехнулся и достал из кармана миниатюрную пробирку с алой жидкостью, продемонстрировав ее Клею - Что это? – спросил тот. - Это всего лишь несколько миллилитров моей крови. Здесь содержатся миллионы клеток, несущих полный геном человека. Мой геном. Я так понимаю, вы требуете признать каждую из этих клеток человеком и предоставить ей гражданские права? Мне кажется, это не самая разумная идея..."

Я вот жаловался, что Шапиро плохо пишет, что Шульман плохо пишет, что Рэнд плохо пишет. А Нестеренко же неплохо пишет http://rufabula.com/articles/2014/07/05/slaveholders

http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml "Дверь одиночной камеры открылась, и в ее проеме появился человек в строгом костюме и с портфелем. -- Здравствуйте, я уполномоченный по вашему делу, -- сказал он и протянул руку для рукопожатия. Руку Джаммар проигнорировал. -- Когда меня выпустят? -- спросил он. -- Видите ли, -- замялся вошедший, -- мы только сейчас выяснили, что вы не были ознакомлены с нашими законами касательно рационального уважения культурных традиций других наций. Уверяю вас, что все в этом виновные будут строго наказаны. Но, к сожалению, незнание законов не освобождает от ответственности, и... -- Выпустят меня когда? -- повторил Джаммар. -- Сразу после того, как отрубят вам руки и отрежут уши и нос за избиение вольного и дружинника, по вашей терминологии, а также за воровство, -- ответил уполномоченный, потупив глаза. -- Как -- руки?! -- заорал Джаммар -- Да вы что?! Вы не можете! Я точно знаю, что на вас зарок и проклятие лежат! "Тарлиратность" и "кхуманисм" называются! Мне дядя мой рассказывал, а он врать не будет! И кто -- вольный?! Слуга в кабаке -- вольный?! И что я украл? Куртку?! Но я ж ее в тюрьме забрал уже! -- Д-дело в том, -- запинаясь, ответил вошедший, -- что рациональное уважение культурных традиций в нашем законодательстве означает, что к негражданам в случае совершения ими преступлений на нашей территории принятое на нашей территории наказание замещает наказание, традиционное для страны прибывшего -- при условии, что таковое прописано в законодательстве той страны и не является более мягким по сравнению с установленным у нас. Вот, собственно, этот параграф, -- и он быстро раскрыв портфель, достал папку и торопливо зачитал: -- "Поскольку мы считаем, что все нации равны и одинаково разумны независимо от своего материального благосостояния и традиций, то, следовательно, криминальное законодательство и законы и обычаи ведения войны, принятые этими нациями заслуживают уважения, как сознательно ими избранные. И поэтому, уважая культурные традиции этих наций, мы будем по обстоятельствам (то есть, в том случае, если наказание за подобные проступки у данной нации имеется и является более строгим) следовать их законам и обычаям в обращении с преступниками или во время ведения войны с этими нациями". Уполномоченный захлопнул папку. -- Этот закон был принят на Мирре после восстания иммигрантов в столице. Тогда иммигранты с Аршара, прежде чем их остановила полиция, перебили в городе более тысячи человек за то, что в час их священной ежегодной молитвы нудисты устроили маскарад и они, сыны Аршара, посчитали это оскорблением их святого отца. А потом еще и сам Аршар объявил Мирре войну -- и начал ее с уничтожения государственного круизного космического лайнера Мирры, на борту которого проходила детская олимпиада. Я, собственно, пришел сделать вам предложение. Дело в том, что ваша страна напала на одну из наших торговых космических баз, поэтому мы были бы вам очень признательны, если бы вы согласились -- под контролем детектора лжи -- рассказать о том, как обычно ведет войну ваше племя. Как обходятся ваши воины с пленными, с мирным населением и так далее? Нам бы хотелось избежать недоразумений и... Звериный вой прервал речь уполномоченного. Джаммар дико выл и бился головой о стенку камеры. Он знал обычаи своего племени слишком хорошо."

Казалось бы, при чём тут Навальный? http://www.e-reading.club/chapter.php/76615/10/Kafka_-_Process.html "– Да, – сказал художник, – но, конечно, это только мнимая свобода, точнее говоря, свобода временная. Дело в том, что низшие судьи, к которым и принадлежат мои знакомые, не имеют права окончательно оправдывать человека, это право имеет только верховный суд, ни для вас, ни для меня и вообще ни для кого из нас совершенно недоступный. Как этот суд выглядит – мы не знаем, да, кстати сказать, и не хотим знать. Так что великое право окончательно освободить от обвинения нашим судьям не дано, однако им дано право отвода обвинения. Это значит, что если вас оправдали в этой инстанции, то на данный момент обвинение от вас отвели, но оно все же висит над вами, и если только придет приказ, оно сразу опять будет пущено в ход. Так как я очень тесно связан с судом, то могу вам сказать, каким образом чисто внешне проявляется разница между истинным оправданием и мнимым. При истинном оправдании вся документация процесса полностью исчезает, она совершенно изымается из дела, уничтожается не только обвинение, но и все протоколы процесса, даже оправдательный приговор, – все уничтожается. Другое дело при мнимом оправдании. Документация сама по себе не изменилась, она лишь обогатилась свидетельством о невиновности, временным оправданием и обоснованием этого оправдательного приговора. Но в общем процесс продолжается, и документы, как этого требует непрерывная канцелярская деятельность, пересылаются в высшие инстанции, потом возвращаются обратно в низшие и ходят туда и обратно, из инстанции в инстанцию, как маятник, то с большим, то с меньшим размахом, то с большими, то с меньшими остановками. Эти пути неисповедимы. Со стороны может показаться, что все давным-давно забыто, обвинительный акт утерян и оправдание было полным и настоящим. Но ни один посвященный этому не поверит. Ни один документ не может пропасть, суд ничего не забывает. И вот однажды – когда никто этого не ждет – какой-нибудь судья внимательнее, чем обычно, просмотрит все документы, увидит, что по этому делу еще существует обвинение, и даст распоряжение о немедленном аресте. Все это я рассказываю, предполагая, что между мнимым оправданием и новым арестом пройдет довольно много времени; это возможно, и я знаю множество таких случаев, но вполне возможно, что оправданный вернется из суда к себе домой, а там его уже ждет приказ об аресте. Тут уж свободной жизни конец. – И что же, процесс начинается снова? – спросил К. с недоверием. – А как же, – сказал художник, – конечно, процесс начинается снова, но и тут имеется возможность, как и раньше, добиться мнимого оправдания. Опять надо собрать все силы и ни в коем случае не сдаваться. – Последние слова художник явно сказал потому, что у него создалось впечатление, будто К. очень удручен этим разговором. – Но разве во второй раз, – сказал К., словно хотел предвосхитить все разъяснения художника, – разве во второй раз не труднее добиться оправдания, чем в первый? – В этом отношении, – сказал художник, – ничего определенного сказать нельзя. Вероятно, вам кажется, что второй арест настроит судей против обвиняемого? Но это не так. Ведь судьи уже предвидели этот арест при вынесении мнимого оправдательного приговора. Так что это обстоятельство вряд ли может на них повлиять. Но конечно, есть бесчисленное количество других причин, которые могут изменить и настроение судей, и юридическую точку зрения на данное дело, поэтому второго оправдания приходится добиваться с учетом всех изменений, так что и тут надо приложить не меньше усилий, чем в первый раз. – Но ведь и это оправдание не окончательное? – спросил К. и с сомнением покачал головой. – Ну конечно, – сказал художник, – за вторым оправданием следует второй арест, за третьим оправданием – третий арест и так далее. Это включается в самое понятие мнимого оправдания. – К. промолчал. – Видно, мнимое оправдание вам не кажется особо выгодным, – сказал художник. – Может быть, волокита вам больше подойдет? Объяснить вам сущность волокиты?"

http://www.e-reading.club/chapter.php/76615/10/Kafka_-_Process.html "– Очевидно, вы никакого представления о суде не имеете, – сказал художник; он широко расставил ноги и постукивал по полу пальцами. – Но так как вы невиновны, вам это и не потребуется. Я и один могу вас вызволить. – Каким же образом? – спросил К. – Только что вы сами сказали, что никакие доказательства на суд совершенно не действуют. – Не действуют только те доказательства, которые излагаются непосредственно перед самим судом, – сказал художник и поднял указательный палец, словно К. упустил очень тонкий оттенок. – Однако все оборачивается совершенно иначе, когда пробуешь действовать за пределами официального суда, скажем, в совещательных комнатах, в коридорах или, к примеру, даже тут, в ателье."

Неплохая фантастика: http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/school.shtml

Интересно, у кого-нибудь открывается этот файл magnet:?xt=urn:btih:49d419d635c9e5f3a4fe3d55868e2c7fc4841810&dn=American%20Betrayal%20The%20Secret%20Assault%20on%20Our%20Nation%27s%20Character%20ebook%20pdf&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.istole.it%3A80%2Fannounce&tr=http%3A%2F%2Ftracker.istole.it%3A80%2Fannounce

Рецензия на прекрасную книгу Джона Голдберга http://magazines.russ.ru/continent/2008/135/mi14.html "Американский журналист Дж. Голдберг посвятил свою книгу исследованию корней и эволюции американского либерализма. Она озаглавлена так: “Либеральный фашизм: Тайная история американских левых от Муссолини до “политики со значением””*. Голдберг — видный журналист среднего поколения (ему 38 лет), один из редакторов журнала National Review, его статьи печатаются в газетах USA Today, Wall Street Journal, Chicago Tribune, журналах New Yorker, Commentary и др. Больше трех месяцев эта книга была в самом верху списка бестселлеров и вызвала множество отзывов в печати — от хвалебных до уничтожающих. Что такое “либеральный фашизм” — бессмыслица, вроде деревянного железа? Или грубая клевета на силы прогресса? Оказывается, нет. Этот термин был выдуман Гербертом Уэллсом, уважаемым писателем безукоризненно прогрессивных взглядов..."

Кстати, нашёл книгосервис на замену pdfchm.net: http://easilybooksdownload.blogspot.com/

Книжка о том, чего так не хватает прыщеиграм: http://ompldr.org/vY3dzYw "What really makes a video game story interactive? What's the best way to create an interactive story? How much control should players be given? Do they really want that control in the first place? Do they even know what they want-or are their stated desires at odds with the unconscious preferences? All of these questions and more are examined in this definitive book on interactive storytelling for video games. You'll get detailed descriptions of all major types of interactive stories, case studies of popular games (including Bioshock, Fallout 3, Final Fantasy XIII, Heavy Rain, and Metal Gear Solid), and how players interact with them, and an in-depth analysis of the results of a national survey on player storytelling preferences in games. You'll get the expert advice you need to generate compelling and original game concepts and narratives."