http://rusistka.livejournal.com/851171.html "ЗАСЕДАНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС 7 июля 1983 года Председательствовал тов. Андропов Ю.В. Присутствовали т.т. Алиев Г. А., Горбачёв М.С., Гришин В.В., Громыко А.А., Романов Г. В., Тихонов Н.А., Устинов Д.Ф., Черненко К.У., Воротников В.И., Долгих В.И., Кузнецов В.В., Пономарёв Б.Н., Соломенцев М.С., Зимянин М.В., Рыжков Н.И. АНДРОПОВ. В свое время мы допустили просчет, когда направили в Сирию наши зенитные ракетные комплексы вместе с персоналом. Да еще согласились, чтобы приказ на их боевое применение давало сирийское командование. Тут надо прямо сказать — мы попали в ловушку. Несмотря на наши поставки Сирии самого современного оружия, шансов победить Израиль у нее практически нет. Поэтому, независимо от того, выполнит наш командир на месте приказ сирийского командования о пуске ракет или нет, на Советский Союз арабы будут возлагать вину за поражение Сирии. Еще хуже для нас может сложиться ситуация, если мы непосредственно втянемся в их военный конфликт. Тогда дело может дойти до более серьезных осложнений. Хотя и в миниатюре, но нынешняя ситуация на Ближнем Востоке напоминает Карибский ракетный кризис 1962 года. Масштабы, конечно, не те, и противник не тот. Но опасность нашего вовлечения в вооруженный конфликт между Сирией и Израилем существует, поскольку под угрозой нападения находятся не только наши ракеты, но и наши люди. Я знаю, что у нас на рабочих уровнях идет проработка возможных военных акций в такой ситуации. Об этом надо забыть. Мы уже приняли ряд мер, чтобы свести к минимуму риск нашего вовлечения в такой конфликт, и твердо сказали сирийцам, чтобы в случае войны с Израилем они рассчитывали на собственные силы. Сейчас нам нужно четко определить линию поведения на перспективу. Коротко говоря, это осторожность и сдержанность, так чтобы не влезть самим в ближневосточный конфликт. Главным приоритетом должно стать исполнение решения Политбюро о передаче советских ракет Сирии и выводе нашего персонала из этой страны. Чем скорее, тем лучше. При этом твердо вести линию на предотвращение военного конфликта между Израилем и Сирией, прежде всего политическими средствами. В случае нападения Израиля рассмотреть возможность некоторых демонстрационных мер, чтобы побудить США и Израиль к сдержанности. Но при любом развитии событий наши шаги не должны переходить за грань прямого вовлечения в военные действия."

Крававые бессердечные пиндосы, приговорили Сноудена к пожизненному заключению в России: http://medialeaks.ru/news/0610dalex_snowden "Бывший сотрудник американских спецслужб, раскрывший их секреты и получивший временное убежище в России, согласен заключить сделку со своим правительством, но власти США не спешат брать его обратно. Отставной технический специалист ЦРУ и Агентства национальной безопасности США (АНБ) Эдвард Сноуден, больше двух лет скрывающийся в России от правосудия на родине, сообщил, что предпочитает отбыть срок заключения в Америке, а не оставаться и дальше в России. Об этом пишет Guardian. Из публикации следует, что Сноуден рассчитывает на сделку с Министерством юстиции США, поскольку «добровольно» предлагает препоручить себя в руки американского правосудия. Однако никакой реакции от властей не последовало. «Мы все еще ждем от них ответа», — цитирует газета беглеца. Ранее бывший глава АНБ Майкл Хейден в одном из интервью довольно прямолинейно высказался о будущем Сноудена: «Если вас интересует мое мнение, он умрет в Москве. Он домой не вернется»."

http://arbat.livejournal.com/852058.html "16. И, наконец, Обама решил, что лучший способ биться с ISIS, это руками Путина. Точнее, наша пресса это так расценила, и, соответственно, в зависимости от ориентации и вменяемости, или материт Обаму, или превозносит его гениальный шаг. 17. Я не думаю, что это Обама, прямо так, решил. Припомните, что Путин явочным порядком начал перебрасывать боевые части в Сирию задолго до Обамского "решения". Я думаю, что Путин просто проинформировал Обаму, что Асад официально пригласил его помогать в Сирии, и, как и в случае с "красной чертой", он, Путин, со своей стороны, считает, что для Обамы это отличная возможность сделать вид, что он победил, и идти в жопу. 18. Что еще остается Обама в такой ситуации? Он же не Буш какой-нибудь. И, тем более, не Рейган. Не Рузвельт. Ни тот. Ни другой. Он не Труман, не Джефферсон, и не Вашингтон. Он даже не Картер. Обаме остается сделать то, что он обычно делает - бросить карты на стол и объявить тем, кто не следил за игрой, что Умная Дипломатия™ опять победила. 19. Если кто сомневается, то посмотрите, что происходит потом. Сначала Россия требует, чтобы Американская авиация прекратила полеты над Сирией, и Американские военные, разумеется, отказываются подчиниться. 20. Путин наносит авиаудары, и Пентагон объясняет, что Российские сведения о том, что они крушат ISIS, это ерунда, и там, где крушат, никакого ISIS нету, зато там есть демократические анти-Асадовские силы, дружественные США. И наш крупнейший Умный Дипломат™, Джон Керри выражает недоумение и озабоченность, что это не против ISIS, а вовсе в защиту Асада. 21. На всякий случай, если кто-то хочет еще раз насладится тем, как в 2012-м Обама и Нью Йорк Таймс объяснили глупому Ромни, что Холодная Война давно закончилась, и он отстал от жизни с его рассказами, что Россия наш противник. 22. Главный специалист Пентагона по Украине и России, Evelyn Farkas, подала в отставку вскорости после встречи между Обамой и Путиным. 23. Генерал Джон Аллен, назначенный Обамой координировать войну против ISIS, уходит в отставку в ноябре. 24. Ari Schwartz, директор по компьютерной безопасности Национального Совета по Безопасности, подает в отставку."

http://prof-eug.livejournal.com/502238.html "Гопник Путин откровенно издевается над мировыми лохами - Обамою, Меркель, Олландом и примкнувшим к ним Порошенко. Делает что хочет, плюя с высокой колокольни на мнение лохов. Причем, он будет это делать и дальше, пока лохи будут ему позволять - на то они и лохи. Вышесказанное касается, как Украины, так и Сирии. Если говорить конкретно об Украине, после вчерашней встречи "нормандской четверки" есть все основания считать, что развитие событий в ближайшее время пойдет именно по такому сценарию: http://prof-eug.livejournal.com/496292.html Единственное, что пока препятствует такому развитию событий - фэйковые "выборы" в ЛДНР, ближайшие из которых назначены уже на 18 октября. Но складывается такое впечатление, что этот вопрос вчера был снят. В любом случае, это будет ясно в ближайшее время. Так что Украина будет иметь свою раковую опухоль а-ля Приднестровье на Донбассе с опповскими метастазами по всей стране, Крым останется оккупированным, но с Путина снимут реальные санкции, оставив для вида запрет на въезд нескольким "хранителям правого ботинка" и, может быть, великодушно не вернут РФ в G7. В результате - РФ вместо того, чтобы быстро развалиться, будет коптить небо несколько дольше и, поднабравшись силенок, продолжит развязывать в войны в соседних странах (включая, разумеется, и Украину, если к тому времени окрепшие оппы сами не сдадут страну Путину). Единственное, что может этому помешать - случайное столкновение РФ и США в Сирии. На сознательное противостояние Путину трусливая тряпка Обама очевидно не пойдет, а будет и дальше утираться. Но и Саудеи, конечно, важный фактор - которые окончательно обозлившись на Путина, могут уронить цены на нефть ниже плинтуса. Хочется, конечно, ошибаться, но все станет ясно очень быстро - "выборы" в лугандоне будут очевидным маркером."

Эстонцы молодцы: http://prof-eug.livejournal.com/501933.html http://fakty.ictv.ua/ua/index/view-media/id/103833

http://a-nikonov.livejournal.com/2377372.html?thread=321582236#t321582236 "Мой тесть - большой любитель "ополченцев" в частности и политики В.В. Путина вообще. Очень недоволен тем, что боевики киевской хунты геноцидят мирное население Донбасса. Однако же я его периодически подъебываю. Я: А чего ж вы тогда в подвал бежали прятаться, когда наши рассейские войска обстреливали боевиков Грозного? Они же не по вам стреляли - чего бояться-то было? Он: А как не прятаться? Вон, один снаряд в частный дом попал - через два дома от нашего. Если бы в наш дом так прилетело - никого бы в живых не осталось. Я: Неужто это российские бендеровцы геноцидили вас - мирное русское население Чечни? Он: Ну нет. Это другооооое... Что именно "другооое" - не уточняет."

http://rusistka.livejournal.com/848971.html "Да что вы вообще знаете об антикоммунизме? Спросите у этого человека, пока он жив. Его зовут Феликс Родригес, и он кубинец, поймавший Че Гевару и отдавший приказ о его расстреле. Он начал воевать с коммунизмом с восемнадцати лет. В этом возрасте он примкнул к Карибскому антикоммунистическому легиону, который хотел свергнуть режим Кастро на Кубе. Участвовал в провальной высадке кубинских политэмигрантов в заливе Свиней, но сумел выжить: он успел добраться до посольства Венесуэлы в Гаване и позже тайком переправился в эту страну, а оттуда в США. Там Феликс Родригес стал сотрудником ЦРУ и открыл охоту на коммунистов в Южной Америке. Он разгромил отряд Че Гевары в Боливии и отдал приказ о казни знаменитого революционера. Вот он, на последнем прижизненном фото Че Гевары, стоит рука об руку с ним. Через полчаса Гевары не будет в живых. После Боливии Родригес отправляется во Вьетнам. Там на его счету более 300 вертолётных миссий, пять раз он был сбит, но выжил и избежал плена. Потом — Центральная Америка, и снова борьба с мерзкими щупальцами коммунизма. Гражданская война в Сальвадоре: наш герой помогает правительственной армии против левых повстанцев; гражданская война в Никарагуа — наоборот, помогает повстанцам в борьбе с марксистами у власти. Ненависть к коммунистам была (и до сих пор есть) для Феликса Родригеса краеугольным камнем, делом, которое важнее приказов, законов и жизней. Во время грандиозного политического скандала в США, известного как "Иран-контрас" выяснилось, что сотрудники ЦРУ, и среди них наш герой, без ведома правительства США продавали оружие в Иран, чтобы незаконно, но с пользой для дела спонсировать никарагуанских "контрас" — повстанцев-антикоммунистов... Сейчас Феликсу Родригесу, которого западная пресса называет "Анти-Че", 74 года. Он до сих пор остаётся на действительной военной службе в звании полковника. Награждён редчайшей и почётнейшей медалью ЦРУ — "Intelligence Star", "Звезда разведки". Считается одним из лучших разведчиков в истории США. До сих пор всячески поддерживает кубинскую оппозицию, по мере сил участвует в её акциях и указывает на опасность, исходящую от неокоммунистических режимов. Я искренне желаю Феликсу Родригесу здоровья и долгой жизни. Кто знает, как выглядела бы планета, если бы с коммунистической мразью не боролись такие великие люди."

http://pora-valit.livejournal.com/3954097.html "22 февраля 1946 года советник посольства США в Москве Джордж Кеннан отправил в Госдепартамент телеграмму за номером 511 длиной в 8000 слов, которая вошла в историю под названием «Длинная телеграмма». В ней он объяснил, почему Сталин без всяких на то причин начал проявлять враждебность к США, отказываться от участия в таких, казалось бы, выгодных для СССР проектах, как План Маршалла или Всемирный банк, и вообще не проявляет интереса к интеграции в послевоенное устройство мира, которое по замыслу должно было навсегда покончить с войнами и силовыми противостояниями. Творцы западной политики не могли понять, чем они заслужили недоверие своего недавнего союзника. Ведь на всех переговорах они уступали всем его требованиям. Сам Рузвельт, отправляясь на Ялтинскую конференцию, сказал: «Я думаю, что Сталин не хочет ничего, кроме безопасности для своей страны. Если я дам ему все, что он захочет, то, noblesse oblige, он начнет работать на благо демократии и мира». И отдал Восточную Европу. Вот, что было сказано в Длинной телеграмме Кеннана по этому поводу: «В основе невротического представления Кремля о мировой политике лежит традиционное инстинктивное чувство неуверенности в себе, страх перед более компетентным, сильным, лучше организованным обществом… Российские правители всегда чувствовали, что их власть не выдерживает сравнения с политическими системами западных стран». Кеннан объяснил, что агрессивность Кремля вызвана не неправильно понятыми намерениями западных партнеров, а исконным русским комплексом неполноценности, и ее невозможно умиротворить жестами доброй воли. Меморандум Кеннана стал идеологическим обоснованием «Доктрины сдерживания», основанной на понимании, что российская власть в принципе, по самой своей природе не способна к сближению со свободным миром, потому что воспринимает его как экзистенциальную угрозу именно потому, что он свободный. С этого началась Холодная война. В отличие от большинства войн, ее непосредственной причиной стало не конкретное действие одной из сторон вроде акта агрессии, нарушения договора или передвижения войск, а неожиданное переосмысление ситуации, разрушение ошибочной картины, осознание реальности. Так и сегодня. На протяжении 15-ти лет творцы американской политики находились в плену иллюзии, что Путин, несмотря на всю свою специфику, может быть интегрирован в новое устройство мира, возникшее после Холодной войны, потому что, как и Сталин в глазах Рузвельта, он «не хочет ничего, кроме безопасности для своей страны». От тех, кто пытался утверждать, что единственное, что он хочет, это сохранение своего режима, который в принципе не совместим с Западом, отмахивались как от опасных возмутителей спокойствия. Как и в прошлый раз прозрение наступило неожиданно и быстро. Как и почему ответственные лица в Вашингтоне увидели в аннексии Крыма и луганско-донецкой эпопее то, что не видели в захвате Абхазии и Южной Осетии и в антиамериканской истерии внутри страны, не суть важно. Важно, что наконец увидели, и в своем отношении к России прошли точку невозврата. Если раньше в разногласиях с Кремлем в головах американцев доминировала модель корпоративного соперничества с себе подобными участниками одного порядка вещей, то теперь они видят перед собой не слишком понятных, но явно злобных существ, которые их боятся и ненавидят. Если бы нынешняя ситуация в Сирии возникла два года назад, то Америка искала бы точки соприкосновения и взаимной выгоды с Россией. Сегодня она ждет подвоха, ибо поняла, что для Путина она — враг номер один, какой была для Сталина. Как заметило недавно одно высокопоставленное лицо в Госдепе, «Мы не до конца понимаем, как работают мозги у обитателей Кремля. Мы не понимали этого и во времена Холодной войны. Но ведь мы же ее выиграли!»"

http://www.svoboda.mobi/a/27279148.html "Андрей Пионтковский: И в какой-то степени Багдад. Вот это мне кажется наиболее тревожным, даже больше, чем возможность постепенного вползания и в наземную операцию, о которой Сергей справедливо говорил. Координационный совет, первая утечка тоже была из "Фоксньюса" несколько дней назад, потом мы гордо подтвердили, что да, кто участвует в этом координационном совете, нам сказано – Ирак и Иран. Что за боевые единицы? Конечно, корпус Стражей иранской революции, багдад. Армии иракской нет, она разбежалась при появлении ИГИЛа. Боеспособные силы – это шиитская милиция. Со стороны Сирии кроме армии Асада – это "Хезболла". То есть четыре стопроцентных вполне себе боеспособных террористических организации. Михаил Соколов: Или военно-террористических. Андрей Пионтковский: Они не устраивают театральных казней, какими увлекается ИГИЛ, но по людоедству они ему ничем не уступают. Это члены нашей "антигитлеровской" коалиции. Худшее не это, худшее то, что все эти организации радикальные исламские шиитов, и мы возглавляем эту шиитскую коалицию для, как мы провозглашаем, борьбы с суннитскими радикалами. То есть мы не просто влезаем в центр средневековой религиозной войны, мы ее подталкиваем и разжигаем. [...] Андрей Пионтковский: Обязательно, я об этом говорил. Как ни странно, об этом говорил вчера Керри в интервью CNN, я бы сказал, не очень политически корректное заявление он сделал. У него ведущая спросила, не переиграл ли нас Путин? Он говорит: "Нет, наоборот, у Соединенных Штатов открылись новые возможности". Когда она спросила его, в чем же эти возможности, он неожиданно ответил: "Путин полностью себя ассоциировал с шиитскими режимами и движениями, конечно, это вызовет всплеск активности суннитов-джихадистов на территории России". Михаил Соколов: То есть третий фронт может появиться ко второму? Сергей Цыпляев: Там дело не только в том, что придут какие-то агенты ИГИЛа и чего-то устроят. Средняя Азия идет ровно по пути Ближнего Востока: выход из колониальной зависимости, попытка модернизироваться, провал экономический, коррумпированные несменяемые диктаторские режимы и как реакция на это – поиск ответа в религии, поиск ответа в исламе, поиск ответа в жесткой оппозиции с собственным правительством. Там только спичку поднеси, хворост готов. То, что произошло на Ближнем Востоке – это то, что мы можем запросто получить в Средней Азии. А получается так, что мы бегаем вокруг этого костра и пытаемся то ли встречный палм пустить, то ли бензином заливать, не очень понимая эти детали и, тем более, последствия. А мантры, что мы только в воздухе, мы не можем взлететь в воздух и после этого полностью себя изолировать от присутствия всех этих проблем и присутствия ислама."

http://imja.livejournal.com/2566803.html "Время от времени в фейсбуке или в жж появляется пост в духе "Остался с ребенком и ПОНЯЛ", "Убрался в квартире и ПОНЯЛ". Дальше уровень откровений может быть разный, но обычно смешно. И комментарии мужчин, от которых хочется плакать, потому что люди гордятся своим невежеством, высмеивают "понявшего" или же просто соглашаются с ним. Общее у постов следующее: -Они ВНЕЗАПНО что-то обнаружили. Что сыну десять, и он ходит в школу. Что дети - не военные в атаке и не слушаются команд. Что еда в холодильнике не появляется сама собой. Что в школе ребенка работают идиоты. Что одежда садится при стирке. Что баклажаны гниют или высыхают, если их забыть на неделю. Обычно это пишут взрослые мужики. Так и хочется спросить - а почему они узнали об этом только сейчас? Где они были все это время? -Восторг и ужас неофита Дальше они ПРЕОДОЛЕВАЮТ и уверены, что женщина делает это каждый день. Это отдельно смешно и безумно. Разумеется, если вы впервые остаетесь на хозяйстве, ничего не понятно. Это как автомобиль - что это за педали? с какой силой крутить руль? почему на дороге все такие идиоты? Но женщина уже умеет водить эту машину. Да, пробки, да идиоты на дороге, да, заедает переключение скоростей. Она знает, где лежит запасная чистая футболка, помнит, что бананы не кладут в холодильник, а если в раковину выливать чай, она забьется. Она не золотая рыбка и не приходит в ужас каждый раз от того, что в раковине в конце дня снова посуда. Но она не создана для этого - она просто лучше это умеет. Я плохо плету косы своей дочери, моя мама делает это лучше и разнообразней. Не потому, что она женственней меня, а потому, что она в целом лучше меня в мелкой ручной работе - она прекрасно вяжет, например, а я - нет. То есть, вопреки мнению многих, женщины не созданы для этого - они просто постоянно это делают с разной степенью эффективности. Если мужчина будет делать это постоянно, у него будет меньше переживаний и выше КПД. Но ему мешает одна вещь. -Я НЕ ДОЛЖЕН это делать Многие девушки боятся соглашаться на "поехали ко мне" от малознакомого мужчины. Я их понимаю. Но если у вас все же есть какая-то уверенность в том, что он не урод и он не живет с мамой, - езжайте. Лучше всего - внезапно для него. Первым делом зайдите в ванную и посмотрите, как там все. Посмотрите внимательно. Это ваше будущее в отношениях с ним. Если вам не нравится - выходите из ванной, говорите, что ваш любимый котик упал с крыши или любимая крыса отравилась соленым помидором - и бегите. Потому что хуже всего мужчины обучаются ухаживать за сантехникой. Лучшие из них могут справиться с прогулками с ребенком или даже научиться покупать пакет молока по дороге домой. Но сполоснуть раковину, почистив зубы, или же привести в порядок унитаз... У слишком многих в голове сидит, вбитое мамами и бабушками, что женщине это менее противно, а чаще - просто неискоренимое ощущение, что это должен делать кто-то другой, вероятно, с грудью. Если это убеждение есть - никакими диалогами, тренингами про партнерские отношения или чем угодно еще оно не вышибается. Раковина будет каждое утро смотреть на вас, напоминая, где ваше место. Ну и вместо послесловия - рутина и быт убивают отношения не только потому, что это закон природы. Скорее потому, что один считает: нормально, что он лишь изредка что-нибудь делает, это уже круто, другие ведь вообще этого не делают, а второй уже заколебался это напоминать. Самый разочаровывающий меня опыт в отношениях - это завтраки. Когда мужчина что-то пообещал (и даже сам предложил), потом еще раз пообещал, а потом забыл, ты ему напоминаешь, и он делает все на от... отстань. И этим может быть все - обещанное им свидание, обед, уборка и так далее. И ты вдруг понимаешь, что он это обещал просто потому, что ему нравилось, как это звучит."