О том, как нынешняя неосоветская власть продолжает давить настоящих казаков (а пидорасы коммибляди будут продолжать пиздеть про буржуазность власти): http://volnodum.livejournal.com/2051651.html "Музеи и враги казака Мелихова Городской суд Подольска приговорил к одному году ограничения свободы Владимира Мелихова — предпринимателя, казачьего активиста, который на свои деньги открыл и содержит в России два музея сопротивления большевизму Владимир Мелихов на фоне экспозиции «Казаки во Второй мировой войне» В подмосковный Подольск Владимир Мелихов, уроженец Шахт, попал по распределению после окончания Новочеркасского политеха в 1979 году. Устроился на цементный завод, к моменту развала CCCР был его директором, потом закрепился в строительном бизнесе и преуспел. Первый и главный — Музей донских казаков в борьбе с большевизмом — он открыл в 2007 году на Дону, в станице Еланской, откуда ведет начало его казачий род. Второй музей, открытый в Подольске спустя 3 года, носит название Музей антибольшевистского противостояния. Оба музея стали логическим продолжением «дела всей жизни» Мелихова, который более 30 лет по всему миру собирает разбросанные осколки истории донского казачества. КАЗАЧЬИ ЗАПОВЕДИ …Поселковая дорога к еланскому музею, поплутав по редким ельникам, вдруг вырывается на обрывистый берег особенно тихого в этих краях Дона. Отсюда что до Волгограда, что до Ростова — больше 300 км, но музей Мелихова — роскошную двухгектарную усадьбу, отделанную природным камнем, за 9 лет посетили более 300 тыс. человек. 17 июня 2017 года, всего через четыре дня после приговора суда по делу Мелихова, сюда приехали 486 человек. «Это рекорд, — говорит Владимир Петрович. — Ведь после приговора местные чинуши со своими активистами стали распространять на Дону угрозы, что теперь вслед за Мелиховым последуют и те, кто разделяет его взгляды». Люди продолжали идти в музей, несмотря на предупреждение властей: дескать, посещение мемориала нужно прекращать — это чревато «неприятными» последствиями для организаторов: «Договорились до того, что даже установят патруль у въезда в Еланскую и будут всех «фиксировать». «Идиоты безмозглые! — не справляется с эмоциями Мелихов. — Привыкли погонять ряженую толпу и манипулировать ею как холопами, в угоду себе. Они теперь решили, что можно также подчинить и настоящих потомков казаков». Бабка Мелихова девчонкой сбежала из Еланской от расказачивания и всю жизнь проработала в Шахтах — на шахте, тщательно скрывая от посторонних свое прошлое. Но внутри семьи казачьи традиции и память о казаках сохранили, а потому вырос Владимир Петрович, точно зная, что он — не такой как все. «Основой казаков всегда являлись три вещи: свобода личная, которая давала возможность творить, а не пресмыкаться; второе — это достоинство, — рассказывает Мелихов. — Любое казачье образование — административное, военное, любое — ставило во главу угла человека. Все делалось для человека и во имя человека и его нравственного, физического и духовного благосостояния. А еще умение самоуправлять — на разрушенной территории взять и подняться из пепла»... "

Замечательно, Медуза, при всех её недостатках, открывает окно в англоязычные новости. Люди уже спрашивают про колорадскую ленточку: https://twitter.com/meduza_en/status/884475340441231362

Ключевой особенностью между сторонами во Второй Гражданской войне является то, что СССР стал противником Гитлеру не по своей воле, а РОА - армия КОНР - по своей воле участвовала в пражском восстании.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1120976284669270 "Бабченко: Власть действует по принципу наименьшего применения силы. Пока достаточно просто запрещать митинги - просто запрещают. Перестанет помогать - начнут бить. Перестанет помогать - начнутся репрессии. Перестанет помогать и это - начнутся танки. Но ни на каких выборах никто вам власть просто так не отдаст. Как вы этого не понимаете? Драться все равно придется. Другого варианта просто нет. Решаться все равно все будет на улицах. Объясняйте людям лучше это. (2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.) Либеральная общественность: Бабченко провокатор! Хочет крови! Он учит нас жить! Уехал и молчи! Только шарики! Только уточки! Только мирный протест! Только выборы! (2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.) Новая Газета: Только что по всей стране отпиздили все штабы Навального. Что происходит? (2017) Либеральная общественность: Боже, что происходит? (2017) Бабченко: (закрывая лицо рукой) блиииннн.... Кто бы мог подумать, правда? Добро пожаловать в реальность"

Русский Рок официально не просто помер, а сгнил и разложился: https://www.gazeta.ru/politics/2017/07/06_a_10776212.shtml "Фестиваль «Нашествие» решил сломать формат. Неожиданно серьезно к выбору президента фестиваля подключился ЦИК в лице Эллы Памфиловой и волонтеров – сотрудников комиссии. Они помогут гостям «Нашествия» выбрать одного из 15 артистов, среди которых Вячеслав Бутусов, Юрий Шевчук и даже Филипп Киркоров. Близкий к Кремлю источник «Газеты.Ru» указывает, что федеральные власти приветствуют идею популяризации выборов новыми молодежными методами." "Это первые выборы «Нашествия». 15 кандидатов из числа музыкантов определялись путем предварительного онлайн-голосования, прошедшего в июне. В итоге в финальный список попала довольно пестрая компания артистов. Среди них не только герои русского рока 1990-х, включая Вячеслава Бутусова, Гарика Сукачева и Юрия Шевчука, но и почему-то отечественная поп-икона Филипп Киркоров."

Проснулись наконец. Очень длинная, но очень качественная статья о России без каких-либо альт-райтовских иллюзий (даже про Кадырова и Дугина вспомнили): http://reason.com/archives/2017/07/07/russias-global-anti-libertaria "Russia's Global Anti-Libertarian Crusade How Vladimir Putin's desire for domination and acceptance is scrambling American politics. One of the surreal twists of the past year in American politics has been the rapid realignment in attitudes toward Russia. Democrats, many of whom believe that Russian interference was key to Donald Trump's unexpected victory last November, are now the ones sounding the alarm about the Russian threat. Meanwhile, quite a few Republicans—previously the keepers of the anti-Kremlin Cold War flame—have taken to praising President Vladimir Putin as a strong leader and Moscow as an ally against radical Islam. A CNN/ORC poll in late April found that 56 percent of Republicans see Russia as either "friendly" or "an ally," up from 14 percent in 2014. Over the same period, Putin's favorable rating from Republicans in the Economist/YouGov poll went from 10 percent to a startling 37 percent. The dominant narrative in the U.S. foreign policy establishment and mainstream media casts Putin as the implacable enemy of the Western liberal order—an autocratic leader at home who wants to weaken democracy abroad, using information warfare and covert activities to subvert liberal values and to promote Russia-friendly politicians and movements around the world. In this narrative, President Donald Trump is like the French nationalist Marine Le Pen, whose failed presidential campaign this year relied heavily on loans from Russian banks with Kremlin ties: a witting or unwitting instrument of subversion, useful to Putin either as an ideological ally or as an incompetent who will strengthen Russia's hand by destabilizing American democracy. At its extremes, the Russian subversion narrative relies on a great deal of conspiratorial thinking. It also far too easily absolves the Western political establishment of responsibility for its failures, from the defeat of European Union supporters in England's Brexit vote to Hillary Clinton's loss in last November's election. Putin makes a convenient boogeyman. Nonetheless, there is a real Russian effort to counter American—plus NATO and E.U.—influence by supporting authoritarian nationalist movements and groups, such as Le Pen's National Front, Hungary's quasi-fascist Jobbik Party, and Greece's neo-Nazi Golden Dawn. Today's Russia is no longer just a moderately authoritarian corrupt regime trying to maintain its regional influence. Cloaked in the mantle of religious and nationalist values, the Kremlin positions itself as a defender of tradition and sovereignty against the godless progressivism and the migrant hordes overtaking the West. It has a global propaganda machine and a network of political operatives dedicated to cultivating far-right and sometimes far-left groups in Europe and elsewhere. Tom Palmer, vice president for international programs at the Atlas Network, has been actively involved in projects promoting liberty in ex-Communist countries since the late 1980s; he has taken to warning against a new "global anti-libertarianism." Writing for the Cato Policy Report last December, Palmer noted that "Putin, the pioneer in the trend toward authoritarianism, has poured hundreds of millions of dollars into promoting anti-libertarian populism across Europe and through a sophisticated global media empire, including RT and Sputnik News, as well as a network of internet troll factories and numerous made-to-order websites." Slawomir Sierakowski of Warsaw's Institute for Advanced Study and Emma Ashford of the Cato Institute have also warned about the rise of an "Illiberal International" in which Russia plays a key role..."

https://twitter.com/Bobchensk/status/883069523661901824 "Предвыборная кампания Путина состоит в закрытии предвыборных штабов Навального."

https://geektimes.ru/post/290873/ "Сегодня, в пятницу, Госдума приняла в первом чтении законопроект об административных штрафах за несоблюдение обязанностей, предусмотренных законопроектом о мессенджерах, пишет «Интерфакс». Авторы инициативы — заместитель председателя думского комитета по информационной политике Марина Мукабенова («Единая Россия»), депутаты Олег Николаев («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Административная ответственность предусмотрена за «неисполнение организатором распространения информации в сети интернет, обеспечивающим предоставление информационно-коммуникационных сервисов обмена мгновенными сообщениями, установленных законом обязанностей». Нарушителям грозит штраф в размере от 3 до 5 тыс. рублей для граждан, от 30 до 50 тыс. рублей для должностных лиц и от 800 тыс. до 1 млн рублей для юридических лиц. Поправки были внесены вместе с базовым законопроектом, его Госдума приняла в первом чтении еще 14 июня. Чиновники при этом считают, что изменения, внесенные в законодательства, будут защищать интересы как граждан, так и бизнеса. «Поскольку на сегодняшний день объем передаваемой информации посредством мессенджеров уже превысил объем информации, передаваемый традиционными операторами связи, а также в связи с тем, что владельцы не предложили каких-либо мер регулирования своей деятельности самостоятельно, было решено поддержать данный законопроект», — заявил глава комитета по информполитике Леонид Левин. В основном законопроекте предлагалось «осуществлять идентификацию пользователей с использованием абонентского номера на основании договора об идентификации, заключаемого организатором обмена мгновенными сообщениями с оператором связи». Соответственно, мессенджеры получили «обязательства по обеспечению технической возможности отказа пользователей от получения электронных сообщений от других пользователей, обеспечению возможности рассылки электронных сообщений по инициативе органов государственной власти, а также ограничению рассылки и передачи сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства РФ». Новые нормы должны вступить в силу с 1 января 2018 года. Оставшееся время чиновники предлагают использовать владельцам мессенджеров для того, чтобы привести работу своих сервисов в соответствие с новыми требованиями."

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1493048674086081 "Вчера в пост о феминизме даже заявилась Кристина Потупчик и принялась ругаться матом, что для нее обычно нехарактерно, поэтому явно нужно продолжать тему - о том как эти кремлевские жулики вас разводят, разглагольствуя на темы разных "общих интересов", будь то "интересы русских", "интересы женщин", "интересы народа" и так далее. Такие языковые конструкции для нас привычны и мы часто ими пользуемся, но давайте задумаемся - что же это такое, интересы 70 или 120 млн. людей? Несложно догадаться, что такие огромные массы людей, как "русские" (120 млн.), "женщины" (России, 70 млн.) и тем более аморфный "народ" (140 млн.) могут иметь очень разнообразные интересы и делиться внутри на множество подгрупп. Даже такая группа как "бизнесмены", при внимательном рассмотрении, будет состоять из людей с разными и ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ интересами - поставщику сырья выгодно продать подороже, производителю конечного продукта выгодно обратное. Следовательно, и лоббировать они будут разное. Определение интересов больших групп - это очень сложный социальный процесс, предполагающий свободные выборы, существование независимых общественных организаций, СМИ, публичный диалог и тому подобное. И это процесс не конечный, а бесконечный - сегодня договорились об одном, а завтра о другом. Поэтому первоначальный, эдакий "метаинтерес" любой группы заключается в том, чтобы получить институты и установить правила, благодаря которым можно будет понимать все остальные свои интересы. То есть первоначальный интерес - это политические свободы. Свобода совести, свобода слова, свобода союзов, свободы собраний и т.д. Ну и, само собой, демократические выборы. А если всего этого нет, то кто может говорить от лица общности? В первую очередь - государство. Любая тирания легимизирует себя утверждением, будто бы говорит от лица народа и действует в интересах народа. Другой вариант - активисты. Можно, например, назваться националистом и вещать от лица русских, феминисткой - от лица женщин, социалистом - от лица рабочего класса и т.д. И здесь так же происходит апроприация - присвоение права вещать от лица миллионов людей на совершенно непонятном основании. Поэтому правильные активисты, прежде всего, говорят о наделении политическими правами той группы населения, за которую они выступают. Герцен говорил о правах русских крестьян, Мартин Лютер Кинг - о правах черных, Панкхерст - о правах женщин и т.д. А если у активиста совести нет, то он будет стараться замылить вопрос политических прав и выдвинуть на первый план какие-то локальные проблемы, которые лично ему кажутся наиболее актуальными. Будет рассказывать о необходимости повышения соцпособий, русских интересах на Донбассе или правильно законе о домашнем насилии. В результате такой активист неизбежно солидаризируется с тираническим государством, ведь у них одна задача - присвоить себе право говорить от лица больших групп. И даже если тираническая власть решает какие-то локальные проблемы, то это служит лишь дальнейшему укреплению этой власти - то есть дальнейшему закабалению групп. Представьте себе суфражисток, которые требовали бы алиментов *вместо* политических прав, представьте Кинга, который бы *вместо* прав требовал пособий, представьте Герцена, который бы *вместо* освобождения крестьян требовал "улучшения условий" или чего-то подобного. А ведь именно этим занимаются кремлевские националисты, кремлевские феминистки, кремлевские социалисты и т.д. Именно это и делает их "кремлевскими". Если вы в действительности хотите бороться за интересы ваших социальных групп - боритесь за политические права. А это значит - боритесь с тиранией. Есть тирания - нет прав, есть права - нет тирании (все просто). Все остальное - всего лишь та самая морковка, с помощью которой обманывают осла."

А пиздоболы-сталирасты будут брехать о том, что февральская революция сделана либералами и демократами: https://vk.com/wall-50177168_636390 "... С самого начала различные социалистические партии были самыми популярными и активными участниками революции. Безусловно, в первый состав Временного правительства вошло только один более-менее левый министр – трудовик (затем эсер) Керенский; ключевые же посты удерживались кадеты и центристами, представлявшими буржуазию и крупный капитал. Однако Петроградский совет, параллельный орган власти, был уже наполнен практически исключительно социалистами разных направлений – эсерами, меньшевиками, большевиками (в небольшом количестве), бундовцами. В Исполкоме Петросовета в принципе находятся только меньшевики, эсеры и большевики. Само наличие такого мощного параллельного центра власти сильно влияет на ситуацию и не дает Временном правительству проводить линию выгодную исключительно крупному капиталу. Уже после Апрельского кризиса Временного правительства ситуация серьезным образом меняется. Хотя председателем правительства по-прежнему оставался князь Львов, однако ключевые министерские посты перешли к более левым политикам – Керенский стал военным и морским министрам, «трудовик» Переверзев занял пост министра юстиции; в правительство вошли также меньшевики и эсеры. После беспорядков и народных выступлений в июле 1917 года (в них активное участие приняли большевики, именно после этого разгрома Ленин и другие руководители большевистской партии перешли на нелегальное положение) было сформировано новое коалиционное правительство, еще сильнее «полевевшее» - председателем стал Керенский, кадеты потеряли все ключевые посты, кроме одного (министерство иностранных дел), большинство правительства составляли эсеры и меньшевики. Именно с этим периодом связан еще один сюжет, крайне важный для понимания условности противопоставления двух революции. Февральская революция, начавшись с запросов на демократию и свободу, тем не менее стремительно двигала страну к диктатуре «бонапартистского» типа. Главным деятелем здесь был Керенский, который немало сил тратил на то, чтобы представить себя в виде единственного возможного защитника революции от контрреволюции. Первый вал народного обожания Керенский пережил еще в марте – тогда вокруг него развернулась настоящая истерия: его называли народным трибуном, гением революции, народным вождем и спасителем Отечества. Играя на таких настроениях, Керенский упорно шел к установлению режима личной диктатуры – в целях защиты революции. Между прочим, именно Керенский начал первым появляться на публике в военном френче (хотя в армии он никогда не служил) – Троцкий, а затем Сталин начнут это делать гораздо позже. В конце концов, после подавления Корниловского выступления, Керенскому предоставился шанс сузить размеры Временного правительства до предела. Керенский установил новый режим – Директорию (заимствовав термин и само понятие из опыта Французской революции), в состав которой вошел он сам (как руководитель правительства и как верховный главнокомандующий), министр иностранных дел Михаил Терещенко – близкий к кадетам и земгоровским кругам, военный министр эсер Александр Верховский, морской министр контр-адмирал Дмитрий Вердеревский (активно поддерживавший революцию с самого начала) и министр почт и телеграфов, оппозиционный адвокат-меньшевик Алексей Никитин. Значительно упрощая сюжет и опуская большое количество деталей, можно заключить, что всего за полгода новая революционная власть быстро прошла путь от ориентированного на интересы крупного капитала право-центристского правительства (уравновешенного активным социалистическим Петросоветом) до узкого, практически диктаторского кабинета министров, возглавляемого эсером Керенским. В этом плане, лозунг большевиков о том, что они свергают «министров-капиталистов», не имел практически никакого смысла, так как большинство в правительстве все равно было за эсерами и трудовиками..."

https://rufabula.com/articles/2017/07/05/makhno-machineguns "... Что ж тема мне близка и за Нестора Ивановича я вступлюсь! Ибо молчаливый дядько Денис, брат моего деда, всегда задумчиво улыбавшийся, но порой вдруг выстреливавший прицельным взглядом ясных голубых глаз, был пулеметчиком на одной из тачанок армии гения партизанской войны. Драпать? Извините, господа, рейд Махно на Мариуполь 27 марта 1919 года, замедливший наступление Деникина на Москву, был бегством? Кстати, именно там, в мае 1919 года на собрании командиров повстанческих отрядов Махно поддержал инициативу создания отдельной повстанческой армии. Армии, господа! Да, в начале июня 1919 года бригада Махно, не получая от командования Красной Армии, союзником которой стал доверчивый батька, боеприпасов и снаряжения, в боях с опытными частями Кавказской дивизии под командованием генерала А.Г. Шкуро понесла тяжёлые потери. Белые тогда прорвали фронт и заняли Донбасс. Да, после разрыва с большевиками Махно с остатками своей бригады отступил в Херсонскую губернию и совместно с атаманом Григорьевым продолжил сопротивление войскам Деникина, поглощая мелкие отряды повстанцев и красноармейцев-окруженцев и формируя боеспособные части повстанческой армии. В середине июля 1919 года Махно возглавил Реввоенсовет объединённой Революционно-повстанческой армии Украины (РПАУ), а затем стал её главнокомандующим. Теснимый регулярными частями белых, Махно увёл свои партизанские отряды на запад и к началу сентября подошёл к Умани, где попал в полное окружение: с севера и запада петлюровцы, с юга и востока — белые. Деникин писал в воспоминаниях: «Махно вступил в переговоры с петлюровским штабом, и стороны заключили соглашение: взаимный нейтралитет, передача раненых махновцев на попечение Петлюры и снабжение Махно боевыми припасами. Для выхода из окружения Махно решился на смелый шаг: 12 сентября он неожиданно поднял свои отряды и, разбив и отбросив два полка генерала Слащёва (это был военный гений белых! — Ю.К. — помните Хлудова их „Бега“ Булгакова?), двинулся на восток, обратно к Днепру. Движение это совершалось на сменных подводах и лошадях с быстротой необыкновенной: 13-го — Умань, 22-го — Днепр, где, сбив слабые наши части, наскоро брошенные для прикрытия переправ, Махно перешёл через Кичкасский мост, и 24-го он появился в Гуляйполе, пройдя за 11 дней около 600 верст». Ох, напрасно Деникин считал восставшую Украину Малороссией и тупо выступал за единую и неделимую! Надо было договариваться. Именно Махно в конце концов сорвал его победоносное наступление на Москву и определил поражение белых. Не стоило бить с ним горшки. Впрочем, это было непредставимо — переговоры царского генерала и украинского партизана-анархиста. [...] Таким образом, Махно фактически спас Москву. И тем самым сделал решающую ошибку в своей жизни. Но выбора ему не оставляли, ни белые, ни красные. Дальше, думаю, все, кому интересная история батьки, всё знают..."

http://volnodum.livejournal.com/2055102.html "По иронии судьбы чекисты в один день прикрыли лучший праволиберальный сайт в РФ "Русская Фабула" (постоянным автором которого являлся я и многие мои друзья, приятели и единомышленники) и холуйскую лавочку Просвиньина. Увы, это не тот случай, когда стоит радоваться тому, что у ненавистного соседа сдохла две коровы, а у тебя только одна. Ну и разумеется, это еще одно доказательство той аксиомы, что свобода слова должна распространяться на всех, включая тех, кто тебе омерзителен." http://volnodum.livejournal.com/2055677.html "Писатель-террорист восторженно запостил отрывок из недавнего интервью толстозадого пидараса, которое он дал С.Л. Доренко. Собственно говоря, то, что произошло сегодня с СиПом - наглядное доказательство и подтверждение того простого факта, что сколько бы ты ни нализывал и не насасывал чекистам и мудакам из Администрации Президента - тебя все равно как держали, так и будут держать за говно, с которым в любой момент можно будет сделать все, что угодно. Таких как Просвиньин и Шерман не пускают даже в лакейскую, в лучшем случае - вежливо предлагают занять почетное место у параши (если поместятся). И даже регулярное кидание калом в тех русских националистов, которые в отличии от жирного графомана не продали свои убеждения, честь и достоинство за мелкий кремлевский прайс - не поможет в трудный момент. Об тебя все равно аккуратно вытрут копыта, раз уж ты сам согласился на роль половой тряпки и отказался от собственных убеждений, в верности которым когда-то клялся."