Начал смотреть Утену. Годно сделали: революция, Апокалипсис, "женщина, которая станет мужчиной". Кошерные отсылки, ага.

http://ru-gnostik.livejournal.com/360863.html "Безнравственное поведение Яхве опирается на библейские факты. Нравственно сомнительный создатель, как можно ожидать, не может произвести совершенно добрый мир, если не произвел даже совершенно хороших ангелов." Юнг, Письмо Отцу Виктору Уайту

"В этой статье речь пойдёт о философском аспекте такого течения религиозной мысли, как гностицизм. В последнее время оно переживает свой подъём в связи с найденными в 1945-ом году текстами гностических сочинений в Наг-Хаммади после сокрушительного разгрома, учинённого ему христианством в первых веках нашей эры. Учитывая тот факт, что некоторые авторы в последнее время указывают на освободительные социальные мотивы, содержащиеся в гностическом учении, становится актуальным более подробное рассмотрение социально-философской концепции гностицизма в свете современной борьбы пролетариата." > социально-философской концепции гностицизма в свете современной борьбы пролетариата > современной борьбы пролетариата

"Изображения и описания надмирных «властей» и «сил», особенно их «начальника» (архонта), наглядно отражает разрыв между гнозисом и верховной властью на земле, поскольку источник этих концепций лежал в политической номенклатуре античности. Поскольку первый космический правитель и демиург поработил человечество, поскольку он и его потомство ввели в мир «беспокойство» и «раздор», у гностика была графическая иллюстрация римской и любой другой власти, под которой ему приходилось жить (включая ортодоксальную церковь!) Соответственно, он стремился к «покою» и избавлению от «мирского раздора», пользуясь мандейским выражением. Примечательно, что, подрывая легитимность земного порядка, гностические системы, в противоположность современным теориям государства, считавшим царя и государство проявлением или воплощением космического порядка (гармонии!), полагали эти отношения «небожествеными» и введенными только злым и «тупым» творцом мира. Тогда как эллинистическая политическая теория понимает земную власть как систему, контролируемую божественным смыслом (nous, logos), и этим оправдывает ее, гнозис подвергает сомнению навязанное подчинение" Курт Рудольф "Гнозис"

"На протяжении всей истории церкви гностические и прочие ереси давали знать о себе волнами народного гнева. При феодализме, когда во всех сферах духовной жизни господствовала религия, еретические учения сделались религиозной формой выражения непримиримых классовых противоречий. Нередко они становились идеологическим знаменем социальных движений, направленных против существующего строя, поддерживаемого церковной иерархией." Еремей Парнов "Трон Люцифера. Критические очерки магии и оккультизма" (М., Политиздат, 1985)

«Гностицизм — комплекс идей, основывающийся на различении и даже противопоставлении в начальных главах книги Бытия Бога (Элохима, Быт., 1:1-2:3), и бога Яхве (Быт., 2:4 слл). Этот комплекс идей нашел своё многообразное выражение и развитие как в канонической и апокрифической христианской, так и в не-христианской литературе, а также в религиозных представлениях ряда групп в поздней античности, Средневековьи и Новом времени вплоть до сего дня» Дмитрий "bogomilos" Алексеев

"Ты спрашиваешь, почему я не верю в рождение Иисуса. Есть много причин, но главная та, что Он никогда не объявлял Своими собственными устами, что у Него был земной отец или род, но напротив, что Он не от мира сего, что Он пришёл от Бога Отца, что Он сошёл с небес, что у Него нет матери или братьев, кроме тех, кто творит волю Его Отца, Который на небесах. Помимо этого, сочинители родословий не знали об Иисусе до Его рождения или вскоре после него, чтобы доверять им, как очевидцам того, о чём они рассказывают. Они познакомились с Иисусом как с человеком лет тридцати (Лк 3:23), если не богохульство – говорить о возрасте Божества. Вопрос же к свидетелю всегда один – видел он или слышал то, о чём свидетельствует. Но сочинители родословий никогда не утверждали ни что слышали рассказ Самого Иисуса, ни что видели событие Его рождения; они не видели Его до того, как познакомились с Ним уже после крещения, через много лет после времени Его рождения. Таким образом, мне, как и любому разумному человеку, ясно, что верить этим рассказам так же глупо, как вызывать в суд глухого и слепого свидетеля." http://monotheism.narod.ru/gnosticism/fa.....РОДОСЛОВИЙ