Обычный Советский Дурдом: http://allin777.livejournal.com/152675.html "ИЗ РЕЧИ НИКОЛАЯ ЕЖОВА НА ПЛЕНУМЕ ЦК ВКП(б) 1 марта 1937 г. ЕЖОВ. Здесь заодно, товарищи разрешите сказать о таких умонастроениях, таких некоторых хозяйственников, а таких, к сожалению много, которые сейчас рассматривают это вредительство, как какую-то полосу модных настроений. "Что вскрыли вредительство" и теперь везде и всюду видят вредителей, мешают нам работать, мешают выполнять план и часто мотивы таковы, что "я план выполнил и даже перевыполнил, а вы мне толкуете о вредительстве". Конечно, товарищи, такие хозяйственники ни черта не понимают прежде всего в природе нашего советского строя. Потому что они должны, во-первых, учитывать, что вредитель, в условиях нашего советского строя, не может только вредить, на 70-80% должен делать хорошие дела, иначе, если он только будет вредить, его немедленно разоблачат и немедленно посадят. Он может нам вредить только небольшими делами, там где он уже уверен, что никак он не будет разоблачён. СТАЛИН. И будет копить силу к моменту войны, когда он навредит по-настоящему. ЕЖОВ. Совершенно верно т.Сталин, он прикрывается и советской фразеологией, он прикрывается и преданностью партии и советской власти, он проявляет всюду, где нужно и не нужно инициативу, он хвалит всех и хвалит советскую власть для того, чтобы навредить тогда, когда уже у него есть уверенность, что его не раскроют. ПОСТЫШЕВ. И революционные речи произносит. ЕЖОВ. А как же, безусловно, это непременная принадлежность. ПОСТЫШЕВ. Во-во." РГАСПИ ф.558, оп.11, д.18, док.17

http://arbat.livejournal.com/629900.html.....#t32172940 >> Ловят чернышей, штрафуют и заставляют налоги платить. Эта проблема есть везде и везде с ней борятся. > У нас выборка немного отличается. Вы читаете газеты, где рапортуют об успехах, а я говорил с людьми, которые не ощущают единства с вами -- т.е. с теми, которых вам через розовые очки не видно. Они в один голос рассказывали мне, что в последние годы это явление приняло массовый характер. Двадцать лет назад такого в законопослушной Германии не было, а теперь с каждым годом всё хуже.

Почти сто человек погибли из-за наводнения в Краснодарском крае. Официальные источники утверждают, что причиной катастрофы стали ливневые дожди, а жители Крымска, который больше всего пострадал, уверены, что власти фактически затопили город, спустив воду из водохранилища и погубив таким образом десятки людей. Жители спасаются от разбушевавшейся стихии на чердаках, некоторых эвакуируют в пункты временного размещения. http://www.gazeta.ru/social/2012/07/07/4673161.shtml

Саша Черный. АНАРХИСТ Жил на свете анархист, Красил бороду и щеки, Ездил к немке в Териоки И при этом был садист. Вдоль затылка жались складки На багровой полосе. Ел за двух, носил перчатки - Словом, делал то, что все. Раз на вечере попович, Молодой идеалист, Обратился: "Петр Петрович, Отчего вы анархист?" Петр Петрович поднял брови И, багровый, как бурак, Оборвал на полуслове: "Вы невежа и дурак".

Я вот думал насчёт вчерашнего треда о "скучности" анархизма и решил, что пора обдумать мета-дискуссию. В самом деле, почему анархо-дискурс у многих вызывает тошноту и уныние, в отличие от социалистического, националистического, религиозно-консервативного и прочих? Я думаю, в первую очередь недостаёт грубых эмоций. Вот, например, взять либертарианскую теорию — она предельно прагматична, логична и опирается на факты. Казалось бы, она должна быть куда более популярной, чем мы это сейчас наблюдаем. Но есть нюанс — в ней очень мало мелодрамы. Взять практически любой либертарианский текст — он скучен и наукообразен, по сути это текст о логике, а не о политике. Естественно, в нём нет трагедии. Ну да, государство отбирает ресурсы у тех, кто может работать, чтобы содержать тех, кто не делает ничего полезного, да, его вмешательство в рынок создаёт монополии, которые потом неоправдано повышают цены, да, оно мешает новым идеям реализоваться итд. Но в чём такая большая проблема, что для её решения надо менять всю систиму управления — людям по-прежнему неочевидно. В то же время, какие-нибудь социалистические петушки могут надсадно кукарекать про бедных африканских сирот, про всяких одиноких пенсионеров, которым кроме доброго государства никто не поможет, и про проклятых буржуев, которые жиреют, пока бедняки умирают в канаве — а значит давайте введём налог на роскошь, пусть проклятые буржуи отдадут побольше своих заработаных денег на содержание бедных, а не хотят — так пусть государство заставит. Естественно, социалистов и читать будет веселее, и их идеи будут народу ближе и понятнее, потому что апеллируют не к разуму (который не у каждого и вообще работает), а к иррациональным эмоциям, доставшимся нам всем от наших мохнатых пращуров. Это же азбука пиара, достаточно посмотреть на любого популярного блоггера — о чём он пишет и, главное, как…

Сбероблядки соснули.

Еду я на велосипеде. Вдруг опа - под колёса бросается, скажем, самка обезьяны с личинкой в коляске. Экстренное торможение почти помогает: перелетаю через руль и коцаю себе тушку. Куда звонить-идти потом, чтобы получить медпомощь?

Лях опять свою рекомендовалку говна зарядил.

http://esil0x.livejournal.com/10527.html #include <stdio.h> struct A { void f () {} }; int main (void) { void (A::*ptr) () = &A::f; printf ("sizeof (ptr): %lu\n", sizeof (ptr)); printf ("ptr: 0x%lx 0x%lx\n", ((unsigned long*) &ptr) [0], ((unsigned long*) &ptr) [1]); try { throw ptr; } catch (void (A::*exc) ()) { <------------ !!!!!!!!!! printf ("exc: 0x%lx 0x%lx\n", ((unsigned long*) &exc) [0], ((unsigned long*) &exc) [1]); } }

«Единственным эффективным и морально безупречным методом борьбы с государством я вижу контрэкономику. То есть, расширение экономических взаимосвязей, не включающих государство и, таким образом, уводящих у него доходы (своих денег государство не имеет, оно изымает чужие). Кроме того, это эффективный способ достижения индивидуальной анархии при нашей жизни, способ жить в удовольствие и оказывать сопротивление, не увязая в мечтах о всемирной революции. Подробнее можно прочитать об этом в «Новом либертарном манифесте» американского анархиста Сэма Конкина (Третьего). Поджоги машин не лишают государство средств к существованию, оно добудет новые у налогоплательщиков. Точно так же на место одного убитого мента государство найдёт другого. Это борьба с единичными служащими, а не с системой как таковой. Месть никогда не была эффективным орудием преобразования действительности.»

Шокирующие сентябрьские захваты предприятий силовыми спецподразделениями заставили каждого предпринимателя задуматься: как он сможет защитить бизнес, если «маски-шоу» нагрянут к нему? Некоторые уже создают собственные отряды самообороны. Другие присматриваются к растущему рынку услуг по защите компаний на случай проверок и захватов. http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005.....wsid=92798

О том, как православные вообще никак ниразу не поклонялись креслу: http://www.pravmir.ru/kreslo-svyatitelya.....kogo-foto/ Кстати, мне интересно, а вот если, к примеру, я стану православным святым — веруны и мои носки и трусы будут развешивать в церквях и целовать их? Как это вообще у них работает? Прозреваю какой-то аццкий фетишизм из-за смещённой сексуальности.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/673634.html обсуждали уже? Смешное.

«— Человечество подразделяется на три основные психологические группы с совершенно различными мотивациями. Существует группа, в состав которой входят люди, побудительными мотивами в деятельности которых являются экономические факторы — деньги… А есть другая группа, представители которой стремятся к самоутверждению, ими руководит самолюбие или гордость. К этому типу людей принадлежат транжиры, драчуны, спортсмены, хвастуны, любители азартных игр. Они стремятся к власти и хотят прославиться. А вот третья группа — профессионалы, старающиеся следовать законам чести и морали, а не просто стремиться к деньгам и славе; среди представителей этой группы — священники, учителя, ученые, врачи, некоторые художники и писатели. Они исходят из того, что человек должен посвящать свою жизнь чему-то более важному, чем удовлетворению собственных потребностей. Вы понимаете меня?»

После недавней бнвач-дискуссии о честности и выгоде, пришла в голову мысль: если экономика это взаимодействие между людьми, то и вопрос репутационных издержек неотделим от социального контекста. Т.е. в обществе жуликов так же невыгодно быть честным человеком, как невыгодно быть жуликом в обществе честных людей. Было бы интересно почитать литературы, в которой подробно разбиратся эти вопросы, если кто знает.

"Такое впечатление, что власти решили нагрузить людей такими неразрешимыми проблемами, чтобы у них и в мыслях не было ничего крамольного - только как бы дотянуть до зарплаты, расплатиться с долгами и выжить, не попав при этом в тюрьму. Технология в принципе, эффективная но иногда она дает сбой. Вместо того чтобы мучительно решать свои личные проблемы, люди внезапно бросают все к чертовой матери и идут менять власть. Они вдруг осознают, что эта система всегда будет сулить им только тюрьму да суму." http://www.grani.ru/opinion/podrabinek/m.198814.html

Таки не буду оплачивать премиум. Список сериалов уебищен более чем. Все либо уже смотрел либо говно. Со скуки посмотрел нярко-сан и начал юру-юри.

Из интервью DARK FUNERAL: «Национализм и расизм, т.е. идеологии утверждающие что та или иная нация-раса лучше, выше, чем все остальные, а другие - низшие, неполноценные - это всё полное говно, чушь, остстой и наебаловка. Все люди имеют равное право жить и жить где им хочется и как им хочется. Заниматься сексом с кем им хочется и рожать любых детей. Или не заниматься и не рожать - по личному выбору. Неполноценны не мулаты, метисы, расовые гибриды и мутанты, а неполноценны те, кто так к ним относится. Человечество должно превратиться в глобальный плавильный котёл, в мультирассовый Вавилон, без всяких границ. Все религии будут уничтожены, основным миросозерцанием нового человека будет - сатанизм. Дух интернационализма и мультикультурализма США в мировом масштабе. АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА ВО ВСЁМ И ДЛЯ ВСЕХ. Наркотики будут легальны везде. Не будет никакого преследования и палева. По любому признаку. Педофилия и АБСОЛЮТНО ВСЕ формы сексуальности будут легальны. Ядерную бомбу сможет купить себе каждый человек для своего домашнего арсенала в этом сверх-новом обществе глобализации и ультра-либерализма. Ядерное оружие, нейтронные, гидрогенные бомбы будут легальными и доступными. Либерализм - это самая близкая к сатанизму идеология.»