http://gutta-honey.livejournal.com/358711.html
"Нам часто приятно думать, что мы далеко ушли от наши диких предков в восприятии мира. Те были примитивными и боялись простых вещей. Мы-то уж знаем, что такое молния и гром, и как случаются затмения. Однако, человек современный поступает точно так же с тревожащей его информацией, как и его предок. Если нас мучает неопределенность, то мы стараемся от нее спастись, идентифицировав тревогу. Тогда она обретает черты, становится предметной и мы знаем, что с ней делать. Поэтому имеющемуся в распоряжении материалу человек придает структуру, делает из нее понятную ему систему, чтобы было легче разработать меры борьбы с угрозой.
Самые распространенные виды организации непоонятного пугающего материала – предрассудки и теории заговора. Первый метод не очень в почете у интеллектуалов, потому что вера в и подкрепленные наукой воззрения выглядят наивно. Ну, а вот теории заговора очень популярны в кругах причисляющих себя к «мозгам нации».
Теория заговора представляет собой совокупность гипотез, показывающая жизненно важное событие как результат заговора со стороны некоторой группы людей, которые, как правило, управляют этим процессом из корыстных побуждений.
Поиск объяснений происходящему вокруг нельзя назвать патологией. Мозг сам по себе склонен искать паттерны в разрозненных фактах и событиях. Мы можем видеть фигуры из облаков и в узорах обоев. В тревожной ситуации мозг напрягает все силы, чтобы найти закономерность и спасите себя от вероятной смерти. Whitson и Galinsky показали в эксперименте, что люди, в состоянии тревоги, склонны видеть фигуры среди черно-белых точек, аналогичными телевизионным помехам Эта способность усиливается, если людей ставили в условия, где они не могли контролировать ситуацию. При этом, те кто видел такие фигуры в условиях эксперимента чаще, легче принимал теорию заговора. http://www.sciencemag.org/content/322/5898/115.abstract"
"С этого дня между княжной Марьей и Наташей установилась та страстная и нежная дружба, которая бывает только между женщинами. Они беспрестанно целовались, говорили друг другу нежные слова и большую часть времени проводили вместе..."
(Л.Н. Толстой, "Война и мир". Том 4)
Вчера много думал насчёт агоризма. И чем дальше, тем больше понятно, что в чистом виде агоризм не взлетит. Государство просто не позволит контрэкономическим механизмам перевесить себя. Когда контрэкономическая структура достигнет заметных размеров, её будут громить, арестовывать и сажать, а быдло будет только радо — мол, так им и надо, нехуй налоги не платить. И бодаться против демократии, ментов и мафий — практически бесперспективно. Как ни парадоксально, единственный, кто может реализовать агористскую программу — это собственно государство. Если оно начнёт всё больше запрещать, душить налогами и вообще мешать жить предпринимателям, предоставляющим полезные или даже необходимые услуги, то со временем все эти услуги мигрируют в область чёрного рынка, и тогда да, и в самом деле может оказаться так, что чёрный рынок будет перевешивать белый по сумме транзакций. Но это единственный представимый вариант, потому что в случае, когда государство проводит вменяемую политику в отношениях с бизнесом, подавляющее большинство предпринимателей согласится действовать легально, чтобы избежать риска репрессий. Таким образом, у агориста, каким-то образом попавшего в политическое пространство, есть не меньше причин действовать по принципу "чем хуже, тем лучше", чем у коммуниста.
У братьев Царнаевых было 3 сообщника... http://ic.pics.livejournal.com/viribusunitis1/50404147/46179/46179_original.jpg
Ещё немножечко: http://gutta-honey.livejournal.com/226051.html
" 1. Почему-таки кролик символ Пасхи в западной традиции?
Оказывается в Германии еще до прихода христианства существовала богиня плодородия Eostre. У нее была любимая птичка, которую она превращала в кролика. Но натура птичья в звере таки оставалась, и кролик этот нес разноцветные яйца на потеху детям. Праздник богини плодородия отмечали в "районе" весеннего равноденствия. Так получилось ( в некоторой мере это было все-таки не случайно), что празднования в честь Eostre практически совпали с христианской Пасхой. Точно такое же совпадение было и с разноцветными яйцами. Вот оттуда и пошел пасхальный кролик окруженный разноцветными яйцами."
http://yakov-krotov.livejournal.com/1699081.html
"Ненавижу пасхальные яйца. Во-первых, язычество. Во-вторых, фоменковщина в христианской шкуре – мол, Магдалина Тиберию… А Тиберий Магдалине “мне не нужны ваши яйца, мадам, у меня есть свои”? В-третьих, палеолитический юмор про “мертвое рождает живое” (сильное – сладкое и т.п. “И примешь ты жизнь от яйца своего”). В общем, всегда вспоминаю шутку покойного своего отца о том, как красить яйца – в красный цвет? – защеми дверью. В синий? – обдай кипятком. Не проверял, правда…"
Бнващ, порекомендуй НЕ слайс (т.е без ояшей, школ, проводов, панцушотов, гаремов и всякого моэговна) и без спгс со всякой мистикой.
https://twitter.com/KermlinRussia/status/329338912399060992
Пeрзидент Роисси: "Когда люди сидят и ждут, что власть что-то положит им в рот, этим чем-то чаще всего оказывается хуй."
К #SI9BIM. Оттуда же. Ещё один важный момент фобии, особенно гомофобии:
"Всегда ли человеку необходим контакт с объектом, чтобы развилась фобия? Нет, очень большое количество фобий развивается по механизму by proxy. Т.е. люди получают некую информацию от других и приобретают фобию. Например, большая часть страха перед насекомыми является приобретенной от других, в том числе и от родителей. Страх перед медиками так же может возникать по тому же принципу. Благо СМИ способствуют."
О логике гомофобов и "оправдании гомосексуализма": http://gutta-honey.livejournal.com/233604.html
"Когда человек не осознает своей фобии ( т.е она очевидна для всех окружающих, кроме него), не осознает защитных и ритуальных форм своего поведения и более того настаивает на том, что вся его картина мира единственно верная, все попытки оспорить встречает агрессивно, а в лицах, высказывающих другое мнение ( даже просто на пол шага в сторону от генеральной линии партии) видит врагов – Это не « просто фобия», а сочетание фобии с другими, более тяжелыми расстройствами. Как правило, обращает на себя логика, притянутая за уши. Т.е. полностью суждения не назовешь алогичными, но …
У таких людей какбы не существует понимания того, что не все люди делятся на «за» и « против» в отношении волнующей его проблемы. Есть, и не мало тех, кого данная проблема вообще не волнует. Если ты не поддерживаешь их идею или слабо на нее реагируешь, значит ты за врагов."
/На этой неделе шведский парламент рассмотрит законопроект, обязывающий мужчин справлять малую нужду сидя/
Естественно, я не мог удержаться от своего всегдашнего комментария по близкому вопросу: http://v-fedotov.livejournal.com/175900.html?thread=11769116#t11769116
http://asaratov.livejournal.com/3714125.html
"- Это полный беспредел - убивать собаку! - прокомментировала "Комсомолке" зоозащитница Светлана Лось. - Наверняка была провокация со стороны прохожего. Нам навязывают общественное мнение против бойцовых собак. Я бы никогда не стала ножом резать.
- Как бы вы поступили на его месте?
- Все, что я сделала бы, - пошла в травмпункт, написала заявление в полицию и взыскала через суд с хозяина моральный вред и материальный ущерб. Я не считаю, что когда на вас нападают животные, нужно обороняться таким вот способом. Сначала вы отрабатываете удары на беззащитном существе, потом начнете резать мужчин и женщин.
- А вы не думаете, что, когда собака бойцовая нападает, есть реальная угроза жизни?
- Нет, не думаю. Это все высосано из пальца. Такого просто быть не может. Вот тот, кто ходил с ножом, и есть реальная угроза. Я удивляюсь, что он только собаку убил, а не хозяина."
