http://www.openbsd.org/songs/song50.ogg Кто-нибудь позязя вспомните, на что это пародия. Я уже полчаса гуглирую и не могу вспомнить ни название ни автора.

http://arbat.livejournal.com/842035.html "25. Bruce Jenner, если кто не знает, некоторая американская "знаменитость". Золотая медаль по декатлону на Олимпийских играх в 1976-м, потом снимался в кино, женился на Kris Kardashian, и вырастил вместе с нею группу этих дочерей, и, после развода в 2015-м, объявил, что он транс-женщина, и намерен сделать операцию. 26. В прошлую пяртницу Брюс дал интервью Diane Sawyer, о жизни и своих проблемах, и все время интервью разнообразные левые "знаменитости" и простые трудящиеся через твиттер выражали ему всяческую поддержку. 27. И тут вдруг она его спрашивает, мол, Обама-то, ай какой молодец, первый Президент, который произнес слово "трансгендерный", а? -- а он отвечает, что да, молодец, но не будем о политике, я вообще не большой фанат Обамы, я как-то более консервативен. -- На что она спросила его, уж не Республиканец ли он, а он ответил, что да, он вообще верит в Конституцию. 28. Oказалось, что, если левое понимание "свободы" означает "можно делать все, что разрешило правительство", то точно так же левое "open minded" означает "готов выслушать привычную мысль"."

// бнвачеапи обосралось от такого длиннопоста, ппц хуёво зделано Перед любым человеком, задумывающимся о судьбе родины, должен вставать вопрос – брать или не брать рекламки у промоутеров. По умолчанию человек рекламки не берет – они ему просто не нужны. Но вставая на позиции коллективизма, люди понимают, что брать флаеры стоит в знак солидарности трудящихся – чем больше рекламы вы возьмете у промоутера, тем быстрее он закончит работу и получит деньги. Впрочем, с либеральной точки зрения, взятие флаера – причинение вреда экономике. Подумайте, каждая рекламка, взятая не целевой аудиторией – лишний расход средств рекламодателя, плюс непопадание рекламы в руки возможного покупатея. Беря флаера, без цели дальнейшей покупки, вы разоряете предпринимателя, а ведь именно он является основным донором экономики, налогоплательщиком, работодателем. Каждый взятый флаер – удар по благосостоянию страны. А рабочий – зачем ему помогать? Он просто потратит эти деньги, сколько бы их не было. Хотя, с другой стороны, чем выше зарплаты, чем больше зарабатывают и тратят рабочие, тем быстрее развивается внутренний рынок, тем больше потребительских товаров могут продать владельцы капиталов, что, в свою очередь, увеличивает приток налогов. Но все не так просто. Если никто не будет брать флаера, если такой способ рекламы вообще перестанет приносить пользу, то промоутеры потеряют работу, пополнив собой резервную армию безработных. Это приведет к падению зарплат, что понизит себестоимость российской продукции, и повысит рентабельность и инвестиционную привлекательность нашего бизнеса. Так же работники будут стараться получить хорошее образование, повысить квалификацию, так как у них уменьшатся шансы найти низкоквалифицированную, но оплачиваемую работу.

https://messages.yale.edu/messages/University/univmsgs/detail/121669 Вот умер человек который всю жизнь разрабатывал язык программирования который находится на полочке между ML и Coq, и которым до сих пор берут друг-друга на слабо программисты. Умер от лейкемии. А если бы применял свой незаурядный интеллект и навыки для расширения наших познаний о молекулярной биологии человека то как минимум мог бы помочь кому-то из будущего неумереть, а как максимум смог бы помочь и себе. Разделение труда? "Этим занимаются специально обученные люди"? "Хорошо делай что-то одно и будешь много зарабатывать"? Никто вам не поможет если вы сами не инвестируете своё время и деньги. Так и сгниёте как тухлые овощи.

Был феерический случай, по-моему, ещё в 90-е годы, где-то в 97-м. Производители и импортёры электро- и электронного оборудования лоббировали снижение пошлин. Почему, зачем производители могут лоббировать снижение пошлин? Потому что они-то всё продают влегальную, а рядом есть те, кто использует чёрные схемы. Они вообще ничего не платят, и, соответственно, разница между ценовыми уровнями огромная. Значит, снизьте пошлины — будет не так выгодно контрабандой заниматься. И это лоббировали производители и импортёры! Что им сказали? Им сказали: знаете, у нас идёт процесс присоединения России к ВТО, если мы в одностороннем порядке снизим пошлины, даже если это выгодно российской экономике, то наши оппоненты подумают, что ухудшилась наша переговорная позиция. Так ничего и не снизили.

Так, в XIX веке французский экономист Фредерик Бастиа обнаружил, что, с одной стороны, его современники с большим рвением иссушают болота, устраивают переправы через реки, строят дороги. Всё это, естественно, приводит к тому, что товары дешевеют — расстояния начинают иметь всё меньшее значение. С другой стороны, ровно те же самые современники на месте плохих дорог возводят новые препятствия — строят таможенные посты, устанавливают ввозные пошлины для того, чтобы товары, которые совсем недавно подешевели из-за строительства дорог, снова подорожали. Таможенные посты, как обратил внимание Фредерик Бастиа, в этой истории играют ту же роль, которую прежде играли грязь и глубокие колеи дорог. Таким образом, экономический ответ на то, что будет, если не будет плохих дорог, возможно, звучит так: место этих дорог займёт государство.

Omoide no Marnie Completed. 10/10, сволочи. А Реани - баки!

Кеннет Рогофф написал эту книжку и проанализировав ситуацию за 800 лет. По поводу Греции — оказалось, что, на самом деле у всех очень короткая память. Последние 850 лет Греция жила в ситуации дефолта, то есть греческие правительства последнюю тысячу лет не платили по долгам. Если бы кто-то, кто давал в долг этим правительствам деньги, потрудился посмотреть на это, то, в общем, легко было бы нынешнюю ситуацию предсказать.

http://mcdowns.livejournal.com/345776.html "Чо, зажрались, суки, бляди, пидарасы, мудачьё? Бог подох за вас блять ради, вы ж опять блять за своё. Говнососы, хуеглазы, падлы ёбаные в рот. Мало было вам два раза, третий прям за яйца рвёт. Чо, войнушки захотелось, охуенной мировой? Отросла на жопе смелость? Мозг простился с головой? Жмуров ёба не видали и гангрены на хую? Захотелось блять медалей на могилу блять свою? Дети дохлые повсюду? Трупов ёбана гора? Заебали, сукой буду, пиздорванцы, фраера. Чо, враги повсюду мстятся? Говноящик блять не врёт? Перекращай в говне купаться, размудоханный народ. Телевизор нахуй выкинь, морду ёбана умой. Видишь – вон идут калики. Встань с печи, любезный мой."

Митинги против правительства в дни разрешенные правительством.

Зассали: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/04/150428_rus_press "Журналист Андрей Караулов обещает направить в Генпрокуратуру обращение, посвященное деятельности Михаила Касьянова на посту российского премьер-министра, – "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами". Судя по всему, считает "Независимая газета", которая пишет на эту тему, это связано с передачей Касьяновым американским властям списка тех, кого оппозиция считает пропагандистами. Караулов также написал открытое письмо президенту США Бараку Обаме с призывом Касьянову не верить. В открытом письме Караулова, размещенном на сайте его авторской передачи "Момент истины", тот извиняется перед президентом США за то, что "российские журналисты сделали из него посмешище". В беседе с НГ Караулов сказал, что в Белом доме подтвердили получение обращения. В нем содержится и призыв обратить внимание на деятельность Касьянова на посту премьер-министра в начале 2000-х годов. "Надо же знать, от кого документы принимать, – сказал НГ Караулов. – Если от каждого бомжа принимать списки, что с конгрессом США станет?" На вопрос корреспондента, ожидает ли журналист от американцев ответа, тот провел аналогию с маленькой девочкой из США Самантой Смит, которая когда-то написала генсеку ЦК КПСС Юрию Андропову – и получила ответ: "Может, и Обама последует примеру советских руководителей". В любом случае, сказал журналист, аналогичный запрос о Касьянове будет направлен и в российскую Генпрокуратуру. Газета напоминает, что Андрей Караулов, а также журналисты Владимир Соловьев, Аркадий Мамонтов, гендиректоры телеканалов Олег Добродеев и Владимир Кулистиков и телеведущий, а ныне депутат Алексей Пушков были обвинены Касьяновым в ведении пропагандистской работы, которая привела к "созданию в стране атмосферы ненависти и убийству политика Бориса Немцова". Фигурантам "списка Немцова" призвали запретить въезд в США и заморозить их активы. Публикация списка вызвала скандал. Ситуации было посвящено несколько телепередач на ТВ, а некоторые организации и депутаты предложили лишить Касьянова гражданства. Из интернета стали исчезать видеозаписи передач, в которых указанные в списке журналисты называли Немцова и оппозиционеров агентами и предателями страны. Об этом рассказал НГ один из авторов списка, член Федерального политсовета РПР–ПАРНАС Владимир Кара-Мурза. Он подчеркнул, что это делается напрасно – видеозаписи сохранены на электронных носителях. По мнению экспертов, происходящее показывает, что инициатива Касьянова и Кара-Мурзы по санкционному ограничению поездок на Запад оказалась эффективной. "Ездить на Запад провластные журналисты любят не меньше политиков, – сказал НГ глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – У некоторых там дети, друзья и другие устойчивые связи. Что-то могли приобрести там. А какой смысл в серьезных доходах в России, если нельзя их тратить за рубежом?" По мнению эксперта, если для политика эти страдания покрываются карьерными перспективами, то журналисты в нерабочее время все-таки хотели бы жить по европейским стандартам и отдыхать, где заблагорассудится."

http://ttolk.ru/?p=17872 "Первые две советских пятилетки показали, что Сталин не готовился к войне. Но даже и в 1940-41-м армия СССР и затраты на оборону была в разы меньше, чем у противников. Зато при Сталине никакой экономии не было на репрессивный аппарат и бессмысленные «стройки века». В итоге ГУЛАГ оказался экономически неэффективен. В журнале Terra Economicus, 2012, том 10, №3 (стр. 77-82) экономический историк и преподаватель РГГУ Г.Попов проанализировал, какие же затраты были в 1930-е и 1940-41 на оборону и ГУЛАГ. Тема Сталина и сталинизма поныне остается актуальной, т. к. сегодня с новой силой развернулась старая дискуссия о модернизации страны в период сталинизма. Главным аргументом противников десталинизации в наше время является то, что СССР усиленно готовился к войне в 1930-х годов, благодаря чему сумел успешно противостоять нацистской Германии. В настоящем исследовании мы делаем попытку опровергнуть миф о том, что сталинский режим сделал очень много для подготовки Советского Союза к войне. Значительные средства в годы довоенных пятилеток были брошены на создание «империи ГУЛАГА» и освоение регионов, где было невозможно развитие хозяйственно эффективных производств. СССР, как мы доказываем ниже, тратил гораздо меньше средств на оборону, по сравнению со своими потенциальными противниками. Поэтому сталинизм как явление отечественной истории, на наш взгляд, был менее всего связан с военным строительством, а явился продолжением гражданской войны и социальной борьбы..." "По количеству автоматов мы видим такое же расхождение между фактом наличия в воинских частях и тем, что должно было быть по штатному расписанию. В Киевском округе (Юго-Западный фронт с 22 июня 1941 года) имелось 15 тысяч 483 пистолета-пулемётов, проще говоря, автоматов. Но по штату их должно было быть намного больше. Только стрелковой (пехотной) дивизии по штату полагалось 1204 автомата, умножив это число на 26 дивизий этого типа, дислоцировавшихся на 22 июня 1941 года в округе, мы получаем 31 тысячу 034 автомата, но они полагались и горным стрелкам, и танкистам, и десантникам, и что-то должно было оставаться на складах в резерве, а всего в округе, который считался основой советской обороны на Западе, мы видим половину от полагавшихся только пехоте автоматов. По данным, приведённым у Р. Иринархова, некомплект в механизированных корпусах КОВО по автоматам составлял на июнь 1941 года 40 %, однако это — данные официальной статистики. Советская статистика выпуска вооружений указывает нам на большое количество произведенных стрелковых вооружений: только пистолетов-пулеметов в 1940 году было произведено около 81 тысячи штук. Но при этом в первом полугодии 1941 года в войска поступило только 3100 автоматов, такой резкий скачок в производстве от 81 тысячи единиц, или сорока с лишним тысяч за полугодие, к 3100 единицам, в преддверии войны, трудно объясним. Практически всё официальное описание Великой Отечественной войны изобилует такими «статистическими загадками»..."

http://studio-rf.com/works/ Studio "RoMANOV Films"?

http://www.ej.ru/?a=note&id=11915# "...Есть еще и четвертый прием, самый распространенный. Он очень прост: в основном тексте говори одно, в резюме — другое. Так устроены, например, доклады IPCC, International Panelon Climate Change, столпа учения о глобальном потеплении — единственной научной теории, созданной и разработанной непосредственно международной бюрократией. Одно из основных положений учения глобального потепления — тезис о росте с потеплением числа природных катастроф. У этого тезиса есть один маленький недостаток — он не подтверждается фактами и статистикой. Поэтому у IPCC в основном тексте отчета написано, что «увеличения числа катастроф не наблюдается». А в resume for policy makers написано, что увеличение катастроф в будущем «вероятно». Если кто-нибудь вздумает попрекать IPCC реальной статистикой, оправдание налицо: ну мы же написали в докладе, что увеличения катастроф нет! А если у кого-то сложилось такое впечатление, что они есть, мы же не виноваты, что он невнимательно читал. Точно так же и комиссия Реттига: они же написали, что считали число погибших по политическим мотивам и включили в него полицейских, погибших от рук боевиков. А если кто-то принял эту цифру за число мирных жертв кровавого режима, они же не виноваты, что кто-то невнимательно читал. У этого приема, «в основном тексте пиши одно, в резюме – другое», есть еще дополнение, которое формулируется так: а вне текста — лги. К примеру, из основного текста IPCC мы узнаем, что «увеличения катастроф не наблюдается», из резюме — что оно «вероятно в будущем», а из интервью журналистам главы IPCC Раджендра Пачаури, что «это уже происходит — наводнения, ураганы!». То же самое и с Пиночетом. Несмотря на то, что в докладе комиссий Реттига и Валеха содержится исчерпывающий перечень убитых, в Сети постоянно появляются страшилки, которые звучат примерно так: «за время диктатуры погибло 2829 работников СМИ», «журналист-антикоммунист Роберто Гальо был убит, когда защищал беременную женщину от избивавших ее солдат». «Сотрудницу женских журналов Камелию Солер убили, когда она доказывала, что французская книга «Кубизм», изъятая из ее библиотеки, не имеет отношения к революционной Кубе». Излишне говорить, что никакого Роберто Гальо или Камелии Солер в докладе комиссии Реттига просто нет." "Истина и справедливость Комиссия Реттига сама характеризует себя как «объективную». «Никто не может обвинить нас в том, что мы были предубеждены в пользу одной из сторон», — говорится в докладе. Это тоже типичный прием такого рода текстов. Открыв, к примеру, третий отчет IPCC, мы узнаем из первых строк, что данный отчет «анализирует огромный массив данных», «углубляет наше понимание», «производит детальное исследование» и «короче говоря, опять станет главным научным маяком для всех тех, кто озабочен проблемами перемены климата». При этом Объективная Комиссия называет режим Альенде, «трагически прерванным социалистическим экспериментом». Еще одна примечательная цитата: «В начале военного режима нарождающиеся организации по защите прав человека в Чили почти не осознавали масштабов, до которых выросло международное движение прав человека. Но вскоре они детально ознакомились с международным правозащитным движением». Иначе говоря, пока эти милые люди, которые при полном попустительстве правительства вышибали прикладами мозги собственникам, участвовали в «трагически прерванном социалистическом эксперименте», на права человека они клали. Когда же они получили сдачи, то быстро вспомнили о международном сословии «полезных идиотов»..."