Ничего нового, просто кто-то опять колебнулся не по линии Партии: https://www.stallman.org/archives/2019-jul-oct.html

Вот и всё, SJW победили СПО: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51498 "Ричард Столлман принял решение о снятии с себя полномочий президента Фонда СПО и об уходе из совета директоров данной организации. Фонд начал процесс поиска нового президента. Решение принято в ответ на критику комментариев Столлмана, недостойных лидера движения СПО. После неосторожных высказываний в почтовой рассылке MIT CSAIL, оправдывающих сексуальные контакты Джеффри Эпштейна с несовершеннолетними, ряд сообществ призвали Столлмана отстраниться от руководства Фондом СПО и выразили намерение разорвать отношение с Фондом в противном случае. В своём комментарии к секс-скандалу с участием Эпштейна, Столлман попытался переложить вину на несовершеннолетних жертв, добровольно согласившихся на сексуальные контакты за деньги. Позднее, после резонанса с прессе, Столлман извинился и сказал, что был не прав и сексуальные контакты между взрослыми и несовершеннолетними, даже при согласии несовершеннолетнего, недопустимы и могут нанести ему психическую травму. Но извинение не помогло, репутация оказалась запятнанной и высказывание стало своеобразной точкой невозврата. Нил МакГоверн (Neil McGovern), исполнительный директор организации GNOME Foundation, отправил письмо в Free Software Foundation с просьбой об прекращении своего членства в FSF. По мнению Neil'а, "Одна из стратегических целей GNOME Foundation - это быть примерным сообществом в отношении разнообразия и интеграции различных представителей общества", что несовместимо с сохранением ассоциации с FSF и проектом GNU, при сохранении нынешнего лидера. Neil утверждает, что в сложившейся ситуации наилучшее, что может сделать Столлман для мира Свободного ПО - это отойти от управления FSF и GNU и дать другим продолжить это дело. Если этого не произойдет в ближайшее время, то разрыв исторических отношений между GNOME и GNU может стать единственным выходом. Похожий призыв опубликовала правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), которая указала на то, что учитывая прошлые достойные порицания комментарии Столлмана, его высказывания формируют модель поведения, чуждую целям движения свободное программное обеспечение. По мнению SFC, борьба за свободу программного обеспечения неразрывно связана с борьбой за разнообразие, равенство и инклюзивность, поэтому SFC не имеет морального права прямо или косвенно поддерживать того, кто оправдывает угрозы против уязвимых групп населения, оправдывая действия агрессора. SFC считает, что компромиссы в этом вопросе недопустимы и наилучшим выходом будет уход Столлмана с позиций лидера движения СПО. "

Ну правильно, он же не кричал "Путин Вор!", за что его на 6 лет сажать? https://zona.media/news/2019/09/13/armenia "В Москве суд приговорил к 1,5 года колонии гражданина Армении, который напал на полицейского с ножом В Москве суд приговорил к 1,5 годам колонии общего режима гражданина Армении, который напал с ножом на полицейского, сообщается на сайте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета. 46-летнего подсудимого признали виновным по части 2 статьи 318 УК (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). По версии следствия, в апреле на Ленинградском вокзале Москвы обвиняемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом на требования сотрудника патрульно-постовой службы пройти в дежурную часть для составления протокола. СК сообщает, что мужчина «неадекватно отреагировал, в процессе задержания сопротивлялся, а затем и вовсе нанес удар ножом в область кисти стража порядка». Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном."

Ооо, коммуняку порвало: https://twitter.com/barabanch/status/1173290454202425345 "Дмитрий Киселев в своей передаче объяснил сейчас, что если бы Люба Соболь стала депутатом, то она бы предложила снести памятник Карлу Марксу на Театральной площади и было бы непонятно, куда его (памятник) девать. Ну, теперь все стало ясно"

Как так вышло, что кибуцы стали платить налоги новоявленному государству Израиль?

интересно что в совке вовсю практиковалось спортлото. как азартные игры с ценой билета больше математического ожидания выигрыша сочетаются с советской идеологией мне вот интересно (спойлер: идеально сочетаются)

https://twitter.com/prof_preobr/status/1171312988034404358 "Люди, которые гордятся тем, что Путин "держит на коротком поводке США, ЕС и Китай", и люди, которые объясняют, что Путин не может уволить Медведева, потому что Чубайс не разрешает - это одни и те же люди."

господа УКРОНАЦХОХЛЫ, это правда, что в украине можно купить/иметь отмычки и не быть навернутым на бутылку? я тут которую неделю залипаю на LockPickingLawyer https://www.youtube.com/channel/UCm9K6rby98W8JigLoZOh6FQ и глядя на него нашел занятие это достаточно медитативным, уже собрался купить кит с учебными замками и ковырялками, но внезапно вспомнил, что я ПИДОРАХА и пошел читать про легальный статус. ага именно СПЕЦСРЕДСТВА ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ БЛЯТЬ ничего не купил. задумался об ЭМИГРАЦИИ. не то что бы всерьез. и не то что бы в первый раз.

у @argonov вышел цикл постов про рынки прогнозов (обобщение рынка ставок, частный случай спекулятивного рынка). экономисты про них говорят давно, это эффективная система генерации и агрегации информации. введение: https://argonov.livejournal.com/226474.html научно: https://argonov.livejournal.com/226586.html политика: https://argonov.livejournal.com/226986.html (см. также http://mason.gmu.edu/~rhanson/futarchy.html) куда же без блокчейна: https://argonov.livejournal.com/227132.html

tldr две проблемы: - слишком мало экономики - слишком много политики

парадокс ситуации в том, что лучшее, что экономический агент может сделать для минимизации убытков, это добавить требуемый кок. но полагать, что политизаторы на этом успокоятся и разойдутся по домам наивно. маленькая победа их только воодушевит. тебе продолжат навязывать политическую повестку, вынуждая тратить все больше ресурсов на удовлетворение ее требованиям. само по себе это не является проблемой, это то, как капитализм адаптируется под меняющиеся стандарты. процесс не будет продолжаться бесконечно, по мере радикализации требований происходит две вещи: возрастает цена их удовлетворения и уменьшается количество людей, которые разделяют их настоятельность. но здесь я хочу остановиться и просто обратить внимание на два момента. > возрастает цена их удовлетворения полезно помнить, что за все ресурсы, потраченные не на производство товара, предоставление сервиса или оказание услуги, платит в конечном итоге всегда потребитель. политизаторы не склонны посвящать осмыслению этого утверждения чересчур много мыслительных усилий. > уменьшается количество людей, которые разделяют их настоятельность чем более поляризовано и политизировано общество, тем сильнее эквилибриум отклоняется от оптимального.