Больше не патлач

Что-то последние выборы в греции навели меня на мысль. Предположим, мы имеем систему парламентской демократии. Мы имеем страну, где большинство населения обеспечено и основная масса народу принадлежит к среднему классу. Когда там проходят выборы, закономерно приходят к власти партии, представляющие интересы среднего класса — напомню, мы предполагаем, что там имеет место демократия, то есть к власти приходят те политические силы, которые поддерживает большинство. Соответственно, у них в программе будет дерегуляция, приватизация, уменьшение вмешательства государства в рынок и трудовые отношения, снижение налогов и вообще ограниченное государство. Как следствие, экономика такой страны будет расти, и к следующим выборам среднего класса и богатых будет ещё больше.
С другой стороны, если мы имеем страну, находящуюся на грани дефолта, где большая часть населения — это т.н. рабочий класс, большинство представителей которого — на самом деле не рабочие люди, а безынициативные и безработные нищеброды, нуждающиеся в том, чтобы кто-то дал им работу, причём обязательно по специальности. В такой стране закономерно будут пользоваться популярностью всякие левые петухи и популисты типа этой самой греческой СИРИЗА, возможно с примесью всяких националистов или традиционалистов. Эти партии будут искать причину бедности не в том, что люди не хотят работать, а в каком-нибудь абстрактном мировом капитализме, мигрантах, политике иностранных государств, каких-нибудь мировых заговорах, призывать вернуться к корням, подумать об интересах рабочих или обратиться к богу. Естественно, у таких партий в основном в программе национализация, протекционизм, бюрократия и различные вариации на тему "отобрать и поделить". Ничего удивительного, что они доламывают то, что осталось от экономики, и к следующим выборам народ ещё беднее и ещё безынициативнее, а леваки и популисты ещё популярнее.
Вот такой заколдованный круг. Так вот, интересно: может быть вся эта парламентская демократия — это такое хитрое изобретение, чтобы богатые страны становились ещё богаче, а бедные — ещё беднее? Может быть она специально внедрялась для этого? Потому что даже если специально думать, трудно придумать систему, настолько сильно способствующую сохранению и увеличению разрыва между бедными и богатыми странами, притом не требующую никакого вмешательства и никакой корректировки извне. И как, находясь в бедной стране, всё-таки вырваться из этой порочной схемы?