Васильев: Хуёво я к нему отношусь, хули скрывать. Короче, тема такая. Приходит ко мне Бородина, которая у меня пишет про телевидение. Это настолько уважаемая и порядочная женщина, что когда крупнейшие теленачальники меняют номера мобильников, то сразу пишут ей об этом уведомительный смс. Добродеев, Эрнст, и прочие. Это женщина с безупречной репутацией. Она никому из них никогда не сосала хуй! Хули ты глаза вытаращил? Я тебе реально говорю! Она с ними всеми на вы!

Багиров: А я чего? Я вообще не знаю, кто это. У меня нет оснований тебе не верить. Хоть в существование честных журналистов я не особенно-то и верю.

Васильев: Итак. Она ко мне приходит, и говорит: "Ну, вот Соловьев в эфире обвинил меня в том, что я беру взятки на канале СТС". Ты понимаешь, Бородина — это человек, который... (очень эмоционально говорит) Ну, блядь, ну даже я сам ей взятку дать не могу! Я, её начальник! Не возьмет, хоть убейся! Ну, я ей и говорю: "Ну, давай подадим на Соловьева в суд". И дает она мне распечатки его эфира. Ну, там письмо, всё такое... Там сразу этот, как его зовут... директор "Серебряного Дождя".

Багиров: Дмитрий Владимирович Савицкий.

Васильев: Да! Мне сразу пишет письмо, что типа мэ-э-э, хуё-моё, веники... И тут оказывается, что мы не можем подать в суд на Соловьева. Потому что он, как последняя блядь, сделал так, что в суд на него нихуя не подать. Он же, сука, опытный! Он всю свою пургу гнал с вопросительной интонацией!

Багиров: То есть?

Васильев: Ну, типа: "Правда ли вы ездили сосать хуй туда-то?" И в числе прочих высеров был такой: "Арина, вы что, считаете себя порядочным журналистом?" Это он в эфире своём, а Арины-то в этом эфире не было! Ну, короче, в суд мы подать не можем. Просрём потому что. Он грамотно всё сделал. После этого я дал команду: "Если у нас встречается фамилия Соловьев, причем в любом контексте, то мы пишем "Владимир Соловьев, считающий себя порядочным журналистом"... и далее по тексту. (оба ржут)

Багиров: Пиздец. Это твоя инициатива?

Васильев: Это моя инициатива. Просто везде. При любом его упоминании. Ко мне приходят ребята, и уточняют: "А если в одной заметке его фамилия будет двенадцать раз? Так же не может быть!" А я им отвечаю: "Может, блядь!" "Владимир Соловьев, считающий себя порядочным журналистом"... Хуярьте, блядь!

нет, вот пусть весь этот зоопарк для детсадовцев идёт лесом. язык программирования - это язык программирования. а все эти памперсы нужны только неосиляторам. не надо их тащить в сам язык.

вот есть язык программирования. на нём можно написать абсолютно всё. причём можно было и десять лет назад. а для неосиляторов можно делать сбоку песочницы, «умные» указатели (видимо, для неумных программистов они нужны, потому что с обычными указателями нет никаких проблем), даже сборку мусора за теми, кто сам за собой подтереть не способен. но все эти песочницы не должны влиять на стандарт. ни в коей мере.
Iron_Bug ★★ (17.03.2017 18:48:54)

пакетный менеджер (внезапно) в плюсах не нужен. потому что это (ещё более внезапно) - язык программирования, а не комбинат питания для тех, кто не знает, как работать в консоли. не должно быть у языка программирования ни железно приколоченной IDE, ни «пакетного менеджера», ни чего бы то ни было подобного, дикого и несуразного. вся эта шелуха не нужна.

Iron_Bug ★★ (17.03.2017 18:34:36)

Бля, охуенно.

Изучая австрийскую школу, решил прояснить для себя, что дал мне каждый теоретик. В одном предложении, получилось следущее:

Менгер - субъективная польза управляет человеческой деятельностью

Бем Баверк - Человеческая деятельность продуктивна, когда использует капитал

Мизес - человеческую деятельность невозможно измерить и планировать

Хайек - человеческой деятельностью невозможно управлять

Де Сото - Те, кто управляет человеческой деятельностью, мошенничает, и за это платят все

©