https://twitter.com/1964Matov/status/1205114824830656512 "Вчера опять свинтили шамана. Сегодня: вертолёт упал, подлодка утонула, Кузя горит. Совпадение? Не думаю. Да, и шаман тут не при чём."

Стрим про Oxygen Not Included будет в 21:30 GMT+3. Будем разбираться как выжить в собачем холоде вдесятером. // подшаманил с OBS, фреймрейт надеюсь будет полущ, но всё равно пока непонятно, чё он тормозит в стриме при недозагруженном проце, а в записи тем же OBS'ом - нет; мануалы OBS говорят что надо зарезать фреймрейт игре дабы освободить GPU, но как сделать это в юнитиподелии без дичайшего реверс-инжиниринга - непонятно https://goodgame.ru/channel/L29Ah bitcoin:bc1qkjj2q8v555fje2evcxzqa2nh8h8te03r3h07nr

https://groups.google.com/forum/#!msg/vim_announce/KPqcD9MYiMk/T11rMwO1AAAJ "Demo game --------- To show what is possible with popup windows (and because I sometimes get bored fixing bugs), I created a silly game. This uses popup windows that move across the display, text properties to highlight the animals and even sound to make it more fun! Thanks for my colleagues Greg, Martijn and Shannon for making the silly sounds. You can find it on github: https://github.com/vim/killersheep"

А чё, Сысоев ватой был? https://twitter.com/grim_juz/status/1205124385260163072 Это объясняет, почему он не последовал 10ому правилу ведения бизнеса в России.

Стрим про Oxygen Not Included через пять минут. Будем выживать в недрах незнакомой планеты и пытаться понять, какого хуя нас сюда занесло. https://goodgame.ru/channel/L29Ah bitcoin:1eAL2bf2i8PjaxKQEXxqWTwxGeYywp5Ji

https://twitter.com/brocc_olli/status/1204718382366507008 "- кто вам назначил карбамазепин? - я сама! - а рецепт откуда? - у меня ещё после мужа покойного пластинка осталась, а тут он мне на днях приснился, говорит "пей таблетки!" а какие не сказал. Ну я какие нашла, такие и стала. Всё, можно расходиться, ничего лучше здесь уже не будет"

https://twitter.com/den_kazansky/status/1204359666471460864 "В 2004 году мэр Москвы Лужков приезжал на сепаратистский съезд в Северодонецк. Топил за «русский Крым» задолго до аннексии. А умер все равно в Мюнхене, а не в РФ. Не понимаю российских патриотов. Зачем им это все, если все равно не хотят жить в России."

В какой вуз поступить чтобы ничего не делать, а статус студента был?

https://twitter.com/treugolny_hui/status/1203575410870628353 "Вообще поразительно конечно. Люди живут в стране, где ВСЕ запрещено, мусоров больше чем дворников, и при этом уверены что государству ВСЕ ЕЩЕ не хватает каких-то законов и полномочий, чтобы побороть домашнее насилие. Страна непуганых инфантилов блядь"

Очередная победа феминизма! Закон 146% примут. Такой-то простор для расправ над оппозицией подкинули феминистки: https://vk.com/@great_and_sovereign-chem-nam-grozit-zakon-o-bezzakonii "Для начала перечислим наиболее спорные на наш взгляд нововведения данного документа: — Новый закон вводит предельно неконкретное определение “семейно-бытового насилия” [статья 2 законопроекта] под которое, например, подпадает “угроза применения психологического насилия” (да, они все-таки не убрали это!) Очень трудно понять, что здесь имел в виду автор. Речь идет об официальном запрете троллинга? Или наказуемой станет ситуация, когда мужа “пилит” жена? Или автор хотел обозначить таким образом что-то еще? При такой “четкости” формулировок легко представить насколько широко данная норма может быть истолкована какими-нибудь недобросовестныими сотрудниками правоохранительных органов (если такие бывают). — Новый закон вводит широкую практику наказания граждан России, достигших 18 лет, без решения суда [статья 6 законопроекта]. Для признания “нарушителем” (к этому мы еще вернемся) и применения к гражданину мер, будет достаточно зарегистрированной жалобы и реакции на жалобу сотрудника местного органа МВД [абзац 3 статьи 2, статья 17 законопроекта]. — В рамках нового закона сотрудником МВД с помощью специального "защитного предписания" и без решения суда родителям может быть запрещено видеться, вступать в какой-либо контакт или даже разыскивать своих собственных детей [абзац 2 статьи 2, статья 24 законопроекта]. — В предлагаемом законе вообще не прописаны никакие критерии по которым жалоба может быть отклонена или признана недостоверной. Основанием для внесения в базу нарушителей является сам факт обращения с жалобой на человека, в том числе обращения со стороны НКО [статья 17 законопроекта]. Таким образом, предусмотренной законом реакцией сотрудника правоохранительных органов на жалобу может стать только ее фиксация, что автоматически ведет к признанию указанного в ней лица “нарушителем” и открывает дорогу для применения мер воздействия предусмотренных этим законом. Если на вас пожаловались – вы почти автоматически становитесь “нарушителем” со всеми вытекающими последствиями (о последствиях позже). — Кроме этого, в законе вообще не прописан способ и порядок обжалования действий о признании лица нарушителем закона. И правильно, чего жаловаться. Раз сказано, что ты “нарушитель” - значит нарушитель. — Закон вводит ответственность (сопровождаемую очень неприятными санкциями) за действия, которые в соответствии с законами РФ не являются ни уголовным, ни административным правонарушением [абзац 1 статьи 2 законопроекта]. — Несмотря на это "нарушитель" обязан автоматически и без всякого решения суда: прибывать по первому вызову органов внутренних дел; участвовать в профилактических мероприятиях, проводимых в том числе феминистскими НКО; получить вынесенные в внесудебном порядке защитные предписания и строго их соблюдать [статья 26 законопроекта]. Кроме того "нарушитель" в безсудном порядке вносится в специальную базу нарушителей, которой в дальнейшем пользуются государственные органы [часть 3 статьи 18, статья 21 законопроекта]. Нарушитель может быть принудительно доставлен в органы внутренних дел [пункт 5 части 2 статьи 6 законопроекта]. Т.е. это касается каждого человека на которого поступила жалоба. — На время действия защитного предписания нарушитель ставится на учет органами внутренних дел и за ним осуществляется профилактический контроль [пункт 1 части 2 статьи 6 , статья 22 законопроекта]. Т.е. за безсудно признанными “нарушителями” будут наблюдать органы? Неплохой простор для манипуляций."

> Контракты доминирующего доверия Алекса Табаррока. На одном из предыдущих стримов мы упоминали, что существует экономическая стратегия, позволяющая производить общественные блага частным образом, избегая при этом проблему безбилетника. Эта стратегия называется dominant assurance contracts (DAC) или контракты доминирующего доверия. Сами по себе Договора доверия (Assurance contracts) — это хорошо знакомая нам концепция краудфандинга, используемая такими интернет-сервисами, как Кикстартер: люди скидываются деньгами на производство какого-то товара, если набирается необходимая сумма, то товар производится, и все вложившиеся получают свои копии или свою долю, если нет — деньги им просто возвращаются. Однако американский экономист Алекс Табаррок сумел показать, что данная стратегия не является оптимальной, и ее можно улучшить: с помощью Контрактов доминирующего доверия, статья с подробным описанием экономической модели которых вышла в 1998 году. DAC, в отличии от обычного краудфандинга, включают дополнительный элемент — предпринимателя, заключающего с участниками следующий договор: если собирается достаточное количество людей, необходимых для финансирования производства товара или услуги, то они обязываются внести свою часть суммы, а предприниматель получает дополнительную премию за риск того, что достаточного числа людей не наберется; если достаточного количества людей не собирается, предприниматель выплачивает каждому из подписавшихся участников заранее оговоренную компенсацию. Таким образом получается доминирующая стратегия, в которой все стороны заинтересованы в участии в такого вида контракте и понятный стимул для проведения экономического расчета, минимизирующего издержки: 1. Обязанность человека заплатить за услугу по контракту, если кворум собран, отсеивает безбилетников, и заставляет людей тщательно выбирать те проекты, в реализации которых они действительно заинтересованы. 2. С другой стороны, люди сами заинтересованы в участии в такого рода контрактах, потому что оказываются в выигрыше, вне зависимости от того, соберется ли необходимый кворум: если кворум собирается, они получают то благо или услугу, которые сами решили профинансировать, если нет — они получают денежную компенсацию просто за участие (в случае же обычного краудфандинга их деньги замораживаются без всякой компенсации). Таким образом повышается экономическая активность людей в поиске подобных контрактов и создается соответствующий рынок, имеющий более одного способа заработка. 3. Рыночная премия предпринимателя, предлагающего такого вида контракт, естественным образом вычисляется из суммы, которую он будет обязан выплатить участникам в случае, если кворум не будет собран, что делает невозможным завышение цены предлагаемой услуги в конкурентных условиях. Саму статью с математическими выкладками Табаррока мы также планируем перевести, пока она доступна только на английском: http://mason.gmu.edu/~atabarro/PrivateProvision.pdf

линолеум для нищебродов, фальшпол для господ, плитка для дрочеров, паркет и ламинат для дебилов

Починил IMAP в neomutt, теперь им можно пользоваться без регулярных рестартов клиента.

Насколько понимаема реплика "Like?" как "Can you provide an example of the phenomenon you're describing?"