есть мелкая группка ученых, которые тама исследуют гравитационные волны и все такое. все остальные это: люди, которым эта теория в хуй не упала, так как и без нее можно прекрасно жить и, наконец, есть петушары типа маниьки, которые по их словам "с легкостью на бытовом уровне операруют теорией относительности и квантовой механикой". Естественно нихуя они в теме не понимают, и это еще хуй бы с ним. Много кто чего не понимает. Но эти ослы льют свое искаженное понимание действительности в уши другим людям и бабам. Вот это как раз уебанство и за такое надо с радостью ссать в ебало. Собственно этим бнвачик и занимается, за что я его нежно люблю.

Почему считается, что наука объективна и свободна от предубеждений? Разве когда кучка жидов всем навязывает своё мировоззрение оно становится объективным? Каким должно быть научное знание, что бы они считалось объективным? Правильно, оно должно соответствовать ряду ЦЕННОСТЕЙ, ряду ПРЕДПИСАНИЙ и НОРМ, оно должно быть логически не противоречивым, проверенно опытом, и еще ряд убанутостей типа "красивым", "объясняющим мир просто, но не проще" и т.д Если вдруг твои заявления об этом мире не соответствуют этим нормам, то тебя шлют нахуй, то есть твоё заявление может быть истинным, но если оно не соответствует принятому кучкой учёных шаблону то оно отвергает только по этой причине! Чем это лучше религии?

мои чувства когда прочитал артикл с плашкой may be too technical for most readers to understand и всё понял

Как ни странно, Ender's Game - оказывается годная старая подростковая фантастика. Лучше чем Гарри Поттер и мультики про ОЯШей. Если бы я прочитал её в 15 - был бы поражен глубиной поднимаемых тем.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_wheel На ебее ни одного предложения =(

Посаны, каким кофейком заправляться предпочитаете?

Хочу запилить UV/VIS спектрометр. Судя по собранному мной материалу это вполне осуществимая затея. Вот этот проект на ардуине, вполне ничего: http://davidallmon.com/pages/ccd-transmission-spectrograph. Вот этот годный, но я ебал столько денег тратить на железо от TI: https://publiclab.org/notes/bhickman/08-27-2014/3d-printed-ccd-spectrometer-wheetrometer-3-0. Осталось купить сенсор, монохроматор и починить китайскую прусу. Но вообще для начала можно запилить и колориметр навроде этого: http://wiki.openscienceschool.com/wiki/Tools/DI-Lambda/Tools/DI-Lambda/Paris/Build. Вопрос в том что использовать, монохроматор или диоды с фиксированной длиной волны? Диоды заебешься искать, но вроде это проще для конкретного анализа, например железо в воде. А для монохроматора нужен мощный источник чистого белого света.

идите нахуй короче. все хуево. везде все хуево. нет никакой науки. есть только лях с уровнем марганца в крови. вообще нихуя нет хорошего и доброго - одна хуйня и тупость и джаваскрипт. и я тупой тоже. и в этом нет нихуя никакой пользы и смысла. пошло все нахуй.

эх ща бы активы защитить

Гематокрит 41.2 % Гемоглобин 13.9 г/дл Эритроциты 4.85 млн/мкл MCV (ср. объем эритр.) 84.9 фл RDW (шир. распред. эритр) 11.7 % MCH (ср. содер. Hb в эр.) 28.7 пг МСHС (ср. конц. Hb в эр.) 33.7 г/дл Тромбоциты 236 тыс/мкл Лейкоциты 3.55 тыс/мкл

http://www.elegant-nmr.com — вот эта вот штука рискует быть примером революции в индустрии (в данном случае в органическом синтезе) при полном отсутствии революции в технологии. Если коротко, то любой человек, который занимается синтезом, не сидит на ЯМР-спектрометре в институте и имеет лишние^W500 евро, купит это устройство рано или поздно. Теперь не коротко. Краткий экскурс в историю проблемы. ЯМР один из немногих методов что-то понять о структуре вещества, которое ты сварил (есть ещё рентгеноструктурный анализ кристалла и масспектр высокого разрешения). Традиционно ЯМР-спектрометры делают на сверхпроводящих магнитах и представляют собой обычно огромную катушку проволоки, спрятанную в ещё более огромный сосуд дюара в котором жидкий азот охлаждает жидкий гелий. Что значит огромный? Небольшой современный ЯМР спектрометр с удовлетворительной разрешающей способностью (в итоге мы имеем на руках спектр, на котором наблюдаем пики, которые в зависимости от структуры вещества могут быть расположены очень плотно и в зависимости от разрешающей способности прибора быть раздельными пиками или невнятной кашей) по размеру сопоставим с серверной стойкой. Хороший современный ЯМР-спектрометр с хорошей разрешающей способностью по высоте занимает два этажа жилого дома, а для тех, которые находятся на переднем краю технологии строят отдельные здания. Стоимость ЯМР-спектрометра безумна вполне типичным для научного оборудования образом, но тут есть одно маленькое отличие: в него надо регулярно подливать жидкий гелий (обычно раз в год) и жидкий азот (обычно раз в месяц) в количестве сотен литров в зависимости от размеров (и качества) дюара. Причём даже если вы вообще не пользуетесь прибором, снимаете по спектру раз в несколько месяцев, поддерживать температуру сверхпроводящего магнита всё равно придётся. В противном случае он быстро-решительно превратит свою энергию в тепло, испарит весь азот-гелий и превратится в кирпичь. Возможно его удастся после этого перезапустить (пусконаладка после квенча сопоставима с ценой нового прибора). Возможно — нет. В какой-то момент до химиков дошло, что для работы с низкомолекулярными соединениями (всё что меньше килодальтона) им не нужна такая высокая ларморова частота достающаяся столь дорогой ценой и на рынки стали появляться относительно небольшие приборы с частотой 200-300Mhz и сравнительно небольшими дюарами (и ценой). Несколько лет назад я видел прибор на очень мощных постоянных который имел ларморова частоту в 100Mhz и умел снимать только довольно хреновые одномерные H1 спектры, но зато его уже можно было поставить в вытяжной шкаф и снимать реакционную массу онлайн. И тут приходят какие-то хмыри и выкатывают ЯМР спектрометр на постоянных магнитах о 40Mhz ларморовой частоты и такого размера, что его можно спрятать в рукав куртки. С такой разрешающей способностью он вообще не способен снять нормальный протонник. Но хмыри говорят: — Да кому нужны ваши сраные протонники в 2016ом году? Снимайте двумерную C13 - H1 или H1 - H1 корреляцию! За счёт растягивания по второй координате перекрывающиеся пики разрешаться! — Но как же с протонами, которые приделаны не к углероду? — Да и хуй с ними! Положа руку на сердце, ты всё равно как правило их не видишь из-за обменного эффекта с растворителем. Вообщем я джва года ждал такую игру, все мои коллеги ждали такую игру и так далее. 500 евро? Не смешите меня, я больше денег в год трачу на ЯМР-as-a-service. С другой стороны 500 евро это правда очень дёшево. Есть такой продукт сумрачного новосибирского гения: Милихром А-02 — жидкостный микроколоночный хроматограф созданный для аналитики в около-полевых условиях. То есть для таможни и ФСКН. Он является удивительным примером хорошего по современным меркам аналитического оборудования сделанного в России. Но нас сейчас волнует то что на ебее он продаётся примерно за 1-2 миллиона рублей и покупается в США, что само по себе очень странно, поскольку обычно все американские аналитические центры стремяться заключить договор на обслуживание прибора с компанией-производителем где-то под боком. После некоторых размышлений я пришёл к мысли, что он покупается в нарколаборатории в качестве входного-выходного контроля. Что для серьёзного бизнеса какие-то два миллиона рублей? Стоимость владения прибором ниже чем у конкурентов, ебеинг исключает взаимодействие юрлиц… Но это прошлый век. Теперь анализировать вещества может каждый кухонный химик или зашравшийся js-программист! Поскольку мы снимаем HSQC нам не нужны дейтерорастворители. Представьте себе: бомжеватого вида юноша подбирает закладку, заходит в Бургер-Кинг, покупает там чай в пакетике и стакан кипятка, пакетик выкидывает, растворяет в кипятке навеску белого порошка, опускает туда девайс, подтыкает его к андроид-смартфону и через 15 минут (да, прибор очень медленный) видит что это не амфетамин, а 4-фторамфетамин (пользуясь случаем спешу передать привет сраному Питеру). Будущее!

Всего два года страданий, бесконечных обсуждений и наш робот сварил свои первые четыре пептида (на самом деле восемь, просто четыре ещё не охарактеризованы). На самом деле собранная система состоит из наспех набросанных костылей, нуждается в очевидных механизмах защиты и вообще соотносится с оригинальным проектом как самокат с автомобилем, собранный на базе шасси от недостроенного автомобиля потому что команде разработчиков срочно потребовалось доехать из пункта А в пункт Б. Тем не менее система гораздо более автономна чем те, что получались у нас прежде и вообще я рад.