В 1933 году Нельсон Олдрич Рокфеллер заказал роспись Рокфеллер-центра популярному мексиканскому художнику левых взглядов Диего Ривере. Однако, после завершения росписи, он попросил Риверу убрать с неё изображение советского лидера В. И. Ленина, фигура которого вызывала неоднозначную реакцию в США. Когда художник отказался это сделать, разгорелся скандал между ним и Рокфеллером. Выплатив Ривере гонорар, Рокфеллер уволил его и полностью уничтожил его работу. Фраза молодого Рокфеллера: «Это моя стена!» вошла в поговорку в США.

Звонок в дверь. - “Кто там?” - “Откройте, милиция!” - “Дома никого нет.” - “А кто это с нами говорит?” - “Вам послышалось.” - “А почему в квартире свет горит?” - “Нет проблем, сейчас выключу.”

Звонок в дверь. - “Кто там?” - “Откройте, милиция!” - “Какая милиция? Я вас не вызывал!”

Звонок в дверь. - “Кто там?” - “Откройте, милиция!” - “А что надо?” - “Поговорить!” - “А вас сколько?” - “Двое.” - “Ну вот и поговорите...”

Ночной звонок в дверь. - “Кто там?” - “Откройте, милиция!” - “Шли бы вы на хуй, а то сейчас полицию вызову!”

http://forum.anarhist.org/topic/1217/ Официальный отчёт о 25 съезде Ассоциации Движений Анархистов. Репосты приветствуются.

А что, можно ли уже работать на десктопе в Debian Wheeze или всё же лучше пока использовать Squeeze?

Кажется, я всё-таки дозрел для того, чтобы снова поставить себе Debian. Думаю вот насчёт рабочего стола, поскольку, поначитавшись разного про GNOME3, я совершенно не уверен, что грядущие изменения приведут меня в бешеный восторг. Варианты: вернуться к KDE4, попробовать XFCE. LXDE и всякие *боксы не хочу совсем.

В #CI2GF3 к концу треда на текущий момент как-то слишком люто перемешиваются комментарии. Может есть какие-то рациональные идеи, как организовать выделение веток в таких случаях (организовать сворачивания, например, или последовательно подсвечивать фон разных веток разными оттенками)?

Всё же мне кажется, что если при обновлении ядра у меня перестаёт работать приложение на пейтоне и не запускаются отдельные демоны, то это не я дурак, а всё-таки что-то не так с дистрибутивом. Не обновлять ядра - очевидно, не выход. Остаться без portage - тоже. Объяснить мне, в чём у меня проблема, так толком никто и не смог: на gentoo.ru мне наперебой доказывали, что ядро тут вроде и не при чём, а дело сугубо в пейтоне, который нужно пересобирать/выбирать/обновлять и т.п. - хотя это всё уже двадцать раз проделано, а воз и ныне там. Ей-богу, подумываю о том, чтобы взять какую-нибудь опенсусю или что-нибудь вроде этого, не особо располагающее к системному сексу. Или перебраться на привычный дебиан.

Сдаётся мне, что 32x32 для бнвачеаватарок всё же маловато будет, а вот 64x64 было бы в самый раз. И с отступами от рамки надо бы как-то выровнять, криво же.

Зашёл на "Единый форум анархистов", опубликовал там нетленное из Хайека про родство национал-социалистов и социал-демократии. Вопреки ожиданиям, набежали не социал-демократы и всякие левые, а самые натуральные фашисты, и стали верещать, что фашизм - это круто, что он делает ракеты, лазеры и культуры с искусствами. Что, мол, чурок - вон, а либерастов - на фонарь, уважай расово чистого пролетария и строй промышленные гиганты. Не понимаю, куда смотрит @goren, когда у него под носом целая куча натурального имперско-фашистского дерьма. Я же пожелал этой куче до смерти въябывать на их любимых заводах и наслаждаться имперской культурой. Правда, подальше от приличных людей. В общем, вряд ли я когда-нибудь в ближайшие годы ещё загляну на anarhia.name.

Вербицкий вывел формулу глупости социума: "толпа (социум) всегда глупее и примитивнее индивидов примерно в той же степени, в который глуп самый глупый, умножить на логарифм размера толпы"

Между тем, вчера в Ярославле закончился 25-й съезд Ассоциации Движений Анархистов. Съезд получился довольно представительным, присутствовали участники и гости из 8 регионов, а именно из городов Ленобласти, из Питера, Москвы, Петрозаводска, Перми, Иркутска, Омска и собственно Ярославля. Работали, не покладая рук, днями и ночами. Приняли много важного и интересного, подробности вскоре будут в АДАвских рассылках. Вроде бы все остались довольны и моментом встречи, и процессом, и проделанной работой. Салют и анархия.

Густав Ландауэр "О браке": http://piter.anarhist.org/landauer08.htm Я говорю о семье и браке и утверждаю, что они являются абсолютно добровольными союзами, и что на них держится культура, которую мы хотим помочь строить. О моногамии и полигамии я, напротив, не сказал ни слова. В действительности, моногамия – это одиночный брак, т.е. жизненный союз между одним мужчиной и одной женщиной, а полигамия – это многобрачие, т.е жизненный союз между одним мужчиной и несколькими женщинами или одной женщиной и несколькими мужчинами. То, что остаётся назвать нашими современными «полигамией» или полигамной предрасположенностью, является безбрачными любовными отношениями. Против них как таковых я не скажу ничего за или против, только если они рекламируются как социалистическая замена устаревшего «буржуазного» брака, они относятся к моему контексту, в котором речь идёт о совершенно реальном построении совершенно реального общества; для этого нужен брак. Брак, т.е. это могло бы быть и многобрачием. Я совершенно не думаю о том, сказать что-то против него и принизить мусульманскую культуру в сравнении с нашей. Общество высокой культуры может так же основываться на монобрачии, как и на однобрачии; а полигамия есть такая же твёрдая структура порядка, как и наше унаследованное ядро и начало общества. Не стоит говорить о нём более, т.к. оно не принадлежит нашему прошлому и настоящему. То, чего хотят коммунисты – это то же самое, что и многобрачие, изначально является третьей структурой порядка, что я предлагаю называть общинным браком, и сегодня, как и весь коммунизм, выродилось в заезженный дилетантизм.

http://www.yabloko.ru/News/Npaper/12_99/4p1.html Интервью с Вахруковым в яблочной газетке за 1999 год, когда яблочники двигали его в губернаторы Ярославской области. "Григорий Алексеевич Явлинский, высоко оценил Ваше мужество и политический расчет", ага. Не забуду, не прощу.

Никогда не читал блог Навального, поскольку к инициативам "антикоррупционного фронта" не могу не относиться скептически. Лорд Актон когда-то сказал, что "всякая власть развращает, и абсолютная власть развращает абсолютно", и вроде бы добавить к этому нечего. Всякая попытка "подчистить" имперский режим будет попыткой продлить его жизнь, а в текущей ситуации - это тяжкое преступление против свободы народов. Зато вот сподобился почитать биографию Навального в рукипедии, так ещё тем дерьмецом несёт. Вот, в частности, был исключён из партии "Яблоко" с формулировкой "за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность". И это, между делом, из того самого карьеристско-эсдековского "Яблока", в котором долго и безопасно пребывал нынешний ярославский губернатор С. Вахруков. Потом Навальный был советником другого губернатора, из числа "либеральных имперцев". Сейчас вот он "спасает страну от взяточников и воров". В общем, думаю, что каждому приличному революционеру следует испытывать тошноту при упоминании фамилии "Навальный".

«Бойся того правительства, которое боится твоего ружья» (Американская поговорка)

Бнвач, расскажи мне, как правильно обновлять ядро в этой вашей дженте. Или ткни меня носом в ссылку. Пожалуйста.