http://grani.ru/Society/Media/Television/m.234271.html // http://mirror82.graniru.info/Society/Media/Television/m.234271.html
подборка перлов из рашкопропагандонов
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
http://batenka.ru/2014/11/12/tv3/
Но я всё равно думаю, что если вместо этого неделю смотреть НТВ или первый канал, последствия будут хуже и разрушительней для мозга.
http://www.youtube.com/watch?v=pzSdsrpzDTw tfw рашкосми запизделись до того, что можно уже только их использовать для контрпропаганды.
Чатик, я вот давно хотел спросить: какой профит смотреть, скажем, Futurama, South Park или Family Guy в переводе? Там же половина шуток построена на особенностях языка, а другая половина — на культурных аллюзиях. В переводе этого не передать. А просто смотреть как люди творят несмешную хуйню — так это можно просто на улицу выйти, эффект будет тот же. В чём прикол? Это примерно как когда гайдзин смотрит какие-нибудь там бакемоногатари или хххголик или ещё что-нибудь подобное…
Слушайте, а что у вас в рашке за телеканал такой, который называется РЕН или как-то так? Я несколько раз попадал на него случайно, там какие-то охуительные истории просто. Что-то там про титанов, про древние цивилизации, про экстрасенсов, про то, как вредные привычки портят ауру… Последний раз видел там фильм про то, как мобильники портят ДНК и вызывают бесплодие (в доказательство привели работу каких-то норвежских фриков, которые сунули сперму в мирковолновку, а потом посмотрели и убедились, что, да, оказывается, СВЧ для спермы вредны). Про что несут? Ваще охуеть. Что это за канал вообще? Государственный? Интересно просто, кто может платить за такое, содержание телеканала же — расходы немалые…
Каждый раз, когда я включаю говноящик и слышу там в рыгламе фразы типа "30 лет французской экспертизы", я сначала дико бешусь и хочу уебать, а потом думаю: а ведь это, наверное, переводил какой-нибудь такой же лузер типа меня, который на хую это всё вертел, просто типа жрать надо же. И успокаиваюсь. Мне тоже не так давно пришлось переводить один такой рыгламный текст для какой-то итальянской шмоткофабрики. Чего там только не было, и "крепкая и компактная вселенная", и "технологический материал, служащий связующим звеном с натуральными текстурами", и даже "страсть, лежащая между качеством и техникой". И главное, хоть ты ебанись, но ничего с этим не сделаешь. Конечно, я достаточно хорошо знаю языки (в частности, родной, на который перевожу), чтобы по крайней мере избегать всяких ложных друзей и всё-таки употреблять слова в своём основном значении. Но в рыгламных текстах самих по себе такая шизофазия, что приводить их в приемлемый для нормального человека вид — не стоит ни времени, ни сил, которые это потребует. Это требует совершенно несоразмерных усилий для текста, на который всем похуй, от его автора до тех, на кого он направлен.
Сегодня заходил на квартиру к родителям и там увидел кусок новостей в говноящике. Как раз попал на тот момент, как путен смишно отмазывает своего сирийского партнёра Ассада: "Да у него же нет никакого химического оружия, а если и есть, он его не применял, а если и применял, то не против мирного населения, а против боевиков, которых, наверное, готовят в лагерях террористов и финансируют мировые террористические организации, да и вообще, если Ассад уйдёт, создастся политический вакуум и власть захватят террористы, бандиты и жидомасоны…" Чем-то мне его речь "Реабилитацию" Хармса напомнила, если честно.
В кои-то веки на пидорашко-тв пригласили тян, которая прямо говорит то, что они все думают: http://www.youtube.com/watch?v=98FER5XPOIs Бабы в комментах на неё просто ополчились — как же, пришла и вот так просто спалила всю контору, выдала все их цели потенциальному противнику, лол.
Слушайте, до меня только сейчас допёрло: вот этот репортаж про очередную реинкарнацию дениски попова http://www.youtube.com/watch?feature=pla.....NQ8D0cQlRM в самом деле показывали по федеральному каналу? Или только на алтае?
Британские телевизионщики подшутили надо народом http://www.dailymail.co.uk/news/article-.....ead_module
Помните, я говорил, что американские ситкомы — это предельный пиздец и рак мозга, существование которого заставляет усомниться в разумности человека как вида? Так вот, я вынужден взять свои слова обратно. Конечно, американские ситкомы идиотские, но по сравнению с тем, что называется ситкомом в говнорашке они — просто образец качества, хорошего вкуса, мудрости и глубинного смысла™. Я только один раз посмотрел пидорашкинский ситком (какой-то про каких-то врачей, кажется). Сначала я подумал, что это какой-то стёб или пародия. Потому что я не мог поверить, что кто-то всерьёз подаёт такую хуйню с дурацким сюжетом, нелепыми диалогами, беспомощной игрой актёров и практически полным отсутствием какого бы то ни было понимания в устройстве сцены, работе оператора, звукорежиссёра, гримёров, костюмеров и вообще каких-либо специалистов. Такое впечатление, что пидорашки до сих пор воспринимают кино как "тот же театр, только на камеру" — а в данном случае это даже не театр, а выступление драмкружка колхозной самодеятельности в сельском доме культуры.
Но пидорашки смотрят и им нравится! Ничего удивительного, что после такого "родного кинематографа" любые американские ситкомы, даже полночные комедии и малобюджетные сериалы категории B, кажутся русским глотком свежего воздуха, лучом света в тёмном царстве бездарности и безвкусицы итп. Я думаю, пидорашки смотрят американские ситкомы из тех же соображений, что когда-то ели в макдоналдсах. Я помню, когда мне было лет 12 и макдаки только начинали появляться, отметить день рождения в одном из них было пределом мечтаний практически каждого моего ровесника (но позволить себе это могли только дети бандитов и "новых русских", потому что у остальных денег даже на это не было). Макдак — это никакой не элитный ресторан, а обычный фастфуд для бомжей и студентов, но по сравнению с тем говном, которое привыкли жрать совки, он был вполне охуенен. Вот где-то то же самое происходит и с тв и кинематографом.
Передача "Специальный корреспондент" на первом канале, например: http://kaban.tv/archive/rossiya-1/2012-09-11/485077 Какой-то кусок вначале пропущен, но уже и так охуенно. У меня пердак чуть не разорвало от того, что такой пиздец показывают, а пидорашки слушают и рады. Алсо, твиттер тоже потрескивает от этого дела.
Вот такие фильмы нынче показывают по главным государственным телеканалам россии: http://www.1tv.ru/documentary/fi=7676 → http://www.youtube.com/watch?v=Fk_N6_FDLdQ Ай да великая российская наука, ай да славное российское образование! Куда там всяким англопиндосам с их дискавери и мифбастерами. ГРОЖУСЬ!
Прямо целый дайджест рашкотрэша вокруг НТВ: http://lenta.ru/articles/2012/07/05/ntv/
via @abczzz нашёл: http://avmalgin.livejournal.com/2632799.html Ну, собственно, с телевидением давно всё понятно. Но только с российским, оно всё такое. Где нет "условных сурковых" и всякого прямого говноедства — там "формат", а значит попса, петросяны, реалити-шоу и блевотно-отупляющие ситкомы. Единственное что непонятно: на дворе 21ый век, кругом интернеты с околокосмическими скоростями, торренты, ютуб и всякий ведваноль. Неужели кто-то до сих пор смотрит говноящик? И что это за люди, которые его смотрят? Всякое быдло из глубинок, до которых прогресс ещё не добрался? Ну тогда я даже не знаю, что это за глубинки. На нашем сраном острове худший интернет на планете, и то мне таки удаётся качать мультики с пиратбея, а не смотреть их в сраном ящике вперемежку с говном и рыгламой. Не понимаю, в общем.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.