По-моему, у рашкодумы это такой тонкий способ пиарить хорошее кино. В прошлый раз "левиафана" распиарили, теперь "смерть сталина". Ещё между ними была "матильда", но её я не смотрел, ничего не могу сказать, а вот "левиафан" был очень даже неплох. Наверное и этот тоже хороший.
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
Навальный ополчился на "школьный референдум", который проводят в москве местные власти, очевидно, с целью в очередной раз попилить бюджет: https://www.youtube.com/watch?v=Bta7Sxwd7os Он считает, что это такой хитрый план, чтобы вместе со школьниками пришли их родители и проголосовали за путена. Ну хз, конечно, по-моему это притянуто за уши. Но вот по явке на этот "референдум" можно будет оценить, какое реальное влияние навальный имеет на школоту. Тоже интересно, чо.
А я и забыл уже, что в рашке был такой поэт как Велемир Хлебников. Сегодня ехал в метро в посвящённом ему вагоне, так зачитался, что чуть не проехал свою станцию. Вирши выглядят так, словно куркуму упороли всеми известными веществами сразу, а потом заставили что-то срифмовать. По состоянию на сегодня, я думаю, такого рода поэзию вполне можно генерировать с помощью нейросетей, цепей Маркова или ещё чего-нибудь из модных цс баззвордов. Интересней всего, конечно, не то, каким образом сам Хлебников дошёл до такой жизни, а то, что именно происходило в его времена в литературе и вообще культурной жизни рашки, что такого рода поэзия была не только востребованной, но даже считалась великой. #дыбр #говнорашка #литература
Вброшу всё-таки бабченко, он в кои-то веки нормально всё расписал:
Теперь, конечно, встали важные вопросы. Что дальше? Раньше, понятное дело, эти вопросы никому и в голову не приходили, потому что все знали: сейчас Навального как зарегистрируем, как выберем, и - тут-то власть, развязавшая три войны, убившая десятки тысяч человек, сбившая "Боинг", убивающая оппонентов в центре Москвы, травящая их за границей, оккупирующая соседние страны, репрессирующая народы, укравшая столько, что никому и не снилось - тут-то она, конечно, от опускания бумажки с галочкой в квадратике в тумбочку с прорезью сразу испугается и убежит. И все будет хорошо.
Не зарегистрировали. Не выбрали. Не убежала. Вот же неожиданность. Кто бы мог подумать...
Так и что теперь? Что делать дальше?
Легитимные эти выборы, или нелегитимные? Бойкотировать, или не бойкотировать? Голосовать за Собчак, или не голосовать? Выходить на протест с ленточками, или выходить с шариками?
Друзья мои. У меня есть ответ на все эти вопросы. Он прост. Давайте я вам его скажу.
Вы можете голосовать. Без проблем. Можете не голосовать. Тоже без проблем. Можете бойкотировать. Можете не бойкотировать. Можете приходить. Можете сидеть на диване. Можете портить бюллетень. Можете обсуждать, что лучше. Высокая явка. Или низкая явка. Можете выбирать между Навальным и Собчак. Можете попрыгать на одной ноге. Можете поковырять в ухе. Можете ходить на согласованный митинг. Можете на несогласованный. Можете с шариками. Можете с уточками. Можете с ленточками. Можете квадратиком. Можете в две шеренги. Можете в одну.
Все это, безусловно, очень важные вопросы.
Но реальность состоит в том, что никаких выборов у вас нет.
Их в принципе нет, понимаете? Хоть с Навальным, хоть без Навального.
Хоть с шариками, хоть с уточками.
Вы не можете бойкотировать то, чего нет. И не можете участвовать в том, чего нет.
У вас есть узурпация власти. И узурпатор на троне. Который на шарике вертел все эти ваши камлания с бойкотами и регистрациями. Вместе с конституцией, законностью, судами и бюллетенями.
И он будет на троне до тех пор, пока в России на полном серьезе будут обсуждать всю эту хуету про несуществующие выборы, а не оптимальный состав коктейля Молотова. Чтобы эти самые выборы себе, наконец-то, добыть.
Но это будете уже не вы.
Вот, собственно, и все.
https://www.youtube.com/watch?v=Tz50vEX0nwE
TFW навальный наконец дорос до бойкота выборов. Ещё и как умело всё повернул, мол, мы не просто будем сидеть на диване, это у нас забастовка такая! Ну и про то, что адекватные люди в рашке ещё 10 лет назад призывали к тому, чтобы проигнорировать этот спектакль, только легитимизирующий существующую власть, он, конечно, промолчал. Напомню, что все предыдущие годы навальнисты призывали, мол, приходите, голосуйте за кого угодно, кроме жуликов и воров. Надо было, чтобы самого навального не допустили на выборы, чтобы у них глаза открылись!
На фейсбуке пишут https://www.facebook.com/nonewsco/posts/1794179890877218 о том, как важно помнить историю, особенно недавнюю: "Ни для кого не секрет, что фундаментом текущего репрессивного законодательства стал принятый в 2002 году 3-м созывом ГД проект Федерального Закона "О противодействии экстремистской деятельности" - рамка, немедленно потянувшая за собой иные ФЗ превратила бессмысленную и не работавшую до того 282-ю статью УК в инструмент репрессий, одновременно накинув ей младших сестер - 282.1 и 282.2, чтоб не одиноко было. Зная номер ФЗ (112) - мы без труда находим номер законопроекта (203307-3), а по нему - поименное голосование депутатов 06.06.2002 в 14:02:29."
В общем, это начало того самого, что привело к нынешним посадкам за комменты и репосты. Cмотреть список голосовавших можно, собственно, здесь: http://vote.duma.gov.ru/vote/9816 И особенно нас, конечно, интересует оппозиционная, рукопожатная и вся из себя нынче светлая общественность. Фракция "Яблоко", надо отметить, по большей части была против (включая Явлинского). Голосовали "за" из яблочников: Ярыгина, Шишлов, Останин, Митрохин, Емельянов и Арбатов. Зато "Союз Правых Сил" - вот, где развернулся российский "либерализм" во всей красе. "За" практически вся фракция! Хакамада, Ремчуков, Немцов, Мизулина (!), Гайдар. Отдельно отмечу, что Геннадий Гудков, тогда еще независимый депутат, тоже, разумеется, был "за".
Органы опеки изъяли семерых приемных детей у жительницы Хакасии Любови Лицегевич, из-за того, что у одного ребенка — четырехлетнего мальчика были слишком длинные, с точки зрения органов опеки, волосы, пишет «Новая газета».
Скопипастил из телеграма статью об обычном праве в тайге: https://pastebin.com/Bh9DdZ1i
TIL Сибирь — российский дикий запад.
Илларионов срывает покровы: https://aillarionov.livejournal.com/1034967.html
И последнее. Хочу здесь сделать заявление, что признаю себя виновным. Виновным, конечно, не в том абсурдном обвинении, которое мне с упорством, достойным лучшего применения, предъявляют государственные обвинители. Очевидно, что ничего общего с угрозами и вымогательством взятки я не имею. Я виновен в другом.
Конечно, на протяжении многих лет я, как мог, служил гражданам России. Старался делать свою работу как мог хорошо, приносить пользу. И дело не в полученных наградах и орденах, почетных званиях, которых было немало, а в том, что в самом деле кое-что удалось сделать на благо людей. Но как известно, для Родины сделано недостаточно, если не сделано всё. Того, что я делал — недостаточно. Прискорбно мало.
Я виновен в том, что слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов. Крутился в каком-то бессмысленном хороводе бюрократическом, получал какие-то подарки, сам их делал. Пытался выстраивать отношения, лицемерил. Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя всё в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя. Простите меня за это, люди. Я виноват перед вами.
Много я передумал за этот год. Как ни сложись моя дальнейшая судьба, остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей.
// это последнее слово Улюкаева из всех людей, если кто до сих пор не в курсе. Сейчас всякие пундиты пытаются гадать, что у него должно твориться в голове. Спойлер — ничего там нет и не будет. Выглядит как будто какой-то плотоядный рептилоид с планеты Нибиру изо всех сил пытается притвориться человеком.
На выставке "Сирийская земля" художник Василий Нестеренко представил картину "Письмо недругам России".
http://deaddrop.ftp.sh/ROjDusHDUgEJ.jpg
https://www.kommersant.ru/doc/3489018
Кремль считает, что решение Трампа по посольству в Израиле обостряет ситуацию в регионе
Кремль считает, блять. Петуха забыли спросить.
Идея для стартапа: создать канал на ютубе, никак не связанный с государствами и без стороннего финансирования, где бы через некоторое время после каждого ролика навального выходило бы видео, где бы этот ролик детально разбирался и фактчекался со всеми возможными пруфами.
Фильм о русском мире: https://www.kommersant.ru/doc/3461829
Никогда такого не было, и вот опять.
https://www.youtube.com/watch?v=4KDoAeMohKo
Фильм про то, как КНДР аутсорсит трудовые лагеря в рашку. Перевод добавляет неподражаемо российского колорита.
Только сегодня заметил, что у Аэрофлота до сих пор серп и молот на эмблеме: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Aeroflot_logo.svg
Серьёзно? 2017 год на дворе. Позорище ебаное.
Вытащил из телеграма специально для тех бнвачеров, кто так давно уехал из рашки, что уже забыл, какие здесь менты, и даже сравнивает их с европейскими в том смысле, что, мол, одна хуйня:
https://meduza.io/feature/2017/11/08/pytki-v-politsii-tatarstana-novoe-delo
https://www.idelreal.org/a/28842755.html
Я, кстати, готов согласиться, что одна хуйня, если мне кто-то покажет подобные истории в европке.
Что-то вчера весь день всевозможные ресурсы рассуждали про Октябрьскую революцию, была ли она чем-то хорошим или чем-то плохим, к каким привела последствиям для мира вообще и рашки в частности, какие можно из этого сделать выводы итд. Понятно, что каждый судил в силу своих взглядов, но в одном все мыслители сходились: они все утверждали, что эта революция принесла какие-то коренные изменения, перевернула общество, обществознание и вообще всю гуманитарную сферу и создала какой-то новый, доселе невиданный строй.
Но в самом ли деле это было так? Я, например, смотрю на рашку до революции и ссср при каком-нибудь сралине — и не вижу особой разницы. И там и там самодержавие, в котором вся власть принадлежит одному человеку, и там и там государство, проникающее во все сферы жизни и стремящееся контролировать всё и вся, и там и там привелигированные кланы и семьи, контролирующие большую часть государства и ресурсов, и остальной народ —бесправное серое быдло, на труде и нищете которого держится их роскошная жизнь. Даже с религией всё обстоит почти так же, по сути своей большевизм — это практически то же православие, с той же атрибутикой и практически теми же ритуалами, только вместо икон — портреты вождей и лозунги, а вместо псалмов — революционные песнопения. Ну да, в эстетическом плане появилось что-то новое, та же самая старая госпропаганда стала делаться в новой обёртке — но, согласитесь, это совсем не те изменения, при которых можно говорить о великой революции, перевернувшей ход истории.
Единственное, что можно привести в пример как отличие между рашкой при сралине и рашкой при, например, николае кровавом — это наличие так называемых социальных лифтов (то есть, осутствие пресловутой "стабильности", это одно и то же). Да, при сралине кто угодно, любой чиновник, вплоть до родственников и членов семьи самого сралина, мог оказаться в застенках, а на его место мог прийти какой-нибудь вчерашний слесарь или солдафон. Но ведь то же самое было, например, и при петре I, который пидорял бояр и раздавал дворянство всяким рандомным людям, оказавшимся ему чем-то полезным. Мы же не говорим, что воцарение петра — это революция, и что пётр создал совершенно невиданную доселе цивилизационную парадигму? И пётр, и сралин, выполняли по сути обычную менеджерскую задачу: заменяли старую, выродившуюся и прогнившую элиту, чтобы обновить разваливающуюся ымперию. И после петра, и после сралина, когда они эту задачу выполнили, оставалась эпоха той самой традиционно русской безнадёжной "стабильности", в которой касты устоялись и никаких переходов между ними не происходит. В чём необычность-то?
Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=RTHhUx3mmgQ Навальный, помимо прочего, говорит про то, как в рашке превращают выборы в ёбаный спектакль: выдвигают каких-то телезвёзд, порноактёров, местных поехавших итд, чтобы люди видели, что все сколько-нибудь адекватные кандидаты — только от номенклатуры. Даже если они не ходят на дебаты и вообще всячески демонстрируют, насколько им насрать на избирателей и их мнение, они всё равно выглядят лучше, чем всякие спойлеры и шуты гороховые.
Это, собственно, один из факторов, приводящих к тому, что нормальной (публичной) политики в россии нет. То есть, политика в россии — это путен и всякие придворные интриги вокруг него, потому что только путен и его двор обладает реальной властью. И в самом деле, есть целая прослойка "российских политологов", которые только тем и занимаются, что следят, что путен сказал, с кем встретился, как сел, как повернулся, какое яйцо почесал и глубокомысленно рассуждают, что это всё может значить для жизни страны. На выборах же никакой политики нет, это просто такой карнавал, куда всевозможные интересные личности приходят пропиариться, политических же последствий от них не больше, чем от шоу малахова.
Рашка как была, так и оставалась монархией всю свою историю, может быть с несколькими перерывами на краткие периоды "революционного безвластия". Все перемены в ней носили поверхностный, косметический характер. При совке, например, заменили цвета знамён, символику и лица на иконах, а при путинщине — построили карнавальный фасад псевдодемократии, в котором можно чисто по приколу прийти и проголосовать за любимого спортсмена или порноактриссу. Ничего в этих общественных отношениях качественно не изменилось, пожалуй, со времён Ивана III.
В результате мы видим, что люди, которые выросли при них и предки которых уже много поколений жили всё при той же монархии, считают такую ситуацию нормальной и даже единственно возможной. Как показал тред #7VSA8S некоторым трудно даже представить, что существуют страны, где в самом деле важно, как люди голосуют и каких политиков поддерживают, потому что это в самом деле влияет на жизнь общества. Это связано с целым букетом различных логических ошибок и когнитивных предрассудков: выученной беспомощностью, необоснованными обобщениями уровня "раз этого нет у меня, значит нет ни у кого" и "все овцы в Шотландии белые", некоторой странной формой стокгольмского синдрома… Но главное, конечно, вот это неумение и нежелание понять, что политика и политическая культура может быть разной в разных странах — активное нежелание, вопреки всем свободно доступным данным и реально наблюдаемым фактам. Для того, чтобы сохранить свою уверенность в невозможности какого-либо другого строя кроме монархии, пидорахи вынуждены идти на совершенно ебанистические выверты мозга, придумывая какие-то жидомасонские заговоры, которые контролируют всё и вся из тени, какие-то всесильные спецслужбы, какую-то безальтернативную монопольную прессу итд. Притом это делают даже обычно адекватные люди, которых бы, без сомнения, смутило такое преумножение сущностей, если бы речь шла о чём-то другом.
Беда, однако, в том, что такая одержимость подавляющего большинства населения приводит к тому, что в рашке ничего и не может измениться. Даже если представить, что в рашке произошла революция (что не только не маловероятно, но, пожалуй, даже неизбежно в долгосрочной перспективе, и уже не раз происходило) — что этот самый революционный народ может построить на руинах старого мира, кроме всё той же монархии, если он ничего другого и представить себе не может и даже не верит, что бывает по-другому? Так уже несколько раз после революций восстанавливалась монархическая система: после царя — сталин, после совка — путен… Получается заколдованный круг: чтобы уничтожить монархию, надо вырастить поколение, привыкшее жить без монархии, а для этого надо уничтожить монархию.
Единственное, что вселяет хоть какую-то надежду — это то, что после каждой революции от рашки откалываются какие-то части, и не все из них воспроизводят ту же авторитарную систему, что была в рашке. После первой революции откололись Финляндия и Польша, которые не сразу, но пришли к демократии, после второй — в том числе Грузия, Прибалтика и Украина. Это позволяет предположить, что если процесс разделения россии на части пойдёт дальше, то хотя бы в некоторых из новообразовавшихся стран будет не авторитарная и не монархическая система. Конечно, такой способ не идеален, но это единственное, что вообще хоть как-то работает. Разделение рашки на части — единственный способ вывести хоть часть её жителей из-под монархического правления и позволить им понять, что возможны и другие варианты. Притом здесь речь даже не идёт о создании какого-то либертарного, свободного общества — просто о том, чтобы люди поняли, что можно жить без царя.
https://bitnovosti.com/2017/10/24/putin-poruchil-razrabotat-nalogi-na-majning-kriptovalyut/
Как это напоминает отжатие со стороны государства пенсионного обеспечения, частных судов, охрану и т.п., которые раньше функционировали на добровольной основе без гос. вмешательства. И вот мне интересно, через какой промежуток времени глупые люди будут говорить, что без вмешательства со стороны государства майниг не возможен?
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.