не вижу никакой связи с пастой. там просто видео с каких-то протестов, на которые нападают всякие титушки. если хочешь что-то сказать, тебе придётся выражаться яснее.

@goren ОБЕСНЯЮ.

Быть «за Трампа» или «против Трампа», «за демократов», «за республиканцев» и т. д. — всё равно, что быть «за Бритни Спирс» или «против Бритни Спирс», и настолько же мало связано с реальностью. С важным видом сообщать какие-то идеологические построения, да ещё и карьерку в интернете на этом строить — стыдно. Тащить это говно мне под нос — стыдно.

Песня очень простая, содержит жалобу на то, что люди не думают, а демонстрируют свою групповую принадлежность, и требуют от других такого же упрощения. Видео её иллюстрирует.

@ceyt Этот тезис сам по себе сомнителен и отдаёт пидорахинской выученной беспомощностью — мол, зачем вообще разбираться в политике, всё равно это всё шоу, где люди ничего не решают. Я понимаю, что русские/советские люди привыкли жить в условиях, где всё так и есть, но автоматически экстраполировать это на весь остальной мир — глупость и невежество. В любом нормальном, не пидорахинском, обществе политические взгляды и политические организации имеют значение, и партии в том числе. А в случае конкретно США от того, какая партия и какие люди находятся там у власти, зависит жизнь не только американцев, но и большинства населения Земли.

@ceyt Но даже если представить, for the sake of argument, что ты в самом деле прав, что никакой политики на самом деле нет, а есть только сплошной спектакль и симулякры — то и тогда нет связи твоего видео с моей пастой. Арбат пишет про действия конкретных людей, а в твоей песенке про то, что групповая солидарность — это плохо. Где связь вообще?

@goren В контру играют конкретные люди, и расписывают, как их клан рулит, а чужой клан сосёт, тоже конкретные люди. Мне противно, когда такой уровень обсуждения выдаётся за анализ. Ватник с отрицательным знаком, дрочащий на приятные его ушам новости из-за бугра, — всё равно ватник.

@ceyt Ватник с отрицательным знаком это типа за Права Человека, Свободу и уменьшение власти государства?
Звучит как Нацист с отрицательным знаком который вместо того чтобы убивать евреев в концлагерях, укрывает их и тайно вывозит из германии всё равно нацист.
И это звучит пиздец как дико. Злодей с отцицательным знаком который вместо того чтобы совершать злодеяния совершает добродетельные поступки и ведёт праведный образ жизни всё равно злодей.

@ceyt Или может речь про то что людям презирающим этатизм следует не объединятся и вместе защищать общие интересы, а отставаться слабыми и разобщёнными одиночками?
Ну тогда это вообще пиздец, я бы пропагандировал такую идеологию своим врагам, но не союзникам.

@anonymous Ватник — это тот, кто надрачивает на приятные его душеньке рассуждения, не понимая, как и зачем можно критически отнестись к тому, что так нравится. Толпы западных деятелей, поминающих почём зря «демократию», «права человека» и «свободу», не становятся от этого менее мерзкими, чем комсомольцы-добровольцы-трепачи.

Фраза в цитате может произвести впечатление только на фаната конкретной политической партии, участвующего в разборках с фанатами иной политической партии (точно так же, как футбольные фанаты не играют собственно в футбол и на происходящее на поле влияют только опосредованно, фанаты политических партий производят лишь срач в интернете). Более того, она опирается на произвольное деление на «наших» и «не наших», привязанное к политической ситуации в конкретной стране (которое, как известно, даже внутри неё не обладает достаточной гибкостью). Если же читатель в состоянии сделать предположение о возможности других делений, считая, что они отражают реальность вернее, то для него эта цитата представляется не более, чем тряпкой от лозунга.

В общем, не надо тащить всякие рассуждения от том, какой Жириновский красавчик.

@ceyt Я тебе доказываю, что сравивать политические группы с геймерскими, фанатскими или какими-то ещё неполитическими и проводить аналогии с ними — это какое-то пидорашество. Почему в рашке такая позиция популярна — можно понять. В рашке в самом деле никакой политики никогда не было, от людей ничего не зависело, поэтому в самом деле в рашке говорить "я за такую-то партию" — это примерно то же самое, что сказать "я за такой-то футбольный клуб" или "я за такой-то музыкальный жанр". Потому что в рашке это ни к чему не ведёт и ничего не говорит о самом человеке. В других странах, таких как США, это совершенно не так. Там победа того или иного кандидата на выборах имеет вполне определённые последствия для всего народа, поэтому поддержка той или иной политической группы говорит о человеке очень много, в том числе о его личных и морально-этических качествах. Я понимаю, что глядя из рашки это трудно себе представить, но это так.

@goren Я не провожу аналогию, я говорю, что это одно и то же. Так же, как средний постсоветский пенсионер не может допустить, что Путин в кремлёвском кабинете не заботится о нём, ты не можешь допустить, что подобные фанатские высказывания не имеют никакой ценности, и расписываешь какие-то оправдания моему кажущемуся невежеству.

@ceyt Ты же вроде сам SJW. Это как раз вотчина демпартии. С чего это ты вдруг делаешь вид что воспарил над схваткой?