BnW — goren

Недавно один из моих товарищей охарактеризовал то, что сейчас рашка творит в украине, как "война четвёртого поколения". Сегодня я немного погуглил, что это значит, и нашёл некоторые описания этой парадигмы: http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2004/05/4gw_fourth_gene.html http://antiwar.com/lind/index.php?articleid=1702 итп. В самом деле похоже.
Термин "война четвёртого поколения" ввели американцы в связи с военными операциями в ираке и афганистане. С точки зрения классической военной теории эти войны были однозначно и без каких-либо сомнений выиграны американцами и их союзниками, однако по факту никакого профита от этих побед они не получили, а получили одни потери — человеческие, финансовые, репутационные… Осознание этого факта навело американцев на мысль о том, что вся парадигма ведения войны сменилась и нуждается в пересмотре. Модель новой военной стратегии они получили, обобщив опыт контактов полиции и спецслужб с террористическими сетями, тайными обществами, мафиями и партизанскими движениями и развив его на условия новейшего времени. Эта военная концепция характеризуется в значительной мере новыми свойствами:
1. Эрозия монополии государства на ведение войны; размывание границы между комбатантами и нонкомбатантами. Война ведётся не только и не столько между армиями, сколько между идеологическими группами и сообществами.
2. Изменение целей военных действий, размывание понятий "победы" и "поражения". Победителем оказывается не тот, кто сильнее, а тот, кто победил в идеологическом, моральном, ментальном противостоянии, подорвал общество оппонента, его социальную инфраструктуру, спокойствие и веру в будущее.
3. В связи с предыдущим пунктом — намного большая, чем в более ранних войнах, роль идеологической работы, общественных отношений, пропаганды и террора.
4. Гранулярность и крайне небольшое количество осознанных комбатантов. Практически, численность открытых и подготовленных бойцов той одной из враждующих сторон теряет ключевое влияние на вероятность достижения победы.
5. Глобальность — глобализация и новые технологии позволяют вести боевые действия практически в любой точке мира, где есть представители противника.
6. Крайне высокая вариативность и широкий диапазон действий ad hoc, в зависимости от обстановки.

Как мы видим, всё это наблюдается в украине. Небольшое число подготовленных специалистов ГРУ может легко организовать акции террора и массовые беспорядки вкупе с массированной информационной войной. Могучий ресурс российских официозных СМИ постоянно задействован в пропаганде и распространению ужасов о "кровавых бандеровцах", а периодические манёвры российской регулярной армии у украинской границы способствуют нагнетанию страха и паники. Информационной войне придаётся большое значение — не даром в тех населённых пунктах, где "сепаратисты" захватывают власть, первым делом отключают украинские телеканалы и включают российские. Получившие власть местные бандиты, бывшие мелкие мафиози и представители российских радикальных нацистских движений, поддерживаемые и организуемые подготовленными агентами ГРУ, открыто "кошмарят" местное население, совершают нападения на противников, погромы, грабежи и убийства. Кроме того на атмосферу ужаса работают и false flag operations, в которых российские спецслужбы поднаторели ещё в чечне: уже были случаи, когда какие-то странные люди кричали (на чистом русском) "Мы из правого сектора!" — и начинали стрелять в рандомных людей. Не удивлюсь, если скоро люди с визитками Яроша и взрывать дома начнут. В такой атмосфере постоянного кошмара того и гляди хохлы сами решат, что лучше уж путинские танки, чем такое.
На первый взгляд, эта стратегия совершенно непобедима. В самом деле, проведение силовой операции против боевиков ничего не даст, потому что агенты, организующие все эти мутки, благоразумно остаются в тени, а пушечное мясо, вербуемое из местных гопников и российских нациков, всегда можно заменить. Кроме того, они умело прикрываются женщинами и детьми, поэтому применение силы может привести к невинным жертвам, что поставит новое украинское государство в положение тирании, лишит его поддержки мирового сообщества, да ещё и легитимизирует уже подготовленное вторжение российских "миротворцев" по осетинскому сценарию. Закручивание гаек, закрытие границ и вообще т.н. "мобилизационный сценарий" — это потеря всех завоеваний революции, превращение в очередную параноидальную диктатуру а-ля КНДР, нищета и изоляция, и, в конечном итоге — снова повод для прихода российских "освободителей". С другой стороны, ничего не делать тоже нельзя, потому что бардак и беспредел — это точно такой же повод для империализма. И в том, и в другом случае добрый дядя путин будет иметь возможность сказать: "Ну что же вы, детишки? Не смогли сами по себе? Видите, лучше уж вам быть с россией, избирать те власти, которые я скажу, и не рыпаться".
И в самом деле, на уровне государства этой тактике противопоставить нечего. Единственный шанс на спасение — активность и организация самого народа украины. Его способность самоорганизоваться мы уже видили в дни революции — вон, до сих пор некоторые пидорахи не верят, что можно стихийно так всё организовать, и безуспешно ищут какие-то таинственные "внешние силы", стоящие за Майданом. Настало время доказать, что он может не только завоевать свободу, но и удержать её. Организоваться, выявить и избавиться от провокаторов, создать собственные структуры местного самоуправления и защититься от информационной войны. У украинцев за плечами огромный исторический опыт ведения "войн четвёртого поколения" — по сути, вся история украины, от запорожской Сечи до Махно и унсошников — это история повстанцев и освободительных движений, борьбы с империализмом — в основном, конечно, российским. Конечно, за годы совка большое количество украинцев утратили свой опыт самоорганизации, ещё многие погибли во время Голодомора или были переселены в Сибирь и на Дальний Восток и заменены пидорахами. Однако активность украинского движения и в поздне-советские годы, и в 2004 году, и сейчас — это свидетельство того, что эти навыки не были полностью утрачены. Сейчас самое время вспомнить о них в борьбе против вызова нового времени — нового, постмодернистского империализма.