Это... Заявлено, что будет в будущем возможность поставить свой БээНВач со своими шлюхами и блекджеком и при этом будет возможно подписываться, например, на пользователей другого сервиса. Я вот о чём задумался: - Можно будет слать комментарии? - Подобное объединение со пстачем не планируется часом? - Насколько SOON оно COMING?

Понаблюдал за трансляцией подсчета бюллетеней на своём участке. За тётушкой, достающей из стопки бюллетени и передающей их остальным членам комиссии для раскладывания в стопки по кандидатам, и выкрикивающей: Путин Путин Путин Путин Зюганов Путин Путин Прохоров Путин Достал заброшенный учебник немецкого языка.

Чё, Путин подебил как я и предсказывал?

Бнвач, посоветуй учебник по теории музыки для новичкой, желательно тот который можно купить в рашке в бумажном виде.

Тем, кто ещё не запомоился, на заметку: http://oetar.livejournal.com/76479.html "...явку подделать труднее всего, ибо все наблюдатели видят сколько человек получило бюллетени и сколько подошло к урнам их бросить - и ставят чёрточку на бумажке. Кроме того, фальсификация явки требует подделки подписей избирателей, - а это не только трудно технически, но и делает фальсификаторов слишком уязвимыми. А вот заменить бюллетени - довольно просто. Причём уже при подсчёте тот хрен что берёт бюллетень, видит за кого там голос и передаёт в нужную стопку - он может легко видеть "нужный голос" в любом числе бюллетеней, достаточно договориться с контроллёром нужной стопки. Потом, без посторонних глаз, бюллетени заменить." http://kungurov.livejournal.com/44137.html "Заблуждение №1. Надо прийти на выборы обязательно и проголосовать за любого кандидата, кроме…, чтобы власть испугалась и стала вести себя пристойно Если вы так думаете, поздравляю - вы законченный долбоеб. Объясняю популярно - Кремлю глубоко ПОХУЙ, как вы относитесь к правящему режиму и за кого вы будете голосовать. Кремлю НЕпохуй, как к нему относятся на Западе - там, где у кремляди поместья и денежки в банках. Поскольку Запад требует от кремляди демократии, ритуальные выборы проводятся именно для того, чтобы считаться цивилизованной братвой в европах-америках, чтобы в Давосе никто не брезговал руку пожимать русише швайнам с тугой мошной. То есть мошна-то может быть и тугая, но ни один ресторан не пустит вас, если вы заявитесь во вшивой фуфайке и вонючих портянках. Дресс-код - это святое. Вот и выборы - это что-то вроде политического дресс-кода для входа в клуб под названием "Цивилизованный мир". Кремлядь туда пустили. Так вот, выборы - это акт легитимизации кремляди. Раз вы пришли на участок, то значит, что вы придерживаетесь демократического фетиша, верите, что весь этот балаган имеет смысл и признаете правящий режим. Важна именно явка - это ритуал, и не более того. Если 70% избирателей пришло на выборы - значит быдло верит в то, что с помощью выборов оно на что-то там влияет. Следовательно, кремлевский режим легитимен и эффективен, он даже гораздо легитимнее и эффективнее многих демократических режимов на Западе, где явка на выборы давно уже упала ниже отметки в 50%. Об особенностях бельгийской демократии я уже писал в статье Минет, как высшее проявление демократии." "...Мэру идея безумно понравилась - ведь фактически надо было НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, а на народном празднике можно отлично отпиариться (у мэра выборы через год). Типа, подарок всем горожанам, халява, феерия - быдло от этого торчит. Но когда мэр доложил об этой задумке губернатору, огреб страшных пиздюлей за политическую близорукость. Вводные он получил конкретные: "Добиться явки в 80% и похуй, кто как проголосует, все равно напишем, как надо". Губернатор получил сверху аналогичные установки - всеми силами нагонять явку, потому что именно явка есть главный критерий легитимности режима. А еще высокая явка позволяет безнаказанно воровать голоса в пользу Путена. Ведь, чтобы украсть, их надо СНАЧАЛА ПОЛУЧИТЬ."

http://man-with-dogs.livejournal.com/1595209.html "Карусель! Карусель! Это радость для нас..."

http://limonov-eduard.livejournal.com/196801.html "Россия, - огромный лагерь общего режима, раскинувшийся в сугробах. Лагерное начальство предложило вам выбрать новое начальство из краткого списка лиц, который оно же и составило. В список вошли исключительно лагерные начальники, и их подручные -"авторитеты" лагеря. Ни одного заключенного в список не включили, вычеркнули всех, И зэка Явлинского вычеркнули, и зэка Савенко(тот, что Лимонов), и зэка Ивашова и других, всего семерых. А вы воодушевились, бегаете,сбивая друг друга с ног, лихорадочно выпуская инструкции о том как правильно наблюдать за выборами, в страстном порыве спеша наблюдать за выборами, одержимые заботой чтобы они, такие, были" честными". Как назвать ваше такое поведение, ваше добровольное усердие, господа ? Это что, феномен,называемый "святая простота"? Но нет, святая простота обвешанная детьми идет в "ашан", в "копеечку",закупать лук,водку и мороженое, или в зоопарк в этот день, святая простота брюхом чует, что гнилое дело эти выборы раз в бюллетене нет ни одного своего брата заключенного. У святой простоты с инстинктами все в порядке, она на выборы ни ногой,еще чего... А вы прильнули к щелям своих смотровых экранов и неистово ищете "нарушений". Что с вами ? Откуда такое неестественное поведение ? До меня дошло сегодня, что интеллигенция страны снегов не считает дефектом выборов, а уж тем более не считает преступлением власти, недопущение до выборов зэка Явлинского, зэка Савенко (Лимонова) зэка Ивашова и других зэка... Вы,господа, не увидели самое слабое место в этой поганой афере,вы не умеете мыслить следовательно, а все здоровые инстинкты вы уже давно потеряли. Знаете что скажет лагерное начальство после выборов? "В наблюдении за выборами участвовало свыше миллиона зэка ( граждан РФ), при таком массовом контроле нарушения не могли быть не замечены. Таким образом,прошедшие четвертого марта выборы можно считать самыми открытыми, свободными и честными в истории нашей страны."

Посрался с семьёй по поводу того, что я не иду на выборы. Сказали что я отстранился от государства, семьи и жизни, что звонить мне теперь не будут. Может стоит сходить и сделать вид, что проголосовал?

Антиутопии вызывают во мне лютый бугурт. Наперво надо сказать о высокой степени реализма, хоть и гипотетического. Во-вторых, блядь, если природа человека такое говно, что может привести к такому пиздецу, то ну его нахуй. Из чего через обобщение следует третье: законы природы - говно, раз (хоть и гипотетически) позволяют такую ёбаную хуету, тем более не факт что какой-либо другой вид будет лучше. И вообще, ну ладно, пусть ебутся сами со своей хуйней, и природа, и человечество, но при чем тут, блядь, я?! На этом мысль останавливается...

http://ssr.livejournal.com/1816400.html?.....4#t5962064 "Итак. Вот как для меня выглядит диалог меня с властью. Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, меня и всех моих друзей и знакомых ебут в жопу черенком от швабры. Нам это не нравится, и мы протестуем против швабры в жопе. Власть: "Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику или пятницы, мы рассмотрим все ваши варианты". Мы говорим, что давайте вообще отменим швабру. Власть: "Оппозиция не несет конструктивного начала. Они только против, но не предлагают никаких «за», мы слышим только что нужно разрушить, и не слышим никаких предложений — что надо вводить в жопу вместо черенка швабры". Мы все еще не соглашаемся на еблю в жопу шваброй. Власть: "Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина". Нет, говорим мы, никакой швабры. Власть: "Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?" Нет, говорим мы, мы хотим чтобы нам в жопу перестали черенок от швабры засовывать. Власть: "Не надо раскачивать лодку. Вы попали под воздействие Госдепа США, который убеждает вас, что у вас в жопе швабра, потому что им не нужна сильная Россия". Нет, говорим мы, мы свою жопу пока еще чувствуем, и швабру видим. Власть: "Ваши голоса услышаны. Будут произведены кардинальные реформы. В течение следующих пяти лет половина населения будет видеть швабру только по вторникам, а другая половина только по пятницам. Будет изменен подход к отбору вводящих швабру. Через три года швабра будет вводиться только наполовину." Нет, говорим мы, никакой швабры в наших жопах. Власть: "Если швабру извлечь быстро, вы пошатнетесь и можете упасть. Вы не боитесь потерять равновесие? Если мы вытащим швабру, возможно, вам в жопу засунут что-то пострашнее, чем швабра." И так далее."

http://podrabinek.livejournal.com/113655.html "Приходить на выборы требуют все подряд: от директоров предприятий до Путина, от служащих ЖЭКов до Алексея Навального. Голосуйте как угодно, делайте с бюллетенями что угодно, только придите, только участвуйте. Интернет пестрит сообщениями о давлении директоров на служащих: придите на избирательные участки. Бывшему политзаключенному Павлу Проценко позвонили из ЖЭКа с сообщением о том, что он в списке не голосующих. Почему так и собирается ли он придти на участок 4 марта? Пока еще не угрожали, что отключат газ и воду. Власть страдает от дефицита легитимности. Они нарисуют любую победную цифру, любой процент явки, любой результат, который им будет нужен. Единственное, чего они не могут перенести – это вида опустевших избирательных участков. Им совершенно все равно кто и как будет голосовать, им важно только наше участие в этом шоу. Они делают вид, что и сами за честные выборы – ставят на участках бесполезные вэбкамеры, велят МВД защищать наблюдателей, сливают в прессу «секретные» инструкции проводить выборы честно. Они упорно создают иллюзию реальности выборов, чтобы люди имели хоть какую-то надежду на возможность повлиять на исход голосования. Это поднимет явку избирателей, а высокая явка легитимирует фальшивые выборы и фальшивого победителя. Может быть, кто-нибудь не знает заранее его имени? Цели власти понятны – повязать ложью как можно больше людей и получить, таким образом, легитимный статус. А в чем же цель оппозиции, зовущей избирателей на заведомо лживые выборы? Заведомо – потому что без всякого голосования выборы уже фальшивые: из-за отсутствия свободы регистрации кандидатов; драконовских законов о партиях, которые могли бы поддержать своих кандидатов; неравного доступа кандидатов к средствам массовой информации; молчания правосудия при очевидных нарушениях избирательного законодательства. Все это понимают, все с этим согласны, но на выборы зовут, чтобы – смотри перечень аргументов выше. Аргументы эти мелки, спорны, не новы и на каждый из них можно найти десяток противоположных. Для игры в политику они годятся и пусть бы политики играли в свои игры, если бы из выборов не была выхолощена их суть, их главное предназначение. Но нет, нас зовут принять участие в этой чепухе."

> Поступил в 3 разных ВУЗа, но бросил их, так как мне показалось это не образованием, а лицемерием. Одни делают вид, что учатся, другие делают вид, что учат. Какой-то гнусный бессмысленный процесс, какие-то непонятные старпёры читают по бумажке лекции. Может, не повезло с ВУЗами, не знаю. В итоге у меня нет высшего образования сейчас.

Вот лебедев пиарит черно-желтого оператора. У меня в связи с этим возник вопрос, как у него от их личного кабинета глаза не вытекают?

Ненавижу телефоны, особенно мобильные. Последние - особенное зло. Любой пидор может взять и отвлечь тебя от чего-либо не только дома, но и в любом месте в любое время дня и ночи почти по всему миру! Я прям чувствовала, что написано про меня, когда читала рассказ "Убийца" Рея Бредбери.

Электронная почтаПо официальным данным, за 2010 год сотрудники службы безопасности Германии отследили свыше 37 миллионов электронных писем, пытаясь вывести на чистую воду потенциальных террористов, торговцев оружием и лиц, предоставляющих услуги по нелегальной эмиграции. По сообщениям правоохранителей, в текстах содержались слова, указывающие на связь отправителя либо получателя с преступной деятельностью, — например, «бомба». ояебу, они это серьезно?

Воры в законе/Thieves by Law http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3215831 «Воры в законе» рассказывают о своей жизни, о том, как делался бизнес в «лихие 90е» и как он делается сейчас. Довольно интересные подробности о сращивании власти и криминалитета, о сотрудничестве «блатных» и милиции. Например, в фильме рассказывается об обеспечении тюрем: его берут на себя сами «блатные» - те, кто на воле, потому что выделяемых государством средств на содержание исправительных учреждений не хватает, и администрация с радостью принимает такую помощь. Рассказывается и о процессе «легализации» бизнеса, который, по сути, так и остался неразрывно связан с криминалом. Интервью дают сами криминальные «авторитеты», повествующие о своей «работе» и увлечениях. Один из героев держит дома подлинник картины Рембранта и жертвует 600 тысяч долларов на восстановление православной церкви в Каннах, другой – снимает фильм о погибших друзьях и коллегах. Они говорят открыто о том, как и кого им приходилось убивать. Они хотят, чтобы история их жизни сохранилась, потому что иначе «вы нигде не найдете этого – нигде, никогда, ни с кем…» Крайне интересный фильм, рекомендуется к просмотру.

http://7x7-journal.ru/opinion/17117 "27 февраля 1933 года фашистская пропаганда сообщает о поджоге рейхстага. Главные обвиняемые- немецкие коммунисты. До парламентских выборов остается всего 7 дней... "