Напоминание лишним не будет: http://libertyhangout.org/2017/02/fascism-is-a-left-wing-political-philosophy-not-right-wing/ "So I’ve been trying to come up with a meaningful and concrete definition of “fascism”. The clearest ones I came across were from Urban Dictionary (believe it or not) and Websters. The Urban Dictionary states the following: “Fascism The only official definition of Fascism comes from Benito Mussolini, the founder of fascism, in which he outlines three principles of a fascist philosophy. 1.”Everything in the state”. The Government is supreme and the country is all-encompasing, and all within it must conform to the ruling body, often a dictator. 2.”Nothing outside the state”. The country must grow and the implied goal of any fascist nation is to rule the world, and have every human submit to the government. 3.”Nothing against the state”. Any type of questioning the government is not to be tolerated. If you do not see things our way, you are wrong. If you do not agree with the government, you cannot be allowed to live and taint the minds of the rest of the good citizens. The use of militarism was implied only as a means to accomplish one of the three above principles, mainly to keep the people and rest of the world in line. Fascist countries are known for their harmony and lack of internal strife. There are no conflicting parties or elections in fascist countries.” Webster defines Fascism as: “a political philosophy, movement, or regime (as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition” To provide contrast, Google defines “Capitalism” as (Investopedia and Webster have similar definitions): “an economic and political system in which a country’s trade and industry are controlled by private owners for profit, ***rather than by the state***” Keep in mind these aren’t sources partial to the left or right. Now, the clearest distinction I know of between “left wing” and “right wing” is that the left leans more socialist whereas the right leans more capitalist. From this we may confidently conclude that fascism, contrary to popular belief, is in fact a left-wing political philosophy. So any person who favors capitalism to socialism cannot be considered “fascist”. Keep this in mind before you label everyone you dislike as “fascist”."

Я тут подумал, если жыдобендеровцы уже до Урала добрались, не грозит ли опасность этому мирному донбасскому шахтёру (http://www.svoboda.org/a/28311769.html)? А то всякое бывает. И ведь понятно, что если с ним что случится, это могут быть виноваты только бандеровцы, и никто кроме них, никакая спецслужба никакой другой страны.

До слоупочины Илларионова наконец-то дошло: http://aillarionov.livejournal.com/978619.html

ржака https://meduza.io/feature/2017/02/15/pochemu-ya-dolzhno-unizhatsya-pered-vooruzhennymi-lyudmi

https://stas.dreamwidth.org/1064567.html "В истории США, как всем известно, есть тёмные страницы, связанные с институтом рабовладения. В наше время американское общество полностью осудило и отвергло этот институт. До такой степени, что сама связь с ним, а хуже того, участие в нём, является позорным пятном на репутации, даже если речь идёт о человеке, который для своего времени придерживался вполне мейнстримных взглядов. Например, в Йеле переименовали колледж, названный в честь Джона Калхуна, в частности потому, что он был известным пропагандистом рабства и считал его положительной вещью как для рабовладельцев, так и для самих рабов. Понятно, что имя такого человека мало подходит в наше время для колледжа в Йеле. Однако у Калхуна, оказывается, есть современные последователи. Профессор Джонатан Браун из Джорджтауна утверждает, что в рабстве не было совершенно ничего плохого. Правда, речь идёт о том и только том случае, когда рабовладельцами были арабы-мусульмане - “slaves in the Muslim World lived a pretty good life.” Если вам непонятно, почему на профессора до сих пор не обратился гнев всего прогрессивного левого человечества, от может помочь полное название его должности: Al-Waleed bin Talal Chair in Islamic Civilization. Чтобы далеко не ходить, Джонантан Браун заодно считает, что ещё одна вещь, которая - в контексте ислама - не представляет проблемы, это non-consensual sex."

Об геях и пидарасах: https://arbat.dreamwidth.org/883881.html "69. Жил-был журналист в Вильямсбурге. Гей. Демократ. Проголосовал за Хиллари. И тут черт его дернул написать даже не хвалебную, а нейтральную статью про Milo. После этого на него обрушился поток нелюбви, и он оказался выкинут из приличного общества, что дало ему возможность взглянуть на них со стороны, и, заодно, начать общаться с другой стороной - без предубеждения к ней. Слово за слово, обнаружил, что с Республиканцами у него больше общего."

https://lenta.ru/news/2017/02/14/vuidi_von/ "Косачев заподозрил новую администрацию США в русофобии"

http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/t2653111/LHC http://atlas.cern/colouring-book http://www.cernland.net/ "Книжка-раскраска познакомит детей с физикой элементарных частиц На сайте коллаборации ATLAS выложена симпатичная книжка-раскраска, посвященная элементарным частицам и детектору ATLAS. Книжка рассчитана на детей 5–9 лет и позволит им познакомиться как с самими элементарными частицами, так и с методами их детектирования, а также с учеными, которые эти частицы изучают. PDF-файл свободно доступен для скачивания. Пользуясь случаем, напомним, что ЦЕРН создал также специальный сайт CERNLand, на котором дети в игровой форме могут подробнее узнать о современной физике микромира и экспериментальной технике."

Уже машине проехать негде, одни попы: http://the-jubjub-bird.dreamwidth.org/300428.html "Во Владимире священник на Land Cruiser сбил на переходе другого Во Владимире произошло ДТП предположительно с участием двух служителей церкви. Один из них за рулем внедорожника сбил другого, пытавшегося перейти дорогу. Об этом сообщают очевидцы в соцсети «ВКонтакте». Авария произошла 11 февраля около 7.30 между улицами Содышкой и Гастелло. Toyota Land Сruiser, за рулем которого якобы находился священник, наехал на другого батюшку, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Кроме того, на данном участке дороги максимальная скорость ограничена 40 км/ч. Информацию об инциденте местному интернет-изданию «Молва 33» подтвердили в пресс-службе УМВД по Владимирской области. Там сообщили, что пострадавший священнослужитель в тяжелом состоянии был доставлен в реанимацию."

В конце 20-го века, как известно, произошла "имиджевая победа" левых движений. За два века шествия либерализма по планете благосостояние людей увеличилось в 30 раз. Больше всего от этого выиграли самые бедные и обездоленные. Благодаря рыночной экономике малоимущие могут сегодня позволить себе то, о чем раньше и не мечтали аристократы. К "темным сторонам" с большой натяжкой можно отнести, разве что, "либеральные деспотии" вроде Чили или Сингапура - где жертв относительно мало (в сравнении с другими событиями 20-го века), а при ближайшем рассмотрении - еще меньше либерализма. В экономической науке апология свободного рынка одержала победу, хотя и с оговорками (оговорки - это необходимость регулировать краткосрочные тенденции, снижать эффекты циклов и пр. "неокейнсианство") И, несмотря на все это, либералов (или "неолибералов") через раз обзывают "людоедами", готовыми оставить подыхать на обочине всех, кто не "вписался в рынок" (хотя сама эта фраза - оксюморон). Совсем другое дело марксисты. Марксисты - это абсолютные рекордсмены планеты в дисциплине "массовые убийства". Цари древнего мира, не скрывавшие своих кровожадных устремлений, меркнут рядом с прекраснодушными мальчиками и девочками 20-го века, убившими сотни миллионов людей ради всего самого доброго и светлого. Вернувшись домой, студент Сорбонны и марксист Пол Пот доказал, что европейское образование ничуть не мешает, а только помогает в организации геноцида. Где бы ни пытались применить к жизни марксистские принципы - всюду следовали голод, репрессии, террор и геноцид. Можно представить, насколько процветающими были бы многие страны, включая нашу, если к власти в 20-ом веке там пришли либералы, а не марксисты. При этом марксизм еще в начале 20-го веке утратил всякие научные экономические обоснования (вместе с трудовой теорией стоимости) и существует ныне только в формате культурологии, философии, "политики идентичности" и прочих шаманских плясок с бубном. Однако быть марксистом - не просто не стыдно (хотя должно быть), но даже почетно. Дескать, мы за равенство, свободу и справедливость. Почему это так? Слышал мнение, будто бы либералы, сосредоточившись на политэкономии, проиграли, отдав культуру на откуп марксистам. Но, думаю, это чушь. Вряд ли есть хоть один марксистский писатель, настолько же читаемый, как, простите, Айн Рэнд. Здесь дело в другом. В том, что мы рассматриваем политические взгляды просто как политические взгляды, тогда как они выполняют иные функции. Человек - социальное животное. А потому, скажем так, метазадачей всех наших моделей поведения зачастую является самореклама. А одной из лучших форм рекламы в социуме является демонстрация того, что ты добрый и щедрый. Это сигнал окружающим: "со мной можно иметь дело - я альтруист и няша". Подавать такой сигнал можно разными способами: можно отдавать деньги на благотворительность, можно быть волонтером и выносить утку за больными. Но такие сигналы стоят денег и времени. А можно вступить в ряды шумных борцов за социальную справедливость (за чужой счет) - и это сигнал БЕСПЛАТНЫЙ. Оплатить нужно только стоимость футболки с Чегеварой (чертовы капиталисты!), значка 99% (и тут наживаются!) и, может быть, книжек с постмарксистской хренософией (можно и не читать, достаточно выучить ключевые фразы: "идентичность", "отчуждение", "эксплуатация" и т.д.). Именно эта "дешевизна сигнала" и привлекает большинство людей в левые движения. Если бы они действительно хотели помочь обездоленным или воплотить в жизнь свои взгляды - то, вместо тусовочек и погромов на кампусе, занимались бы более серьезными вещами. Создавали бы кассы взаимопомощи, строили коммуны, вкладывались в "справедливые" (без, прости господи, эксплуатации) производства. Но делает хотя бы что-то мизерный процент левых. Для большинства - это просто такая агрессивная форма саморекламы, не более того.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2050851.html безумству храбрых блядь

Пас, бнв. Расскажу о том, что меня шокировало буквально на днях. Еду в автобусе вечером, в самый час пик. Стоять невозможно нормально, со всех сторон тебя щимят такие же мудаки.И вдруг на остановке заходит тянучка, а ого - го какая тянучка. Сиськи во, жопа во, мой размер, но не налезет. Зашедшие с ней вместе акти прут ее внутрь нашей тарантайки, и она, схватившись за поручень (почему - то не мой), начинает внимательно оглядываться, есть ли место посвободнее. И кун, стоявший рядом со мной, вдруг ногой пинает парня (а тот с гипсом сидит, лол), и громко так: УСТУПИ ДЕВУШКЕ МЕСТО. Тому резона брыкаться не было, он встал (узнаешь себя, анон?) и потупив глазки здоровой рукой взялся за поручень. Кун - прогонятор той тян рукой позвал, улыбался, мол, садись. Потом они еще всю дорогу шушукались, флиртовали. Что дальше было, не знаю, я вышел через пять остановок, но из сердца не выходил тот жалкий взгляд куна с переломом, которого выкинули с места как шавку под одобрительные кивки пассажировов. А у тебя какие истории случались в общественном транспорте, бнв?

Зашел к провайдеру и пока ждал бумажки, пришел какой-то чувачок и принес пачку документов "здрасте это из полиции запросы айпи адресов".

По программе зачистки свидетелей сотрудниками ФСБ ликвидирован очередной террорист. На этот раз не в автомобиле и даже не в лифте, как обычно, а просто в своём кабинете. https://meduza.io/news/2017/02/08/v-dnr-soobschili-o-gibeli-komandira-batalona-somali