Жгите наркоманов
С фильмой сатанинской!
Николай Романов
Не ебал Кшесинской!
Нам явился близко
Дух, сказавший прямо:
"Не ебал Кшесинской
Николай Романов!"
Это яд обмана
Хунты украинской,
Николай Романов
Не ебал Кшесинской!
Ратью исполинской
Скажем: "Уебаны!
Не ебал Кшесинской
Николай Романов!"
Всем от Магадана
И до града Пинска
Ясно, что Романов
Не ебал Кшесинской!
Пусть в огне сражений
Вся Россия стонет -
Не было сношений
Балерины с Колей!
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
Кстати, пожарский к вчерашней пасте #1A1L3T выкатил ещё простыню с рассуждениями о том, как бы этически обосновать, что мучить животных плохо. Я её перепощивать не буду, кому интересно, те сами прочитают. Но проблема в его рассуждениях была в том, что он почему-то брал за аксиому сложившийся общественный консенсус и искал ему обоснований, вместо того, чтобы брать какой-то принцип и выводить всё из него. Поэтому ему постоянно приходилось подбирать этические аргументы под идею "почему мучать животных плохо, а экспериментировать над ними — нет", "почему мучать животных плохо, а есть мясо — нет", "почему мучать животных плохо, а охотиться — норм" итд итп. В результате он, совершенно логичным образом, пришёл к тому, что единственный принцип, которым можно это последовательно обосновать — это так называемый "принцип важности цели". То есть, если ты замучил животное для забавы — это плохо, а если ты его точно так же замучил, но при этом ставил себе какую-то благородную цель (типа спорт, еда, новые научные знания итд) — то это норм.
Этот принцип всегда всплывает, когда нужно что-то обосновать, но объективных аргументов нет. Таким образом в рассуждение вводятся субъективные факторы, притом субъективность другого человека, априори не известного рассуждающему — а это настолько мутная вода, что так можно доказать что угодно. Конечно, для чисто моральных рассуждений, не имеющих правового веса, такой подход вполне допустим. Более того, чистое морализаторство как правило в лучшем случае на чём-то таком и строится, а в худшем — вообще на собственных чувствах и эмоциях помимо рассудка. Но в правовой концепции ничего подобного нельзя допускать, потому что внесение любой субъективности обесценивает её и лишает всякой возможности считаться правовой. Можно даже ввести такой критерий права: право — это то, что оценивает объективные события по объективным факторам. Как только начинаются рассуждения о чьих-то эмоциях и попытки залезть другому человеку в голову и на полном серьёзе обсуждать, о чём он думал, что чувствовал и чего хотел — здесь кончается право и начинается морализм.
У Неандертальцев был крупнее мозг, сильнее тело, но они были первобытными коммунистами. Кроманьонцы были слабее их, но они были первобытными капиталистами. Как всегда, рыночек порешал. Вымершие неандертальцы — вот до какой исторической черты коммунисты хотят деградировать людей: https://fee.org/articles/trade-is-what-makes-us-human/
"In the blockbuster 2015 book Sapiens, Yuval Noah Harari pointed out that our species has conducted intergroup trade for tens of thousands of years, but that other species of hominids never did:
“Archaeologists excavating 30,000 year old Sapiens sites in the European heartland occasionally find there seashells from the Mediterranean and Atlantic coasts. In all likelihood, these shells got to the continental interior through long-distance trade between different Sapiens bands. Neanderthal sites lack any evidence of such trade. Each group manufactured its own tools from local materials…”
He argues that this is what gave homo sapiens a decisive competitive advantage over our distant cousins, who in some cases actually had bigger brains than us.
However, Harari is not the first to make this argument. In his 2010 book The Rational Optimist: How Prosperity Evolves, Matt Ridley made and elaborated on the same point and the same argument. Ridley also noted the archaeological evidence of far-flung trade networks among homo sapiens.
Ridley helpfully distinguishes between true trade and the other kinds of reciprocity that occur throughout the animal kingdom:
“I am not talking about swapping favours — any old primate can do that. There is plenty of ‘reciprocity’ in monkeys and apes: you scratch my back and I scratch yours. (…) Such reciprocity is an important human social glue, a source of cooperation and a habit inherited from the animal past that undoubtedly prepared human beings for exchange. But it is not the same thing as exchange. Reciprocity means giving each other the same thing (usually) at different times. Exchange — call it barter or trade if you like — means giving each other different things (usually) at the same time: simultaneously swapping two different objects. In Adam Smith’s words, ‘Give me that which I want, and you shall have this which you want.’”
Inventing inter-band trade was quite an achievement, Ridley remarks, especially given:
“…the homicidal relationships between tribes. Famously, no other species of ape can encounter strangers without trying to kill them, and the instinct still lurks in the human breast. But by 82,000 years ago, human beings had overcome this problem sufficiently to be able to pass Nassarius shells hand to hand 125 miles inland.”
Ridley compares the trade networks of our ancestors to the isolationism of Neanderthal bands:
“This is in striking contrast to the Neanderthals, whose stone tools were virtually always made from raw material available within an hour’s walk of where the tool was used. To me this is a vital clue to why the Neanderthals were still making hand axes, while their African-origin competitors were making ever more types of tool. Without trade, innovation just does not happen. Exchange is to technology as sex is to evolution. It stimulates novelty. The remarkable thing about the moderns of west Asia is not so much the diversity of artefacts as the continual innovation. There is more invention between 80,000 and 20,000 years ago than there had been in the previous million. By today’s standards, it was very slow, but by the standards of Homo erectus it was lightning-fast. And the next ten millennia would see still more innovations: fish hooks, all sorts of implements, domesticated wolves, wheat, figs, sheep, money.”
Neanderthals were individually stronger than us and had bigger brains. They were clever enough to make tools and weapons, to speak, to think conceptually, to create art, and to develop culture. But, they were incapable of trade relations outside the familial band, and that doomed them to many millennia of economic and technological stagnation."
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1165358380231060
"Неважно, сколько нас выходит на митинги - двадцать тысяч или сто. И не важно, что сталинистов и казаков выходит тридцать человек. Важно, на что готова каждая из сторон. Либералы готовы лишь размахивать шариками. Казаки с полоумными сталинистами готовы вешать на столбах и проламывать головы" - Аркадий Бабченко, 2012.
"Неизвестные закидали бутылками с зажигательной смесью студию Алексея Учителя в Петербурге" - новости, сегодня.
Даже писать уже не интересно. Просто сидишь, и смотришь, как все развивается ровно так, как ты говорил еще семь лет назад.
Тот, кто между Северной Кореей и революцией выбирает Северную Корею, получает и Северную Корею, и революцию.
Только делать её теперь будут не "рассерженные горожане" с белыми шариками, а "Сорок сороков" и мильчаковы.
Ах, какой теплый декабрь был в две тысячи одиннадцатом году.
Ну и да, ответов на вопрос: "вы только критикуете, а ничего не предлагаете" у меня по-прежнему только три:
1. Сражаться
2. Бежать
3. Смириться.
Других рецептов нет"
А вот и решение проблемы блокировок https вместе с государственным MITM приехало: https://geektimes.ru/post/292519/
"Российские власти предпринимают меры, чтобы вылечить «сертификатозависимость» от западных стран — и внедряют собственную систему шифрования трафика HTTPS.
О планах по созданию российского удостоверяющего центра (УЦ) для выдачи SSL-сертификатов стало известно в прошлом году. Тогда сообщалось, что администрация президента обсуждает, как дополнительно обезопасить передачу данных в интернете в случае конфликта с иностранными партнёрами. Тогда же эксперты высказывали предположение: первые российские SSL-сертификаты будут устанавливать на сайте госуслуг и других государственных порталах, а для массового использования SSL-сертификатов российского УЦ, основных производителей операционных систем и браузеров — Microsoft, Google, «Яндекс» и других — могут обязать предустановить в свои продукты специальный корневой сертификат.
Сейчас реализация плана началась, рассказал «Известиям» советник президента РФ Герман Клименко.
Пилотные испытания российских SSL-сертификатов проведут на портале госуслуг и сайтах проектов национальной поисковой системы «Спутник». Затем планируется подключить «сайты, где есть персональные данные, финансовые транзакции и юридическая информация». Внедрением отечественного SSL занимаются Минкомсвязи, Ростелеком (совладелец системы «Спутник») и ведущие российские разработчики криптографического оборудования, в том числе компания «Крипто-Про», которую называют тесно связанной с ФСБ. Руководство компании утверждает, что около трети сотрудников фирмы раньше работали в ФСБ.
Давним поборником внедрения российских SSL-сертификатов является директор Центра компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий Илья Массух. Он объясняет, в чём опасность использования иностранных сертификатов: «Основная опасность в том, что сертификат можно отозвать, причем сделать это может та организация, которая его выдаёт. Как только он будет отозван, соединение перестает быть шифрованным и защищённым. Российский трафик можно будет расшифровать»."
> Японца заблокировали в твиттере за угрозы комару
https://meduza.io/shapito/2017/08/31/yapontsa-zablokirovali-v-tvittere-za-ugrozy-komaru
комар, тебе японцы угрожали?
#SUOBHF
(0+1)
/ @anonymous / 3013 дней назад
В продолжение темы #44G5WQ, вот что Кох написал:
Классифицировать российскую творческую интеллигенцию - дело скучное и малоинтересное.
Там есть откровенные подонки, которые поддерживают того, кто им бабки дает. Сегодня им Ельцин дает - они за демократию и свободу. Завтра Путин - они за скрепы и особый путь.
Если им западные продюсеры дают денег - они топят за западный выбор и либерализацию. Потом персонально для них находят денег в Кремле - они тут же переобуваются на ходу и обнаруживают себя славянофилами и жуткими мракобесами...
Есть те, что лижет Путину жопу прикрываясь заботой о больных детях. Этим жульничеством меня уже давно не обмануть, какой бы "талантище" не разыгрывал эту слюнявую пакость: давно ясно, что путинская помощь детям - ничто иное, как банальная покупка лояльности за бюджетные деньги.
Сколько есть в бюджете на это дело, столько и есть. И никаких новых, дополнительных денег Путин для этого не находит и свои из кармана - не достает...
Они все в один голос говорят, что без госфинансирования искусство умрет... Когда им приводишь пример Запада - они в один голос начинают блажить, что там все по другому...
Я никак не возьму в толк, что по другому? Я знаю здесь в Европе многих музыкантов, которые работают, зарабатывают, содержат свои семьи и т.д. без всякого государственного финансирования. Обычной концертной деятельностью, записями в студии, ротацией на радио...
Как существует бродвейские театры? Как существуют пианисты, скрипачи, дирижеры, целые оркестры? Как существует Голливуд, наконец? А ведь там есть и авторское кино. И никакого госфинансирования...
Особую ненависть этих блядей вызывают люди типа Шевчука, Макаревича, Гребенщикова. Или востребованные художники, например, Кабаков, Комар и Меламид, Целков, Брускин. Потому, что эти люди сами себя кормят и не просят денег из казны.
Впрочем, многие из этих казенных деятелей искусств (например, Гергиев, Михалков, Табаков) могли бы тоже сами себя прокормить. Но государство дает им деньги на новый театр, на ремонт старого, на новый фильм (пять бюджетов вместо одного) и т.д. А это все повод отпилить от бюджетного пирога "трошки для сэбе".
И когда сажают такого режиссера как Кирилл Серебренников, они сразу начинают примерять на себя его тюремную робу: они-то знают, что их есть за что сажать. И начинают блажить...
Они, вдруг наливаясь обличительным пафосом, заявляют, что вот, мол, нечего было у государства брать, раз такой весь из себя неформатный. Взял бабки - будь лоялен. Как мы!
Это, наверное, справедливо, кстати. Но вот вопрос: а в чем Кирилл так уж был нелоялен? В чем он такой уж прямо карбонарий-то? Эстетически идет не в ногу с традиционалистами? Ну это уже натяжка... Чтобы из-за этого...
Почему же наше избирательное правосудие избрало его? Почему не Табакова, по которому пару лет назад были вопросы у силовиков? И именно по вопросу расходования бюджетных средств? И ведь так можно почти к любому, кто получал бюджетное финансирование докопаться: посади бухгалтера в СИЗО - она и чего не было вспомнит!
Нет! Тут дело не в нелояльности! Тут что-то другое! Пока неясное... И вот уже ФСБ подключилось к делу. Подразделение (ни много, ни мало) по защите конституционного строя... Государеву измену чуют псы царские...
И вот уже одна из этих испуганных бюджетниц запищала: "Мне страшно!" Правильно, бляха-муха! Тебе и должно быть страшно! Ты это хотела - ты это получила. Именно так: страшно должно тебе быть.
Как было страшно всем "деятелям искусств", которые с пеной у рта поддерживали Сталина. Получали от него премии, квартиры, звания, дачи - и дрожали от страха.
Вот и вы дрожите теперь. Так вам и надо.
> Эльвира Набиуллина — совершенно обычный человек и тоже к осени закатывает банки.
#4CG1P0
(0+4)
/ @anonymous / 3013 дней назад
http://humanprogress.org/blog/how-africa-got-left-behind
"African poverty was not caused by colonialism, capitalism or free trade. As I have noted before, many of Europe’s former dependencies became rich precisely because they maintained many of the colonial institutions and partook in global trade. African poverty preceded the continent’s contact with Europe and persists today. That is an outcome of unfortunate policy choices, most of which were freely chosen by Africa’s leaders after independence.
Like Europe, Africa started out desperately poor. The late Professor Angus Maddison of Groningen University has estimated that, at the start of the Common Era, average per capita income in Africa was $470 per year (in 1990 dollars). The global average was roughly equal to that of Africa. Western Europe and North Africa, which were parts of the Roman Empire, were slightly better off ($600). In contrast, North America lagged behind Africa ($400). All in all, the world was both fairly equal and very poor.
The origins of global inequality, which saw Western Europe and, later, North America, power ahead of the rest of the world, can be traced to the rise of the Northern Italian city states in the 14th century and the Renaissance in the 15th century. By 1500, a typical European was about twice as rich as a typical African. But the real gap in living standards opened only after the Industrial Revolution that started in England in the late 18th century and spread to Europe and North America in the 19th century.
In 1870, when Europeans controlled no more than 10 per cent of the African continent (mostly North and South Africa), Western European incomes were already four times higher than those in Africa. Europe, in other words, did not need Africa in order to become prosperous. Europe colonised Africa because Europe was prosperous and, consequently, more powerful. Appreciation of the chronology of events does not justify or defend colonialism. But it does help explain it.
Africa’s fortunes under colonial rule varied. Much progress was made in terms of health and education. Maddison estimates that in 1870, there were 91 million Africans. By 1960, the year of independence, the African population grew more than threefold – to 285 million. The OECD estimates that over the same time period the share of the African population attending school rose from less than 5 per cent to over 20 per cent. On the down side, Europeans treated Africans with contempt, and subjected them to discrimination and, sometimes, violence.
That violence intensified during Africa’s struggle for independence, as the colonial powers tried to beat back African nationalists. As a result, African leaders took over countries where repression of political dissent was already firmly established. Instead of repealing censorship and detention laws, however, African leaders kept and expanded them.
It was precisely because colonial rule was so psychologically demeaning to Africans in general and nationalist leaders in particular that post-independence African governments were so determined to expunge many of the colonial institutions. Since rule of law, accountable government, property rights and free trade were European imports, they had to go. Instead, many African leaders chose to emulate the political arrangements and economic policies of a rising power that represented the exact opposite of Western free market and liberal democracy – the Soviet Union.
[...]
Africa’s love affair with socialism persisted until the 1990s, when, at long last, Africa started to reintegrate into the global economy. Trade relations with the rest of the world were somewhat liberalised and African nations started to deregulate their economies, thus climbing up the rankings in the World Bank’s Ease of Doing Business report. That said, even today, Africa remains the least economically free and most protectionist continent in the world. That – and not free trade – is the problem."
"Родина бросит тебя, сынок. Всегда." https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1164442416989323
"Чулпан Хаматова впервые прокомментировала арест Кирилла Серебренникова на церемонии вручения ей знака почетного гражданина Казани: «Мне очень страшно, и я под этим ощущением нахожусь несколько дней».
Да ты чо!!! А как же "между революцией и Северной Кореей я выбираю Северную Корею"? Ну, выбрали, так получите. В обе руки. Ролики за Путина записывали? Все желания должны исполняться.
Особенно радует вот это - мне очень страшно, сказала Чулпан Хаматова, принимая из рук посадивших Серебренникова властей новую медальку.
Инфантилизм просто потрясающий, конечно.
Извините."
А сколько таких сралинистов было в 37ом: https://twitter.com/msvetov/status/902944810738298883
"Чулпан Хаматова, весна 2017: Лучше Северная Корея, чем Революция.
Чулпан Хаматова, осень 2017: Моих друзей за что ("
Мучить животных забавы ради - это, конечно, ничего хорошего. Но масштабы расследования дела злостных собакомучительниц из Хабаровска поистине впечатляют: "«Менее чем за 3 месяца по уголовному делу проведено более 400 следственных и процессуальных действий, в том числе в других субъектах страны, допрошено более 150 лиц, — сообщили в СКР. — Проведено 39 различных судебных экспертиз: психолого-психиатрические, психолого-лингвистическая, социологическая, судебно-медицинская, ветеринарные, в том числе ситуационные, баллистические, генотипоскопические, компьютерно-технические»." https://lenta.ru/articles/2017/08/25/devochki/ Ну примерно на 400 следственных и процессуальных действий больше, чем в среднем уголовном деле по стране. 39 экспертиз - натурально месяц работы целого института. В процессе к живодерству им добавили "Оскорбление чувств верующих" (148 УК РФ) и разжигание (282 УК РФ), но большую часть срока дали в итоге за разбой (один). Так вот, специально посмотрел: Хабаровский край на 18-ом месте в России по убийствам, за 2017 год зарегистрировано уже больше сотни убийств (105 и 111 ч4) и две сотни эпизодов тяжкого вреда здоровью. Чем в это время занимается Следственный комитет? Ну, разумеется, проводит 400 следственных действий по громкому делу о мучительстве собак. За это, видимо, сразу повышение дадут, прибавку к пенсии и почетную грамоту "собачий детектив". В общем, если вам повезло родиться в России бродячей собакой - все не так плохо. Если вас убьют - СКР накажет обидчиков. Другое дело, если не повезло - и вы человек. Вот тут извиняйте. Всем насрать. Бабы еще нарожают.
http://telegra.ph/Vsyu-ehtu-dotacionnuyu-kulturu-nado-na-her-razgonyat-08-29
Я и не знал, что все эти "высококультурные" паразиты, которые руководят разными совковыми культурными учреждениями, получают официально по несколько сот тысяч из наших налогов. Чот вся интеллихенция плачется о бедности, о том, как несчастным музеям и театрам всё время чего-то не хватает, я и поверил, а оно вон как оказывается. Причём это только белые доходы, ещё не считая того, что они под шумок спиздили.
Яхз что это за баба, которая писала статью. Судя по тому, что она только сейчас поняла, что всей этой дотационной "культуре" на наши налоги место на помойке, где она и окажется, когда у государства закончатся ворованые у нас бабки на дотации и ей придётся играть по правилам рынка — видимо, кто-то из левых. Но вот поди ж ты, и до неё дошло.
Визитка-Правого-Сектора.жпг: "Смотрите какое кино вам ФСБ сняло! Типа, это проукраниские язычники подожги Ростов-на-Дону, а не застройщик" https://twitter.com/GraniTweet/status/902830762143174656
Идея для стартапа:
подпольный убер-для-исследований, доставляющий ресерчерам людей, желающих принять участие, и данные
подпольная децентрализованная анонимная система публикации научных статей без анальных требований по этичности экспериментов, без большой стоимости публикации в отличие от всяких elsevier, без бюрократии
http://slatestarcodex.com/2017/08/29/my-irb-nightmare
http://slatestarcodex.com/2017/08/29/my-irb-nightmare/#comment-542234
#K41Z29
(4+3)
/ @cat-o-nine-tails / 3013 дней назад
Путин впервые за несколько лет реально порадовал. Вот реально. На самом деле не сам Путин, сам Путин похоже порадовать не может, но не суть.
Берёшь, значит, свой несчастный народ, который уже как только не обоссал, а он всё равно тормозит. Уже не потому что рабская психология или пидорахи тупые, а именно потому что это Путин. Ставишь вот эту вот хрень: http://navalny.com/. Ставишь перед критичными политическими событиями. И русня начинает опиздюливаться от ментов в 15 раз быстрее. Сама. Сама, Карл.
#9MEBC2
(2+3)
/ @anonymous / 3014 дней назад
> Россия в случае создания крипторубля и его регулирования сильно продвинется в мире в числе самых прогрессивных, передовых и технологичных стран, считает старший вице-президент Сбербанка, руководитель инвестиционно-корпоративного бизнеса Sberbank CIB Игорь Буланцев.
https://ria.ru/economy/20170830/1501372816.html
#JTRL0W
(2+2)
/ @anonymous / 3014 дней назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.