Parallel (p+1)-forms on the metric cone $(\widehat{M}=M\times R^+,\widehat{g}=r^2g+dr2)$ are in 1-1 correspondence with a kind of conformal Killing form (called special Killing form) on $M$. If $M$ is compact, oriented and simply connected then the Berger classification for irreducible cone implies that $M$ is Sasakian, Nearly Kahler $6$-dimensional or weak $G_2$ manifold. Otherwise $M$ is the standard sphere. Reference: U. Semmelmann "Conformal KIlling forms on Riemannian manifolds". Хуясе у нас темы семинаров. Переведите на человеческий язык, пожалуйста. Хоть какие курсы надо брать, чтобы тут хоть что-то понимать?

Of course he's a Jew. I've been trying to tell people that for years, but no one listens! Almost everyone in the FSF leadership is a Jew. Their goal has always been to artificially force software prices down so that more computer programmers will lose their job. They are scared of the technological advances in Europe and are desperate to slow it down by sabotaging it. I don't understand why some people like Linux, as there is no point in doing that. It can be compared to those Jewish so-called "supermodels" who use make up, special camera angles and photoshopping to hide their ugliness. In reality, they are hideous, foul smelling, wrinkly and unclean. Architecturally, Linux incorporates just about every possible design flaw one could think of. Everything seems to be built backwards. Отсюда: http://www.stormfront.org/forum/t448325/ Очевидно, не только парашкинским поцреотам типа Карманова рвёт пердаки от опенсорца, евроамериканские расисты не отстают.

Привет, бенвач! Толком не знаю зачем зарегистрировался здесь. На блог в juick давно забил. Пишу редко, читаю не всё. Может быть здесь с чистого листа начну. А еще заметил, что весь анархо-juick теперь сидит здесь. It's good

Похоже, из всех людей, которые были в жуйке и которых нет здесь, я больше всего скучаю по @vannadiz. Она чуть ли не единственная из женщин в жуйке, которая честно велась на все мои сексистские вбросы. А местные анархистки настолько суровы, что не ведутся, пичяль во все поля.

А таки шо, в новой версии майнкрафта появился финальный босс и концовка? Хуясе О.о

Не упусти свой шанс - задай вопрос любителю Haskell'a и Prolog'a Дмитрию Маликову! http://www.echo.msk.ru/programs/korzun/8.....tml#q-form P.S. Лол, там уже один мудак спросил и, судя по всему, специально ради этого на сайте регистрировался.

Вспышкин (Турков) вчера помер. Вообще я рейв и всякое такое не люблю. И в один список с МакКарти и Ритчи я его тоже, конечно, не ставлю. Но он в целом был очень позитивный чел. Хотел бы в его возрасте сохранить хотя бы 1/10 его драйва. Жалко деда.

Некоммерческая правозащитная организация EFF (Electronic Frontier Foundation) сообщает, что ранее вынесенный на рассмотрение конгрессом США законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act), обязывающий интернет-провайдеров, хостинг-провайдеров и поисковые системы блокировать сайты, нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя, может ударить не только по владельцам интернет-сервисов, но и по разработчикам ПО. Закон SOPA активно продвигается компаниями-правообладателями в качестве более жесткой альтернативы ранее принятому "закону о защите авторских прав в цифровую эпоху" - DMCA, предусматривающего возможность подать иск в суд на владельца сайта в том случае, если он не соглашается удалить незаконно выложенное произведение. SOPA в этом случае позволяет не просто начать судебное разбирательство, но и обязывает интернет-провайдеров, хостинг-провайдеров, поисковые, рекламные системы и даже разработчиков ПО заблокировать неугодный домен по первой же просьбе правообладателя. По мнению представителей Electronic Frontier Foundation принятие SOPA не только подорвет основы интернета как свободной сети, но и втянет производителей ПО в разбирательства, к которым они не имеют никакого отношения. Любой разработчик приложений, имеющих функции VPN, прокси или анонимизации будет обязан встроить в свои продукты функции блэклистинга и поддерживать черные списки в актуальном состоянии. Под удар попадут и разработчики свободного ПО, желающие, чтобы их продукты могли быть использованы на территории США. В свою очередь это скорее всего приведет к тому, что крупным американским компаниям, использующим открытые продукты, придется тратить дополнительные ресурсы на сопровождение собственных версий открытого ПО с нужной функциональностью. В качестве примера широко распространённого открытого ПО, которое может затронуть закон SOPA, упоминается SSH, который имеет встроенную функциональность прокси, что формально может легко превратить SSH в мишень для навязывания интернет-цензуры. Несмотря на многочисленные противоречия и общую абсурдность нового закона, он уже вынесен на рассмотрение палатой представителей, а это значит, что шансы его принятия уже достаточно велики.

Я пришел к выводу, что среднестатистический пользователь Windows имеет женские черты характера и психики вообще. Это объясняется просто. Пользователь Windows пользуется только тем, что создано не им и без его прямого или косвенного участия. То есть он живет по принципу - потребление без производства или участия в нем. Так же как и женщины. Вместо того чтобы думать, творчески подходить к тому, что он делает, пользователь Windows предпочитает пользоваться тем, что у него есть. Как и женщины, которые ничего не изобрели и не придумали, те же кто известен (Мария Кюри например) не были бы таковыми без своих мужей/любовников/коллег по работе. То есть выезжают на чьей-то шее постоянно. Хотя даже женщина может из подручных средств сделать себе примитивное косметическое средство. Пользователи Windows лишены такой возможности. Только то, что на витрине и в магазине (или под полой на рынке у барыг, пизженное из магазина). Высокоразвитое чувство стадности, присущее женщинам, а также т.н. чувство причастности к сильному и великому, как у проституток, которые нахваливают своих спонсоров. Ну или просто у женщин. Но пользователь Windows больше походит на дешевую шлюху, которая еще и обворовывает своего ебаря. В принципе можно продолжить, но, думаю, всем все и так ясно (кроме самих пользователей Windows) . Ведь это особый вид женщин. Это женщины-мазохисты, которые защишают тех, кто их жестко имеет.

http://lenta.ru/news/2011/11/14/tajik/ Онищенко предложил запретить миграцию из Таджикистана Это всё из-за тех самых пилотов, я так понимаю. Главврач, как всегда, поспешил подсуетиться, как раньше с грузинскими винами, шпротами итп. Ну а что, ящитаю, всё правильно делают: выселят всех таджиков — в рашке строить будет некому и она, наконец, развалится. Сплошной профит.

http://stackoverflow.com/users/570689/dmitry-malikov https://github.com/dmalikov/ ЧЗХ? Это кто так тонко прикалывается?

С форума "Черной сотни". Касательно дискуссии о математике и науке вообще, хочу сказать, что большинство из того, что требуется для жизни человека, изложено в Ветхом Завете. "В поте лица твоего будешь есть хлеб", "в болезни будешь рождать детей" - обратился Бог к человечеству. Это тяжкое наказание было дано человеку в исправление от грехов. Но что делает "наука", и откуда она пошла? Первым учеными стали Адам и Ева, съев вопреки воли Господа плод с дерева познания, сделал это по научению диавола. И дальнейшие шаги на этом пути только отдаляли человека от Бога. Вот и имеем сейчас, что содомиты и богохульники имеют власть, дети не слушаются отцов, женщины не слушают мужей и творят мерзости. Да и сами мужи уже в большинстве далеки от библейских идеалов. Что до математики в частности, почитайте историю. Эта наука зародилась среди язычников и еретиков. В средние века основными ее послушниками стали все те же богоотступники и масоны. И еще, недавно мне попалась любопытная книжка, посвященная образованию на Руси, процитирую исторический документ, учебник церковной школы: "Братие, не высокомудрствуйте, но во смирении пребывайте, по сему же и прочая разумевайте: Если спросят тебя, знаешь ли ты философию, отвечай: еллинских борзостей не текох, риторских астрономов не читах, с мудрыми философами не бывах, философию ниже очима видех; учуся книгам благодатного закона, как бы можно мою грешную душу очистить от грехов". "не чти много книг, да не в ересь впадеши". "Богомерзостен пред Богом всяк любяй гиомитрию и прочая таковая; се душевнии греси"

Кевин Карсон , член Альянса Либертарных Левых и профсоюза ИРМ о свободном рынке: "Идеальное общество «свободного рынка» [вульгарных либертариев]...версия феодально-разбойничьего капитализма 19-го века; или, что ещё лучше, общество, «реформированное» Пиночетом и его последователями, для которых Милтон Фридмэн и Чикаго-бойз играют роль Платона"

"Конечно, если я зайду на чью-то территорию, то можно ожидать, что пока я тут, я должен вести себя так, как требуют хозяева. Я должен следовать их правилам" Находясь на территории, которая является чьей либо собственностью - я сама становлюсь собственностью владельца территории, и соглашаюсь с тем, что мной распоряжаются. Замечательная логика.

Как хорошо жить в "свободной" америке: Именно по той причине, что наличные деньги не оставляют следов, официальные власти считают, что они, как правило, используются торговцами наркотиками и теми, кто занимается «отмыванием денег». Использование при покупках больших сумм наличности вызывает к вам повышенное внимание. Вам это кажется неправдоподобным? Посмотрите, что произошло с простым Джо. Он купил билет на первый класс самолетом от Гонолулу, Гавайи до Майами, Флорида и оплатил билет наличными долларами – не фальшивыми долларами, а настоящими баксами. Этот факт вызвал удивление и подозрение у одного из клерков и тот сразу же заполнил формуляр о подозрительных операциях. По прибытии во Флориду Джо был арестован полицейскими, а его багаж был обыскан. Оказалось, что у него в багаже были не только его принадлежности, но и $6000 наличными, которые он собирался потратить во Флориде. Деньги были у него конфискованы и ему сказали, что он получит свои деньги обратно только в том случае, если сможет объяснить, откуда у него деньги и доказать, что он уплатил все налоги. тут еще истории есть - http://www.gloffs.com/usa.htm

"Из всего, что может принести ущерб, наибольшую опасность для этого абсолютно свободного общества представляет отсутствие в нём механизма принуждения." Итак, еще не избавившись от старых государственных оков - либертарианцы вовсю куют новые, только - хорошие и справедливые. Очевидно это роднит их с любыми прогосударственными оппозиционерами, даже сталинисты утверджают что надо избавиться от существующей буржуазно-капиталистичекой системы принуждения и вернуть справедливый сталинский режим. Тот факт, что государство необходимо для эффективной работы механизма принуждения либертарии не учитывают. Для работы этого механизма нужна в первую очередь идентификация личности. Без этого любые, даже либертарианские суды и расследования невозможны - ведь неизвестно кого искать и что найденный - именно тот человек. Следовательно возникает необходимость в удостоверениях личности, которые трудно подделать, и разумеется они должны быть занесены в единую базу, ради более эффективного выявления подделок. Также необходим эффективный метод борьбы с производством поддельных документов. Введение паспортов не имеет смысла без того, чтобы уполономоченный человек их требовал к предъявлению, проверял их подлинность и задерживал нарушителя с поддельными документами - то есть уже на первом этапе возникает милиция. Впрочем контроль на улицах не слишком эффективен - у всех документы не проверишь, да и люди не станут спешить с их получением лишь ради того, чтобы удовлетворить любопытство милиционера. Таким образом мы подходим к следующему этапу - делаем документ необходимым самому человеку - ограничиваем возможность для человека работать, торговать, получать медицинские услуги, учиться, владеть транспортом и недвижимостью, иметь счета в банках без соотвествующих документов. Без этих зачатков государства ни одна система принуждения не будет работать. Законы и решения суда остаются всего лишь частным мнением человека или группы лиц до тех пор, пока нет эффективного способа принудить других к выполнению этих решений. Любые способы принуждения, в том числе описанные выше - основываются на насилии, которое при готовности ему подчиниться - становится властью. Для реализации системы (механизма) принуждения - необходимо внушить людям его легитимность - то есть готовность подчиниться ему, без сопротивления и даже мысли о таковом. Теперь о проблемах, которые это все за собой влечет: Первая - связана со мной и моим мировоззрением - я не желаю и не считаю нужным подчиняться кому бы то ни было, вне зависимости от его "справедливости", "разумности", и "легитимности" в качестве органа власти, и следовательно не вижу смысла менять государственную систему на какую-либо другую систему принуждения, например подобную описанной в либертарном манифесте. Единственный ее плюс - это ее возможная неэффективность по сравнению с госмашиной, однако и другая политическая сила может сделать госмашину еще более неэффективной придя к власти, а лучше - устраивая драки в раде и взаимно блокируя законопроекты, разворовывая бюджет - что имеет два плюса: деньги идут не на укрепление системы, а депутату в карман и такое государство не имеет достаточной поддержки народа для эффективного контроля. Вторая - глобальная: По вышеописанным причинам пропаганда либетарианства не будет иметь успеха у значимого количества людей - если человек нуждается в защите судов, полиции и прочих госмеханизмов, то идея отказа от государства будет для него лишней, и даже если подобная идея его заинтересует - профессиональные госпропагандисты гораздо лучше и понятней чем я написала здесь растолкуют ему о том, что без государства он потеряет подобную защиту.

Сегодня сдал последний экзамен в этом году, но отчего-то не чувствую обычных в таких случаях радости и облегчения. С тяжёлым сердцем ухожу на каникулы, нехорошо, неспокойно у меня на душе…

А тем временем в Best Korea, по данным Voice of Korea, вовсю работает построенный при помощи российских инженеров какой-то металлургический комбинат. Похоже, они теперь чуть ни не каждый день по радио рассказывают об его производственных успехах. Даром помогли небось. Что с них взять. Алсо, раз там работает Рашка, то ядерное оружие у них точно есть.