Люби россию, пидор! http://article20.org/news/piket-v-vorone.....dy-gomosek

ппц тупые > There are no trash bins at UK railway stations because people used to have a habit of putting bombs in them.

У меня есть мысль о природе тёмной материи™. На самом деле, это просто более развитые цивилизации, чем мы, построили сферы Дайсона вокруг своих звёзд и захавывают себе всю энергию от них. Вот они и не излучают ничего.

Граждане, не употребляющие в пищу мяса и молочных продуктов, подкиньте ссылок на краткую аргументированную мотивацию сего действа.

Почитал немного широко разрекламированную тут «Экономику для обычных людей». Начиналось все неплохо. Ну, типа, каждый человек стремится перейти из худшего состояния в лучшее. Для этого он занимается производством разных благ. А так как в одиночку все нужные блага производить неудобно, то можно пойти к соседу и обменять шило на мыло. Говноедство началось в главе про чувака, который делал рыболовные крючки за еду. И возникла у него, значит, проблема следующего свойства: непонятно ему, значит, получил ли он за год от своих крючков прибыль или не получил. Ну потому что в приходе у него тут корова, там корова, тут коза, там полбарана. А в расходе тут кило железа, там кило железа, тут кузня сгорела. Непонятно, как посчитать. Ну и, в общем, надо ввести деньги для лучшего счета. И дальше уже про деньги идёт. Ну так вот. Тут где-то ход пропущен. Почему увеличение дохода отождествляется с переходом из худшего состояния в лучшее? Ведь субъективная ценность каждого следующего экземпляра блага меньше субъективной ценности предыдущего. Нахрена ему беспокоиться о доходе, если *всё и так есть*? С высокой горки больнее падать, опять же.

Сказка Л.Каганова "Колобок и педофилы" - читает Д.Быков http://youtu.be/EOeTubsAZqg

На Васильевском острове под окнами роддома прошла странная акция http://www.fontanka.ru/2013/01/19/063/

Иное приходится сказать о другом враге большевизма внутри рабочего движения. За границей еще слишком недостаточно знают, что большевизм вырос, сложился и закалился в долголетней борьбе против мелкобуржуазной революционности которая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует, которая отступает в чем бы то ни было существенном от условий и потребностей выдержанной пролетарской классовой борьбы. Теоретически для марксистов вполне установлено, -- и опытом всех европейских революций и революционных движений вполне подтверждено, -- что мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это -- социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, -- все это общеизвестно. Но теоретическое, абстрактное, признание этих истин нисколько еще не избавляет революционных партий от старых ошибок, которые выступают всегда по неожиданному поводу, в немножко новой форме, в невиданном раньше облачении пли окружении, в оригинальной -- более или менее оригинальной-обстановке. Анархизм нередко являлся своего рода наказанием за оппортунистические грехи рабочего движения. Обе уродливости взаимно пополняли друг друга. И если в России, несмотря на более мелкобуржуазный состав ее населения по сравнению с европейскими странами, анархизм пользовался в период обеих революций (1905 и 1917) и во время подготовки к ним сравнительно ничтожным влиянием, то это, несомненно, следует поставить отчасти в заслугу большевизму, который вел всегда самую беспощадную и непримиримую борьбу против оппортунизма. Говорю: «отчасти», ибо еще более важную роль в деле ослабления анархизма в России сыграло то, что он имел возможность в прошлом (70-ые годы XIX века) развиться необыкновенно пышно и обнаружить до конца свою непригодность, как руководящей теории для революционного класса. http://www.marxists.org/russkij/lenin/19.....ing/05.htm

Человек на сыроедении переключается в совершенно ИНОЙ режим существования. Когда мы питаемся вареной пищей - мы зависим от грубых физических энергий, ими и поддерживаем нашу систему. При сыроедении основной источник питания - энергии ДУХОВНЫЕ, а пища становится второстепенной. У меня только такое понимание сыроедения.. я не залезаю в псевдонаучные дебри и разглагольствования о жирах-белках-углеводах. Я понимаю, что все есть - энергия, а энергии бывают различного рода. Впрочем, объяснений физиологических процессов, протекающих в организме сыроеда, тоже предостаточно, всю необходимую информацию можно найти в Интернете. На соответствующих сайтах и форумах есть все, что необходимо: книги, видео, отзывы практиков. Какие еще сложности вас ждут? Мне кажется, почти все сложности связаны именно с воздействием на СОЗНАНИЕ, а не на тело. Вы понимаете, сколько вреда можете причинить самим себе ПАНИКОЙ? я наблюдала такое уже множество раз.. У человека немного поднялось давление - и все, начинается паника, ах боже мой, умираю, меня погубило сыроедение!!! Этим все и заканчивается ((

> Самый большой подарок для собственного ребёнка — это не зачать его (или накрайняк не родить его). У меня все дети такие — я не зачал ещё ни одного из них.

Невидимая рука рынка отремонтировала мост дешевле государства: http://newsru.com/russia/11jan2013/bridge.html "В городе Шарья Костромской области предприниматели собственными силами отремонтировали мост - и это обошлось им в 43 раза дешевле, чем намеревались потратить власти, сообщает Smart News. ... Местные бизнесмены не стали ждать участия администрации и решили самостоятельно привести в порядок мост, чтобы наладить движение автотранспорта. По инициативе Сергея Захарова, предприятие которого изготавливает металлоизделие, предприниматели, среди которых были даже те, кто не проживает в этом районе, собрали средства, привлекли ремонтную бригаду и строительную технику. Наибольшее удивление вызывает сумма, в которую уложились бизнесмены, - 300 тысяч рублей - и ее контраст с 13,5 миллиона, которые планировали потратить власти. На сайте городской администрации указана сумма в 500 тысяч, но и она в десятки раз ниже заложенной в бюджет стоимости. Отметим, что один проект реконструкции власти оценили примерно в 1,3 миллиона рублей."

Кстати, насчёт этого закона про детишек, который уже всех заебал. Его же туеву прорву лет пытались протолкнуть. Вот, например, на ленте статья ещё 2004 года, которая вполне себе работает на создание информационного повода для такого закона: http://www.newsru.ru/world/30mar2004/kind.html А в 2008, когда, собственно, и был инцидент с Димой Яковлевым, не кто иной как сам Пейсатель Лукьяненко пытался проталкивать такой закон в своём бложике: http://doctor-livsy.livejournal.com/365745.html Но даже у него это не получилось и, поняв, что обосрался, он свой бложик закрыл: http://doctor-livsy.livejournal.com/366225.html Так что если вам кажется, что это какая-то истерическая реакция, какой-то непродуманный импульсивный шаг нынешней власти, то это не так. Это был проект, который вели туеву прорву лет. Я думаю, с самого прихода к власти Путин хотел вернуть какое-то подобие старого железного занавеса, сначала для детей, потом для всяких учёных и деятелей культуры, потом для бизнеса, а потом и для всех остальных. Потому что ёжику же понятно, что если россиянам дать выезжать, то все, кто что-то из себя представляет и где-то может быть нужен, уедут при первой возможности. Они же не мазохисты, чтобы добровольно сидеть в говне, когда можно не сидеть. Это я к вот этому феерическому интервью вспомнил: http://nadkin-muzh.livejournal.com/45563.html Чувак — редкий долбоёб, и засчёт своего долбоебизма спалил всю контору.