Ещё одна статья об экономике рейха: http://mgsupgs.livejournal.com/1644876.html
"Экономика третьего рейха во многом предтеча того, что мы видели в позднем СССР.
Более того родственный подход все активнее проступает и в нынешнем режиме:
расцвет госкорпораций, номинальное владение крупным бизнесом, передаваемым
«в управление» доверенным лицам, сживание со света мелкого и среднего бизнеса.
В принципе, осталось вернуться к плановой системе и системе наказаний за невыполнение плана.
Ну и за тунеядство снова сажать.
Развитие Германии в 30-40-е годы прошлого века дает серьезную пищу для того,
чтобы понимать, что происходит в современной России.
В Германии существовала достаточно разветвленная система планирования. Было четыре плана по управлению и развитию экономики.
А для того, чтобы планово управлять экономикой, необходимо, чтобы люди были лишены собственности или свободы распоряжения ею.
Чтобы они были лишены гражданских свобод и политических прав. Все эти процессы активно проводились нацистским режимом в 30-е годы.
И примерно к 1938 году ничего похожего на рыночную экономику и политические свободы в Германии не существовало.
...
Практически была ликвидирована независимая частная собственность и предприниматели или хозяйственники выполняли приказы и указания имперского министерства экономики и других органов управления нацистской экономикой.Мелкий и средний бизнес в значительной степени был ликвидирован, потому что за 30-е годы нацисты ликвидировали, закрыли более одного миллиона предприятий, прежде всего малого и среднего бизнеса.
Положение предпринимателей и капиталистов было очень ограниченным. Если кто-то не выполнял указы, например, уполномоченного по четырехлетнему плану, то он отстранялся от управления своим предприятием, а в отдельных случаях направлялся в концентрационный лагерь, где и проводил остаток либо жизни, либо времени до конца войны. Размеры прибыли были ограничены 6%, в некоторых исключительных случаях – 8%. Все, что получалось свыше этого – изымалось. На эти изъятые средства выдавались облигации государственного займа.
Показателен пример такого не последнего человека в Германии как Веймарской, так и нацистской, Франца Тиссена. Франц Тиссен – один из крупнейших предпринимателей и капиталистов в Германии, сыграл одну из ключевых ролей по приведению Гитлера к власти.
Собственно, он организовал 27 января 1933 года встречу Гитлера с Гинденбургом, на которой, собственно говоря, были обсуждены и приняты ключевые решения о приходе Гитлера к власти. Тиссен финансировал нацистскую партию энергично и поддерживал ее в течение 20-х годов. И он поддерживал нацистов, когда они пришли к власти.
Тем не менее, после «Хрустальной ночи», уничтожения бизнеса еврейских предпринимателей и погромов, он перешел как бы на другую сторону, занялся критикой, а в 1939 году, после начала войны против Польши, открыто обвинил нацистское руководство в соответствующих ошибках и успел, правда, с семьей сбежать в Швейцарию.
История Германии тут сильно напоминает историю России. Когда Тиссен стал слишком критически относиться к нацистской партии и сбежал в Швейцарию, то его концерн был тут же национализирован. То же самое происходило и с некоторыми другими предпринимателями, Немецкими олигархами, которых тогда называли плутократами. И, собственно говоря, главный враг для нацистов, для Гитлера во внутренней политике это плутократы. Плутократы – не только предприниматели еврейского происхождения, но в том числе и немецкие по этническому составу, те, кто недостаточно хорошо понимал новые понятия, сложившиеся в Рейхе.
...
Кроме ликвидации частной собственности и перевода ее в так называемое условное владение, произошел расцвет государственных корпораций. Корпораций было немало, они создавались очень энергично, в разных направлениях. Многие деятели нацистской партии и имперского правительства становились председателями советов директоров, членами советов директоров и управляющими этих государственных корпораций. Крупнейшим таким управляющим был Герман Геринг..."
http://superhimik.livejournal.com/137715.html
Подайте, Христа ради.
http://news.mail.ru/politics/17884312/
А вот я заранее предупреждал, что так будет. Разберитесь уже с вашей ватой, а то получается, что из-за неё страдаем мы, честные люди.
ле, @kurkuma унаследовал рекомендации бывшего владельца никнейма
http://arstechnica.com/business/2014/04/open-source-comes-to-farms-with-restriction-free-seeds/ лайк, если сажаешь в огороде исключительно опенсорсные овощи!
http://acomics.ru/design/common/pic/please302.jpg
попытка давить на жалость, используя вымышленных персонажей
http://lj.rossia.org/users/stomahin/
Невероятно, но факт! Борис Стомахин - это не один человек, а своего рода арт-группа, использующая популярный бренд. В рамках данного проекта работают разные люди, которые являются авторами части инкриминируемых Стомахину текстов. Таким образом, посадив Стомахина на энное количество лет, лишив его доступа к интернету, перекрыв ему переписку или даже убив его, власть не достигнет желаемой цели. Проект "Борис Стомахин" будет продолжать работать. Наши перформансы в виде текстов, сознательно нарушающих российское законодательство - а именно ст.282, 280, 205.2 и новопринятую 280.1 УК РФ - будут продолжаться до тех пор, пока грязная, мерзкая, сраная рашка не сдохнет.
НАШЕ ИМЯ - БОРИС СТОМАХИН!
СМЕРТЬ РОССИИ!!!
Вот это поворот!
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.227946.html
Помощник бутырского межрайонного прокурора Кирилл Дмитриев в ходе прений сторон на процессе радикального публициста Бориса Стомахина запросил для подсудимого 10 с половиной лет общего режима. Об этом сообщает Каспаров.Ру. Кроме того, Дмитриев потребовал на восемь лет запретить Стомахину заниматься журналистикой, а тираж самиздатского бюллетеня "Радикальная политика", который редактировал публицист, уничтожить.
Обвинитель отметил, что в действиях, вменяемых Стомахину, наличествуют признаки "рецидива". Публицист ранее уже был осужден по статьям 280 (публичные призывы к экстремизму) и 282 УК (разжигание ненависти или вражды), отметил Дмитриев, и судимость его еще не погашена. Между тем, добавил обвинитель, после освобождения Стомахин продолжил писать тексты в том же ключе, что и раньше.
При этом обвинитель попросил судью Бутырского райсуда Москвы Юрия Ковалевского, который ведет процесс, об исключении из обвинения ряда эпизодов, относимых ко времени до апреля 2012 года, за истечением срока давности. Между тем, когда адвокат Михаил Трепашкин ранее заявлял Ковалевскому аналогичные ходатайства, Дмитриев настаивал, что применительно к делу Стомахина речь следует вести не о разных эпизодах, а о "длящемся преступлении". Тогда Ковалевский вставал на сторону обвинения.
Трепашкин в своем выступлении попросил полностью оправдать Стомахина за отсутствием в его действиях состава преступления. Он отметил, что блог Стомахина в Живом журнале был открыт, когда публицист находился в колонии и не имел доступа к интернету. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что политзек мог открыть блог, находясь в заключении, обвинение не представило. Трепашкин обратил внимание, что это ключевой нюанс, поскольку ответственность в УК предусмотрена не за написание экстремистских текстов, а именно за их публикацию.
Также адвокат заметил, что за одни и те же фрагменты текстов Стомахину вменено сразу по несколько статей УК. Между тем, добавил он, обвинение должно было с учетом конкуренции правовых норм квалифицировать каждый из фрагментов лишь по одной статье. В нынешней же ситуации публицисту грозит по нескольку наказаний за одно деяние, что противоречит закону.
Далее Трепашкин в очередной раз заявил, что самое тяжкое из обвинений - приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ - вменено Стомахину незаконно, поскольку бюллетень "Радикальная политика" имел тираж меньше 1000 экземпляров, а следовательно, под определение СМИ не подпадает. Адвокат добавил, что прокуратура не нашла ни одного свидетеля, видевшего экземпляры "Радикальной политики".
Касаясь содержания текстов Стомахина, Трепашкин подчеркнул, что они лишь выражали мнение автора, но не содержали призывов к каким-либо действиям. Авторы экспертизы, проведенной по заказу следствия, также не отрицали, что публицист в своих статьях выражал личное мнение, напомнил адвокат.
Назначение подсудимому сурового наказания Трепашкин назвал мерой заведомо неэффективной, поскольку такое наказание никак не повлияет на позицию Стомахина.
Адвокат также заметил, что прокуратура, ходатайствуя о сроке 10 с половиной лет, неверно произвела частичное сложение наказаний по вменяемым публицисту статьям. Как указал Трепашкин, максимальный срок по обвинениям, которые инкриминированы Стомахину, не может превышать семи с половиной лет.
Наконец, Трепашкин отметил, что сам факт преследования Стомахина нарушает Европейскую конвенцию. Публициста преследуют исключительно за выражение своей позиции, тогда как Европейская конвенция гарантирует право высказывать любые мнения, указал защитник.
Другой адвокат, Виктор Бородин, вновь заявил о необходимости исключить из дела экспертизу, проведенную по заказу следствия, и провести новую - независимую. Только это, заметил он, позволит установить мотивы, которыми руководствовался Стомахин. Преследование публициста Бородин расценил как политическое.
По окончании прений Стомахин выступил с последним словом. "Единственным справедливым приговором по данному делу мог бы быть только оправдательный приговор, но об этом в рамках нынешней государственно-террористической диктатуры нечего и мечтать, - заявил публицист. - Вся фабула этого позорного политического процесса укладывается в известную поговорку "Правда глаза колет!". Под всеми этими цитатами я подписываюсь еще раз, никакие тюрьмы и узилища не заставят меня отказаться от моих убеждений".
Существующую в России государственную систему Стомахин назвал неототалитарной и преступной. Эта система, заметил политзек, не имеет права на существование, как не имел его Третий рейх.
Ковалевский попытался прервать выступление публициста, заявляя, что оно не имеет отношения к делу. В итоге, как рассказал "Граням" гражданский активист Михаил Агафонов, "судья бежал из зала, роняя папки, потому что так и не сумел заткнуть Стомахину рот".
Приговор Стомахину будет оглашен 22 апреля. Начало заседания в 14:00.
Публицист находится в заключении с 20 ноября 2012 года. Суд над ним идет с сентября 2013-го. Всего Стомахину вменены четыре обвинения: по частям 1 статей 205.2 (оправдание терроризма), 280 (призывы к экстремизму) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.2 УК (приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ). Поводом для предъявления всех обвинений стали исключительно статьи публициста, помещенные им в 2011-2012 годах в личном блоге и на сайте радикальной либертарианской оппозиции "Сопротивление", а также в малотиражном бюллетене "Радикальная политика".
В 2006-2011 годах Стомахин уже отбыл пятилетний срок по статьям 280 и 282. В тот раз он также был осужден исключительно за свои сочинения. При задержании Стомахин пытался бежать из квартиры через окно по веревке, однако веревка оборвалась и он получил переломы ноги и отростков двух позвонков. От последствий этих травм политзек не оправился до сих пор.
Между тем недавно по факту публикации в Сети текстов Стомахина было возбуждено третье дело. Как предполагается, оно открыто по статье 280; следствие ведет ФСБ. Дело было открыто по доносу депутата-единороса Александра Сидякина, который заинтересовался появлением в одном из блогов публициста, находящегося в заключении с 20 ноября 2012 года, новых текстов. Процессуальный статус Стомахина в новом деле пока не ясен. О том, что он является подозреваемым, ему не сообщалось.
Владимир Путин провел очередной сеанс общения с тщательно подобранным народом. Президент сообщил, что не считает украинские власти легитимными, и впервые признал, что в Крыму действовали российские военные. Он также заявил, что не может простить Америке крах режима Каддафи, поделился планами выдать замуж бывшую жену и пообещал не править пожизненно.
http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.227900.html (обновляется в реальном времени)
http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.227460.html
В наши дни расцвел пышным цветом и раскидисто заветвился особый жанр социально-культурного поведения. И не просто расцвел, а стал, если угодно, мейнстримом политической и общественной жизни. Этот жанр можно обозначить как "публичное беснование", невольно ставящее в тупик любого, кто привык к хотя бы элементарной логике и имеет хотя бы поверхностные представления об общественных приличиях.
Это тот тип говорения, который в моем детстве назывался "гнать от вольного": говорение без тормозов и без берегов, без руля и без ветрил, без внятно сформулированной цели. Если, конечно, таковой целью не считать срабатывающее на уровне безусловного рефлекса стремление всегда находиться на поверхности той бесформенной кучи-малы, которую они сами же неутомимо сооружают посредством своей же публичной деятельности и которую они всерьез считают "политической жизнью". Это совершенно очевидное свое стремление они пышно называют "государственными интересами России".
Этот тип социального поведения, прямо скажем, не слишком сложен. Он знаком всем, кому приходилось наблюдать за энергичными телодвижениями деревенской мухи, из жадного любопытства угодившей в кастрюлю с киселем.
Внешние признаки этого жанра совсем не новы. Они восходят к старинной традиции кликушества. Жанр этот никогда не исчезал со сцены. Но все-таки до поры до времени занимал на ней скромное, в общем-то маргинальное место.
Жанр не нов. Нова лишь ситуация, при которой он становится в наши дни самым авторитетным, самым "центровым". Нова лишь ситуация, при которой этот жанр переместился в зону политическую.
В наши дни работники этого жанра – хоть депутаты, хоть пресс-секретари, хоть ведущие федеральных телеканалов - размножились до количеств, смертельно опасных для общественного здоровья страны.
Впрочем, историческая справедливость требует указать на родоначальников, на пионеров, на первооткрывателей.
Самым ярким и последовательным из них несомненно являлся и является неувядающий Жириновский, чьими точно выверенными склочными, коммунально-барачными интонациями в открытую, никого и ничего не стесняясь, с самых высоких трибун заговорило само коллективное бессознательное. То самое, которое с самого детства в непосредственных ощущениях являлось многим из нас в коммунальных кухнях, в переполненных трамваях, в километровой очереди за морожеными коровьими мослами. В этой глубинной, корневой "народности" его неуязвимая сила и историческая живучесть.
Кликуши и юродивые были когда-то важными персонажами церковной жизни. Но беда, когда они получают власть или хотя бы обслуживают власть идеологически.
Шуты, амплуа которых предполагало причудливое и веселое вранье, были всего лишь шутами и радовали людей. Шутовство, хлещущее с телеэкрана или с газетных страниц под видом "политической аналитики", - это просто кромешное вранье, преступно развращающее простые души людей, имеющих привычку верить печатному или "экранному" слову.
Фрики и прочие чудаки необычайно разнообразят, оживляют и очеловечивают любой общественный ландшафт, в силу своей внутренней инерционности всегда стремящийся к монохромности и монотонности. Они, эти чудаки и фрики, совершенно необходимы в жизни современного города, потому что они придают жизни города, жизни общества дополнительные и неожиданные краски или хотя бы оттенки.
Но фрик, наделенный даже небольшой властью или хотя бы законодательной инициативой, – это вопиющий признак общественной катастрофы.
Мужчины в наряде донских или кубанских казаков очень уместны в фольклорных ансамблях. Но они же дико и опасно смотрятся в ландшафте современного города в качестве установителей и охранителей общественных нравов - точнее, того, что под таковыми нравами они сами понимают.
Мне не нравится, когда недовольные друг другом люди иногда обзывают друг друга клоунами. Это несправедливо. Клоун – прекрасная профессия. Особенно когда клоун выступает в цирке, а не с парламентской трибуны.
И дело даже не в том, что во власть лезут клоуны. Дело в том, что они никудышные клоуны.
Точно так же, как когда-то в великие диктаторы и отцы народов часто пробирались бездарные стихотворцы, кухонные философы и незадачливые живописцы, сейчас в политику вошли не просто клоуны, а очень плохие клоуны, которых в цирк бы не взяли ни за что, а вот в депутаты - в самый раз.
Видя их, слыша их, мы рефлекторно смеемся. Но смеемся мы над ними скорее по инерции. Видим коверного, слышим его идиотские речи - вот и смеемся. Но ведь и понимаем при этом, что не очень-то это смешно.
Это не вполне смешно уже хотя бы потому, что прямым следствием их гэгов часто становятся, например, искалеченные человеческие судьбы.
Но смеяться все равно надо. И это не только защитная и во многом спасительная реакция организма на все более навязчивый, все более тотальный бред. Это еще и знак собственного иммунитета, собственной вменяемости, собственной нормальности, нерушимости собственных представлений о добре и зле, о верхе и низе, признак нашей способности к интеллектуальному сопротивлению.
Смеяться надо, потому что мы обязаны ясно понимать: история не закончится ни сегодня, ни завтра. Потому что "им", кроме разве что житейской мудрости "хватай и беги", передать тем, кто будет после них, в общем-то нечего. А нам - есть.
ура, РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР http://www.coindesk.com/new-colorado-marijuana-vending-machines-accept-bitcoin/
http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.227890.html
Основатель и гендиректор соцсети "ВКонтакте" Павел Дуров отказался выполнять требование властей о закрытии оппозиционных сообществ. "Ни я, ни моя команда не собираемся осуществлять политическую цензуру, - написал Дуров в среду на своей странице. - Мы не будем удалять ни антикоррупционное сообщество Навального, ни сотни других сообществ, блокировки которых от нас требуют. Свобода распространения информации – неотъемлемое право постиндустриального общества. Это право, без которого существование ВКонтакте не имеет смысла".
Дуров сообщил, что 13 марта Генпрокуратура потребовала закрыть группу сторонников Алексея Навального под угрозой блокировки "ВКонтакте". "Я не закрыл эту группу в декабре 2011 года и, разумеется, не закрыл сейчас", - пишет Дуров. За это время на создателя соцсети "оказывалось давление с разных сторон". 13 марта решением Генпрокуратуры были заблокированы блог Навального в Livejournal и оппозиционные сайты Грани.Ру, EJ.ru и Каспаров.Ру.
Дуров также напомнил, что в декабре прошлого года ФСБ потребовала от администрации "ВКонтакте" выдать личные данные организаторов групп Евромайдана. "Нашим ответом был и остается категорический отказ – юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей, - пишет Дуров. - Выдача личных данных украинцев российским властям была бы не только нарушением закона, но и предательством всех тех миллионов жителей Украины, которые нам доверились".
Дуров утверждает, что смена собственников "ВКонтакте" связана именно с его неприятием политической цензуры. "В процессе мне пришлось пожертвовать многим, в том числе моей долей "ВКонтакте", - пишет основатель соцсети. - Но я ни о чем не жалею: защита личных данных людей стоит этого и намного большего. С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное - чистая совесть и идеалы, которые я готов защищать".
Дуров пытается оспорить в суде выкуп акций соцсети фондом United Capital Partners. В свою очередь, UCP оспаривает права права на мессенджер Telegram, созданный Павлом и Николаем Дуровыми.
Ранее Дуров пояснял, что согласен блокировать лишь те группы "ВКонтакте", в которых публикуются призывы к физическому насилию. Между тем администрация соцсети, несмотря на жалобы, не блокирует также сообщества, через которые осуществляется координация неонацистского насилия - например, "Волк-гомофоб" и "Москва не Содом! Петербург не Гоморра!". При этом Генпрокуратура и Роскомнадзор не имеют претензий к этим страницам.
Основная доля акций "ВКонтакте" (39,99 процента) принадлежит Mail.ru Group Алишера Усманова. В январе Дуров продал свою долю главе "Мегафона" и совладельцу медиахолдинга ЮТВ Ивану Таврину. Таким образом, близкие к Усманову структуры получили 52 процента акций "ВКонтакте".
С конца прошлого года неоднократно появлялись сообщения об уходе Дурова с поста гендиректора соцсети. Последний раз об этом было объявлено 1 апреля. Однако уже 3 апреля Дуров вновь заявил, что остается на своем посту.
