Если этот пост соберет 10 рекомендаций, то @stiletto прикрутит bitmessage-бота к бнвачику.

Кстати, насчёт Зощенко. Вот в вышепроцитированном рассказе ("Сирень цветёт") был следующий пассаж:

Автор запомнил на всю жизнь одно небольшое событие, случившееся совсем недавно. И это событие буквально режет автора без ножа. Вот один милый дом. Гости туда шляются. Днюют и ночуют. В картишки играют. И кофе со сливками жрут. И за молодой хозяйкой почтительно ухаживают и ручки ей лобызают. И вот, конечно, арестовывают хозяина-инженера. Жена хворает и чуть, конечно, с голоду не околевает. И ни одна сволочь не заявляется. И никто ручку не лобызает. И вообще пугаются, как бы это бывшее знакомство не кинуло на них тень.

Но вот после инженера освободили — никакой особой вины за ним не нашли. И все снова опять завертелось. Хотя инженер стал грустный и к гостям не всегда выходил, а если и выходил, то глядел на них с некоторым испугом и удивлением.

Так вот, например, вот здесь этот пассаж есть, а вот здесь эти два абзаца просто выкинули. Видимо, просто сканнировали с разных книжек, и одна оказалась более зацензуреной, чем другая. Так совковая цензура даёт о себе знать и до сих пор, спустя почти 25 лет со времён собственно совка. Печально.

Президент также напомнил, что интернет возник «как спецпроект ЦРУ США, так и развивается».

Ну и еще про перенос серверов в рашку сказал.
http://slon.ru/fast/russia/putin-prizval-yandeks-i-vkontakte-perenesti-servery-v-rossiyu-1090059.xhtml

Дело в том, что по ходу сюжета в повести имеются две-три дамы, которые выведены не так чтоб слишком симпатично.

Автор не жалел на них никаких красок и старался придать им свеженький актуальный вид, тем не менее не получилось того, что хотелось бы. И по этой причине женские фигуры получились одна другой хуже.

И многие, в особенности читательницы, могут вполне оскорбиться за эти женские типы и постараются уличить автора в нехорошем подходе к женщинам и в нежелании, чтоб женщины сравнивались в своих законных правах с мужчинами. Тем более что некоторые знакомые женщины уже обижаются: да уж, говорят, у вас всегда дамские типы малосимпатичные.

Но автор горячо просит за это его не бранить. Автор и сам диву дается, чего это у него из-под пера такие малоинтересные дамочки определяются.

И это тем более странно, что автор, может, всю жизнь видел главным образом только довольно хороших, добродушных и не злых дам.

И вообще на этот вопрос автор так глядит, что женщины, пожалуй, даже лучше, нежели мужчины. Что ли, они как-то сердечней, мягче, отзывчивей и приятней.

И в силу таких взглядов автор никогда не позволит себе оскорблять женщину. А если в повести другой раз и получаются неясности по этому вопросу, то это просто недоразумение, и автор умоляет на это не обращать внимания и тем более не расстраиваться по пустякам.

Для автора, безусловно, все равны.

Другое дело, если взять, смеха ради, мир животных.

Там бывает разница. Там даже птицы имеют свою разницу. Там самец всегда как-то несколько дороже стоит, чем самка.

Так, для примеру, чижик стоит два целковых по теперешней калькуляции, а чижиха в том же магазине — копеек пятьдесят, сорок, а то и двугривенный. А по виду птички — как две капли воды. То есть буквально не разобрать, которая что, которая ничего.

И вот сели эти птички в клетку. Они зернышки жуют, водичку пьют, на палочках прыгают и так далее. Но вот чижик перестал водичку пить. Он сел поплотней, устремил свой птичий взор в высоту и запел.

И за это такая дороговизна. За это гони монету.

За пение и за исполнение.

Но что в птичьем мире прилично, то среди людей не полагается. И дамы у нас в одной цене находятся, как и мужчины. Тем более у нас и дамы поют и мужчины поют. Так что все вопросы и все сомнения в этом отпадают.

А что бы ты хотел видеть в бнваче, $username?

Вообще, кроме шуток, то, что в бнваче любой пост от любой шлюхи (или кого-либо притворяющегося таковой) обязательно попадает в топ и набирает 100500 комментов — это и в самом деле серьёзная проблема. Без шуток и троллинга. Я помню, например, когда утка сюда ещё писала и каждый день в топе обязательно было её нытьё, в то время как революционные боевые отчёты от ксеноморфа мало кого интересовали. Так и сейчас. Вообще, у бнвачеров какой-то сбитый радар релевантности той или иной информации. Есть ведь и в самом деле серьёзные проблемы, которые так или иначе коснутся каждого из нас, вне зависимости от того, хотим мы этого или нет: государство, копиразм, цензура в интернете, политические репрессии, война в Украине, экономические проблемы… Казалось бы, вот что имело бы смысл обсудить, выработать какую-то общую позицию и придти к каким-нибудь представлениям о том, как вести себя в данных условиях. Хоть какой-то толк был бы от бнвача как ресурса. Нет, вместо этого будем обсуждать ТП, говно и отношения, и превращать бнвач в шитстрим. Печально смотреть на это.

Тем временем в крыму: http://sevastopol.su/news.php?id=60528

http://economics.unian.net/finance/910622-es-otkryil-svoi-ryinki-dlya-ukrainskih-tovarov.html
ЕС открыл свои рынки для украинских товаров

tfw некто упоролся и засрал весь бнвачик.

http://tema.livejournal.com/1656125.html лан

http://ruslanleviev.livejournal.com/34401.html Ура!

Законопроект о регистрации блогеров как СМИ принят в третьем чтении. Обязаны теперь все, у кого больше 3к человек в сутки, указывать ФИО и электронную почту, вся хуйня, которая относится к СМИ, будет относиться к блогам, включая запрет мата и прочее, информацию о посещениях будут брать у хостинг-провайдеров.
На vote.duma.gov.ru еще нету результатов, но там наверняка все как обычно.

http://lenta.ru/news/2014/04/22/stomahin/
пасаны, не призывайте

Таки шо, навального таки собрались по-настоящему садить?

http://navalny.com/blog/2014/04/22/post_3552.html Ура!